Ф. 5 копеек 1924 - обсудить копию

[CoinFantasy 8]

Приветствую!

Я знаю, что данный штемпель уже всем известная кака.

Так как не занимаюсь советами, интересует как это понять только по таким фото, особенно учитывая натуральную патину (видимо у кого-то догло лежал в закромах, разжирел)

ПС. гурта нет

[Миха1 682]

 И мне очень интересно

[дюймовочка 1 044]

2 верхних узла

[CoinFantasy 8]

Это понятно - два узла и дефект на шариком, но это лишь отличительные признаки штемпеля, с которого снято, не фуфла.

[Jaroslaff 5 283]

Не понимаю, что здесь обсуждать.

 

1. Штемпельная пара известная. Но надо понимать, что она скопирована с реальной монеты - то есть с подлинной. Со всеми её дефектами.

 

2. Но с этими же самыми дефектами существуют сотни таких же подлинных монет этой же штемпельной пары. Соответственно, совпадение штемпельной пары не является доказательством неподлинности предмета. В чём доказательства?

 

3. Доказательства, как всегда, ищем в технологии изготовления. По фото на 100% утверждать не возьмусь, но лично для себя почти уверен, что предмет изготовлен иначе, чем подлинные пятаки. В том числе - и этой штемпельной пары.

 

4. Почему не 100%? Возможны особенности фотографирования.

Изменено 26 ноя 2018, 20:47:40 пользователем Jaroslaff

[CoinFantasy 8]

Ярослав, спасибо за ответ. Вот это как раз и хотелось бы обсудить: " предмет изготовлен иначе, чем подлинные пятаки ".

Что именно на ваш взгляд, по этим фото, говорит об иной технологии?

ПС. Монета копия 100% - так утверждает сам продавец.

[Jaroslaff 5 283]

Только что, CoinFantasy сказал:

Ярослав, спасибо за ответ. Вот это как раз и хотелось бы обсудить: " предмет изготовлен иначе, чем подлинные пятаки ".

Что именно на ваш взгляд, по этим фото, говорит об иной технологии?

ПС. Монета копия 100% - так утверждает сам продавец.

Простите, но эти детали я не готов здесь обсуждать.