uacoins

Такие разновидности описаны? 20к188х

В теме 12 сообщений

Расположение букв АГ разное, это обычно для монет этого периода?

post-4271-1205220674_thumb.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Сколько угодно во всех годах и во всех номиналах. Только они в каталогах не описаны. До Юсупова никому не было интересно, а у Юсупова информации было маловато - он в основном данные брал у ГМ и Ильина. Ещё очень много вариантов по расположению цифр даты. Я как-то пробовал разобраться с пятачками... 1884 набрал 7 шт., других поменьше, но даже в редких - например в 1871 - у меня 3 варианта, причём абсолютно бесспорных. Понял, что нельзя объять необъятного...

См. Картинку

post-3958-1205228321_thumb.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Понятно, получается это даже не пробник.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Как это ни печально... :cry:

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ещё очень много вариантов по расположению цифр даты. Я как-то пробовал разобраться с пятачками... 1884 набрал 7 шт., других поменьше, но даже в редких - например в 1871 - у меня 3 варианта, причём абсолютно бесспорных.

Ярослав, интересно это разные штемпеля или имеют место подгравировки?

У Юсупова ряд монет с различиями в написании цифр даты выделен в разновидности :rolleyes:

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ещё очень много вариантов по расположению цифр даты. Я как-то пробовал разобраться с пятачками... 1884 набрал 7 шт., других поменьше, но даже в редких - например в 1871 - у меня 3 варианта, причём абсолютно бесспорных.

Ярослав, интересно это разные штемпеля или имеют место подгравировки?

У Юсупова ряд монет с различиями в написании цифр даты выделен в разновидности :rolleyes:

Естественно, разные штемпеля. Как можно ТАК подгравировать? У Юсупова выделено лишь то, что он нашёл в более ранних каталогах + его немногочисленные находки. Реально подобных разновидностей море, и никто никогда в него ещё не нырял на всю глубину. И вряд ли нырнёт - глубОко очень.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А у Казакова описаны только явные случаи расставленных цифр?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А у Казакова описаны только явные случаи расставленных цифр?

Я Казакова не читал - только бегло просматривал. В смысле описания разновидностей книга, мягко говоря, неинтересная. Отсутствуют многие известные вещи, в то же время присутствует явный брак в качестве очень редких разновидностей. Я даже не стал этот каталог приобретать для себя.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Так я и знал, что Казаков неадекватный - где-нибудь тема такая была?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Так я и знал, что Казаков неадекватный -

Очень спорное заявление.

каталог Казакова был, есть и остается единственным адекватным каталогом по монетам Николая II.

Адекватность самого Владимира Василича так-же не вызывает у меня никаких сомнений.

может я непонял чего??

Мнение уважаемого Ярослава очень часто идет в разрез с общепринятыми устоями, но до тех пор, пока он, или кто-то другой не сделает каталог лучше и полнее - все будут ссылаться на тот, что уже есть, не взирая, на существующие неточности, и несогласие г-на Адрианова с г-ном Казаковым в некоторых вопросах.

Начнем хотя бы с того, что Ярослав не считает монеты отчеканенные по технологии пруф монетами как таковыми.. но не о нем сейчас речь.

в общем...

Я надеюсь достаточно ясно изложил свою мысль ?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Так я и знал, что Казаков неадекватный -

Очень спорное заявление.

каталог Казакова был, есть и остается единственным адекватным каталогом по монетам Николая II.

Адекватность самого Владимира Василича так-же не вызывает у меня никаких сомнений.

может я непонял чего??

Мнение уважаемого Ярослава очень часто идет в разрез с общепринятыми устоями, но до тех пор, пока он, или кто-то другой не сделает каталог лучше и полнее - все будут ссылаться на тот, что уже есть, не взирая, на существующие неточности, и несогласие г-на Адрианова с г-ном Казаковым в некоторых вопросах.

Начнем хотя бы с того, что Ярослав не считает монеты отчеканенные по технологии пруф монетами как таковыми.. но не о нем сейчас речь.

в общем...

Я надеюсь достаточно ясно изложил свою мысль ?

Да, вполне ясно. Я и не говорил, что он неадекватный. Но мне он, действительно, показался неинтересным ввиду упомянутых недостатков. Что касается самого автора, я не имел чести быть с ним знакомым, а потому не могу и судить о нём. Единственное, что в его работе меня порадовало - это очень хорошие иллюстрации и достойное оформление.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

На самом деле я рад, что Казаков оказался адекватным, спасибо, успокоили.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу