Набор из 15 монет "Красная книга" 1991-1994. Определение подлинности

[prorab 558]

Приветствую. По случаю достался вот такой набор: Красная книга 1991 - 1994. 15 шт.

Интересует: 

1. Подлинность.

2. Востребованность.

2. Цена. ( Набором отдавать, или по отдельности).

[dkflbvbh 106]

На АЛИ посмотрите...

[нахалёнок 7 512]

до боли похоже на китай

[mms1902 245]

Однозначно фуфло.

[prorab 558]

Спасибо. Смутил МД на изделиях. Отдам хозяину взад.

[Савкин Дмитрий 720]

46 минут назад, prorab сказал:

Отдам хозяину взад.

Именно туда.

А сам он что говорил? Где взял?

[gvele 16 602]

2 часа назад, prorab сказал:

Спасибо. Смутил МД на изделиях. Отдам хозяину взад.

Китайский мусор это.

Сложить эти монеты в стопочку и в таком именно виде и вернуть продавцу.

[нахалёнок 7 512]

4 часа назад, gvele сказал:

Сложить эти монеты в стопочку и в таком именно виде и вернуть продавцу.

нет. ты не прав. в стопочку, замотать скотчем, и в анал. до характерного щелчка. по желанию перед этим смазать вазелином. я б не смазывал.

[prorab 558]

В 15.09.2018 в 16:44, Савкин Дмитрий сказал:

Именно туда.

А сам он что говорил? Где взял?

Подарили, говорит. Давным - давно. Хозяин, в принципе, о подлинности и не говорил ничего. Так что тут всё честно. Причём эти монеты даны на реализацию. Сегодня позвоню и обрадую.

[gvele 16 602]

В 15.09.2018 в 22:22, нахалёнок сказал:

нет. ты не прав. в стопочку, замотать скотчем, и в анал. до характерного щелчка. по желанию перед этим смазать вазелином. я б не смазывал.

Какой ты, Тигра, грубиян, однако!

Прочитай моё сообщение. Я в нём сказал то же самое, но в более мягкой и корректной форме.

[iff 10 171]

А разве все они войдут в одну стопочку?

 

Неужели сразу было не видно, что знаки китайского "мондвоа" нисколько не похожи на монограмму ЛМД? Даже по этим мелким фото видно, что форма знаков неправильная.

Изменено 19 сен 2018, 14:46:24 пользователем iff

[torge 31]

Некоторые их в живую не видели, думают так и должно, рарики

[Rincewind 4]

А монеты этого периода (формально) не являются законным платежным средством? Их подделка не является уголовно наказуемой?

[gvele 16 602]

Эти монеты формально находились в обращении до 31.12.1998, когда была проведена денежная реформа.

Потом они опять - таки, формально, могли обмениваться в нескольких банках ещё два или три года.

А позже - уже полностью отмененные деньги.

Однако же продавать такие наборы монет - всё равно дело стрёмное. Если не предупреждать, что это - китайские копии, то это уже тянет на мошенничество, а это - тоже статья. А в количестве - тем более!

[iff 10 171]

2 минуты назад, Rincewind сказал:

А монеты этого периода (формально) не являются законным платежным средством? Их подделка не является уголовно наказуемой?

Уже не являются, раньше являлись, до 1-го января 1998 года, возможно и в переходный период после того, точно не знаю. Но если рассуждать формально, то не надо забывать и про юрисдикцию. Там, где делают такую продукцию, она не являлась законным платёжным средством и тогда. К тому же в законах разных стран может быть по разному определено, какая степень сходства может считается подделкой, а какая - лишь сувенирной продукцией.

[iff 10 171]

5 минут назад, gvele сказал:

Если не предупреждать, что это - китайские копии, то это уже тянет на мошенничество, а это - тоже статья. А в количестве - тем более!

Вот это спорный вопрос. Факт мошенниченства в каждом конкретном случае нужно ещё доказывать. К тому же должен быть умысел. А что если продающий сам ни в зуб ногой, или например, наоборот - продаёт это как сувенирную продукцию? С остальным согласен. Только реформа была проведена не в декабре 1998, а в январе того же года.

Изменено 29 сен 2018, 07:10:36 пользователем iff

[Савкин Дмитрий 720]

3 часа назад, gvele сказал:

то это уже тянет на мошенничество

 

2 часа назад, iff сказал:

Факт мошенниченства в каждом конкретном случае нужно ещё доказывать.

Павел прав, судебные тяжбы и т.д. и т.п.

Как правило поступают проще - в травматологию отправляют.