RUS26

Браки 2018 года

295 posts in this topic

Фуфло!Доказать очень просто.Эта третья попытка указать на это.Но посты удаляют.

Вот и ответ на вопрос почему чахнет нумизматической форум.

Edited by Егор_егорыч
0

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, Егор_егорыч сказал:

Фуфло!Доказать очень просто.Эта третья попытка указать на это.Но посты удаляют.

Вот и ответ на вопрос почему чахнет нумизматической форум.

 Кто Вам сказал что он чахнет? Перекреститесь! Дежавю, товарищ угрюмый http://coins.su/forum/topic/201452-ugryumyi/

 

1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Почему на больших выкусы не присутствуют антивыкусы вижу второй или третий раз

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, RUS26 сказал:

Почему на больших выкусы не присутствуют антивыкусы вижу второй или третий раз

Он там вообще-то есть. И на аверсе, и на реверсе его видно. Особенно хорошо видно если на реверс смотреть - там примерно с пяти до девяти дополнительно облой на нет сходит.

2

Share this post


Link to post
Share on other sites
15 часов назад, leipasyo370 сказал:

 Кто Вам сказал что он чахнет? Перекреститесь! Дежавю, товарищ угрюмый http://coins.su/forum/topic/201452-ugryumyi/

 

Почитал ссылку.Не знал что после той темы Александр перестал заходить под ником угрюмый.А он ведь имеет свое мнение ,отличающие от мнения авторитетных экспертов ,выстреливающие свои "авторитетные"мысли без аргументации,В отличие он него ,доступно и аргументировано описывая свою точку зрение. ИМХО

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
14 минут назад, Батя-Мановар сказал:

Он там вообще-то есть. И на аверсе, и на реверсе его видно. Особенно хорошо видно если на реверс смотреть - там примерно с пяти до девяти дополнительно облой на нет сходит.

А облой по "другой"причине появиться не мог?

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, Батя-Мановар сказал:

Он там вообще-то есть. И на аверсе, и на реверсе его видно. Особенно хорошо видно если на реверс смотреть - там примерно с пяти до девяти дополнительно облой на нет сходит.

Наличие антивыкуса и хорошо сформированного канта может быть только при условии прохождения заготовки операции"обжим".При таком обширном"выкусе",такая операция невозможна из-за конструкции станка,который обжимает (калибрует) заготовки установленного(заданного + -)диаметра.

1

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 часа назад, nivalt сказал:

Почитал ссылку.Не знал что после той темы Александр перестал заходить под ником угрюмый.А он ведь имеет свое мнение ,отличающие от мнения авторитетных экспертов ,выстреливающие свои "авторитетные"мысли без аргументации,В отличие он него ,доступно и аргументировано описывая свою точку зрение. ИМХО

Ну да, ну да .........http://coins.su/forum/topic/172412-1-rubl-2014-m-znak-rublya-vykus-otsenka/?do=findComment&comment=1890138

 

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
21 час назад, Егор_егорыч сказал:

Фуфло!Доказать очень просто.Эта третья попытка указать на это.

Один вопрос - один ответ: представленный предмет в теме был отчеканен на заготовке с выкусом или есть результат опиловки готовой монеты?

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Плохо знаете матчасть!Опиловка....Зачем ее искать,если знаешь технологию чеканки монет.Вот когда изучите технологию,тогда глаза не будут искать опиловку,а по другим признакам отыщут ответ.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
8 минут назад, Егор_егорыч сказал:

Плохо знаете матчасть!Опиловка....Зачем ее искать,если знаешь технологию чеканки монет.Вот когда изучите технологию,тогда глаза не будут искать опиловку,а по другим признакам отыщут ответ.

Зачем это лишнее словоблудие? Зачем лить воду? Вам задан конкретный вопрос - прошу дать конкретный ответ.
 

28 минут назад, MAMOHT сказал:

Один вопрос - один ответ: представленный предмет в теме был отчеканен на заготовке с выкусом или есть результат опиловки готовой монеты?

 

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 минуты назад, MAMOHT сказал:

 
Один вопрос - один ответ: представленный предмет в теме был отчеканен на заготовке с выкусом или есть результат опиловки готовой монеты?

 

"Наличие антивыкуса и хорошо сформированного канта может быть только при условии прохождения заготовки операции"обжим".При таком обширном"выкусе",такая операция невозможна из-за конструкции станка,который обжимает (калибрует) заготовки установленного(заданного + -)диаметра."

Я же дал ответ,из которого следует,что рассматриваемый брак,на мой взгляд,не имеет признаков подлинности.

 
0

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, Егор_егорыч сказал:

"Наличие антивыкуса и хорошо сформированного канта может быть только при условии прохождения заготовки операции"обжим".При таком обширном"выкусе",такая операция невозможна из-за конструкции станка,который обжимает (калибрует) заготовки установленного(заданного + -)диаметра."

Я же дал ответ,из которого следует,что рассматриваемый брак,на мой взгляд,не имеет признаков подлинности.

 

То есть выкус сделали после чекана?

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
13 минут назад, MAMOHT сказал:

 

 

 

3 минуты назад, MAMOHT сказал:

То есть выкус сделали после чекана?

Yes, of course.Только не предлагайте мне повторить подобное изделие.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
9 минут назад, Егор_егорыч сказал:

 

Yes, of course.Только не предлагайте мне повторить подобное изделие.

Не бойтесь, не буду. Потому как уверен что не сможете.

 

А вот чисто гипотетически... Попала заготовка с менее выраженным выкусом, прошла обжим. Потом взяли и усилили выкус на заготовке. Дальше отчеканили на этой заготовке монету. И ... нет? Всё таки именно напильник в гараже?

Edited by MAMOHT
0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Зачем гипотетически представлять? Интересно, если я покажу обжатые заготовки с большими вкусами - опять будет заезженная песня, что "этого не может быть"? 
Тут заключения вновь из области "сам придумал - сам поверил". Вообще не вижу смысла напрягаться и что-то подобному контингенту доказывать.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
28 минут назад, MAMOHT сказал:

Не бойте, не буду. Потому как уверен что не сможете.

 

А вот чисто гипотетически... Попала заготовка с менее выраженным выкусом, прошла обжим. Потом взяли и усилили выкус на заготовке. Дальше отчеканили на этой заготовке монету. И ... нет? Всё таки именно напильник в гараже?

Напильник должен быть в руках умельца,знающего матчасть.

1.Заготовка и "выкус" вырубались одним инстументом.Перед чеканкой радиусы заготовки и выкуса одинаковые.При чеканке дуга выкуса как бы выпрямляется т.к. происходит движение металла от центра на периферию,а в месте выкуса препятствий для его движения нет.Следовательно,радиус увеличивается.А что видим мы? 

2.Где "усы"на границе канта и выкуса? 

3.Где антивыкус,не плоский,который рассмотрел Батя,а с вызвышенность на периферии и габаритами соответствующие выкусу?

4.Умелец должен еще знать,что происходит с гуртом напротив выкуса.

Есть и другие признаки,находящиеся на границе рельефа и выкуса.

5 руб..jpg

2

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 минуты назад, Батя-Мановар сказал:

Зачем гипотетически представлять? Интересно, если я покажу обжатые заготовки с большими вкусами - опять будет заезженная песня, что "этого не может быть"? 
Тут заключения вновь из области "сам придумал - сам поверил". Вообще не вижу смысла напрягаться и что-то подобному контингенту доказывать.

Вы много чего показывали.... Изделие с 5 выкусами  В.Н.Кузнецов в своей книге по монетным бракам почему-то считает,что количество выкусов не может быть больше 3. Или монеты с двумя краями.Станок,где из ленты вырубаются заготовки,такой роскоши не позволит.См.устройство таких станков.

Пошел переход на личности,поэтому из темы ухожу.Против 3-х модеров не готов....

Всем спасибо.Без обид.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 минуты назад, Егор_егорыч сказал:

Вы много чего показывали.... Изделие с 5 выкусами  В.Н.Кузнецов в своей книге по монетным бракам почему-то считает,что количество выкусов не может быть больше 3. Или монеты с двумя краями.Станок,где из ленты вырубаются заготовки,такой роскоши не позволит.См.устройство таких станков.

Пошел переход на личности,поэтому из темы ухожу.Против 3-х модеров не готов....

Всем спасибо.Без обид.

Есть хоть один выкус или брак, который Вы считаете правильным? http://coins.su/forum/topic/135936-10-rublei-1992-lmd-vykus/

 

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 28.08.2018 в 18:25, Егор_егорыч сказал:

Напильник должен быть в руках умельца,знающего матчасть.

1.Заготовка и "выкус" вырубались одним инстументом.Перед чеканкой радиусы заготовки и выкуса одинаковые.При чеканке дуга выкуса как бы выпрямляется т.к. происходит движение металла от центра на периферию,а в месте выкуса препятствий для его движения нет.Следовательно,радиус увеличивается.А что видим мы? 

2.Где "усы"на границе канта и выкуса? 

3.Где антивыкус,не плоский,который рассмотрел Батя,а с вызвышенность на периферии и габаритами соответствующие выкусу?

4.Умелец должен еще знать,что происходит с гуртом напротив выкуса.

Есть и другие признаки,находящиеся на границе рельефа и выкуса.

А вы про давление на металл что-нибудь знаете?
Вы правда думаете что к монете с большим выкусом можно идеально подставить другую монету?

4

Share this post


Link to post
Share on other sites
15 часов назад, Егор_егорыч сказал:

Вы много чего показывали.... Изделие с 5 выкусами  В.Н.Кузнецов в своей книге по монетным бракам почему-то считает,что количество выкусов не может быть больше 3. Или монеты с двумя краями.Станок,где из ленты вырубаются заготовки,такой роскоши не позволит.См.устройство таких станков.

Пошел переход на личности,поэтому из темы ухожу.Против 3-х модеров не готов....

Всем спасибо.Без обид.

Ну-ну....

Продолжайте верить В.Н Кузнецову...

Тогда к какой категории отнести эту монету (фото не моё )?

Что то подобное встречается и на биметале,на вставках. ..2017-03-14-12-00-41.jpg.a1c1cf9cb44057195e0dcecb2f49fe0a.jpg

4

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 часа назад, Alex923 сказал:

Ну-ну....

Продолжайте верить В.Н Кузнецову...

Тогда к какой категории отнести эту монету (фото не моё )?

 

Ну вот моё фото :)

IMG_2777.JPG

IMG_2779.JPG

4

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну к какой отнести, к фуфлу конечно же))
Как и вот такой, например.


А если серьёзно, то не трудитесь, угрюмый вчера лишился парочки своих клонов и на данный момент ответить не сможет. По крайней мере до момента, пока ещё одну из своих малоизвестных широкой публике реинкарнаций на свет не выведет.

И если по теме, то классики и их труды заслуживают уважения, но от некорректной интерпретации фактов или явных ошибок не застрахован никто. Например, Мошнягин и Дашевский ещё в 70-х годах написали херню про разновидности по размеру изображения, и потом эта херня чуть ли не 40 лет успешно тиражировалась и принималась как абсолютная истина, пока не доказали иное. Справедливости ради, доля правды там была, но лишь отчасти.
Появляются новые данные и точки зрения на определённые вещи могут меняться, и это естественно.
Когда-то ведь считали, что вообще земля плоская, а не шарообразная, или что солнце вокруг земли вращается, а не наоборот. Также и у нас, только масштабы обсуждаемых проблем (типа возможного количества выкусов) сильно мельче.

То, что "классики" (или кто любой другой) сначала публикуют одну точку зрения, а потом под влиянием новых фактов её меняют - это нормально. Гораздо хуже, когда продолжают упорствовать (когда вопрос неприятия переходит из  рациональной плоскости в некий вопрос веры).

ЗЫ. Кстати, Владимир Николаевич @жетон на форуме присутствует, и думаю сам лично может высказать свою актуальную точку зрения по вопросу подлинности упомянутых тут монет и максимального количества выкусов.

4

Share this post


Link to post
Share on other sites

Добрый вечер.

Предлагаю вернуться к монетам 2018 года. :)

В Санкт-Петербурге пойман один рубль со следом от полного раскола на реверсе.

 

raskol_shtempelya_2018_odin_rubl_.thumb.jpg.b57394211fd75c3dc9bb987085e3eede.jpg

Благодарю Сергея (<Dikushin>) за этот экземпляр.

1

Share this post


Link to post
Share on other sites

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

Магазин Coins.su Рекламодатель, купи рекламу на форуме