Чисто технический вопрос

[iskatel2 530]

1 минуту назад, iff сказал:

Уточните про каких буржуев речь: российских олигархов сидящих на трубе, или вообще всех капиталистов в классическом определении?

На трубе сидят враги , предатели. Они не задают направление движения, а только поддерживают скорость потока. Российский олигарх, это случайное новообразование. Все буржуи в Букингемском дворце. 

[Jaroslaff 5 283]

Только что, iskatel2 сказал:

Все что считается у буржуев правильным, НАМ ВРЕДНО! Они специально все делают, чтобы ИСТИНУ спрятать. Придумывают терминологию, названия, ГМО,вакцинацию,даже моду на рваную одежду и татуировки по всему российскому организму. Вредят,одним словом. Отсюда вывод, делать все нужно ,перпендикулярно заданному движению. Предварительно, протянув руку, кулаком вперёд с оттопыренным средним пальцем. 

Ps. Это не стеб, а моё убеждение.

Рука с оттопыренным средним пальцем - это буржуйское. На Руси обычно в таких случаях показывают комбинацию из трёх пальцев, или фигу. В подобающих случаях - крутят пальцем у виска или стучат согнутым пальцем по лбу. Выбор по обстоятельствам.

[iskatel2 530]

10 минут назад, Jaroslaff сказал:

Рука с оттопыренным средним пальцем - это буржуйское. На Руси обычно в таких случаях показывают комбинацию из трёх пальцев, или фигу. В подобающих случаях - крутят пальцем у виска или стучат согнутым пальцем по лбу. Выбор по обстоятельствам.

Так мы и показываем этот палец тем, кто фигу может принять за приветствие. Чтоб перевода не требовалось.

[Jaroslaff 5 283]

Только что, iskatel2 сказал:

Так мы и показываем этот палец тем, кто фигу может принять за приветствие. Чтоб перевода не требовалось.

Насколько я помню историю, нуждающиеся в переводе приходили к нам и в 1812, и в 1941... По-моему, им всё перевели качественно.

[iff 10 171]

30 минут назад, iskatel2 сказал:

На трубе сидят враги , предатели. Они не задают направление движения, а только поддерживают скорость потока. Российский олигарх, это случайное новообразование. Все буржуи в Букингемском дворце. 

Это вам внушили те самые предатели севшие на трубу, у них хватает средств на внушение таким как вы. Фамилии можете найти самостоятельно, ну и сведения о доходах тоже. В Букингемском дворце буржуев не обнаружено, я там бывал и специально проверял. Там только слуги разных сортов, поддерживающие порядок в музее и вокруг него. Например один из слуг, отвечающий за здоровье живности, жаловался мне, что его не любят и щиплют королевские лебеди, за то что он должен их периодически отлавливать и взвешивать (что имеет прямое отношение к данной теме взвешивания).

Изменено 1 авг 2018, 06:13:17 пользователем iff

[iskatel2 530]

1 минуту назад, Jaroslaff сказал:

Насколько я помню историю, нуждающиеся в переводе приходили к нам и в 1812, и в 1941... По-моему, им всё перевели качественно.

Любой качественный перевод со временем претерпевает искажения. Кто сознательно, а кто по недомыслию, включают в текст первоисточника незначительные изменения. Кто точечку, кто запятую, кто буковку. В результате, по прошествию времени, мы имеем поколение, которое воспитано совсем на других текстах. Не имеющих ничего общего с первоисточником . Флешка заражена, нужен антивирус... 

[iskatel2 530]

9 минут назад, iff сказал:

Это вам внушили те самые предатели севшие на трубу, у них хватает средств на внушение таким как вы. Фамилии можете найти самостоятельно, ну и сведения о доходах тоже. В Букингемском дворце буржуев не обнаружено, я там бывал и специально проверял. Там только слуги разных сортов, поддерживающие порядок в музее и вокруг него. Например один из слуг, отвечающий за здоровье живности, жаловался мне, что его не любят и щиплют королевские лебеди, за то что он должен их периодически отлавливать и взвешивать (что имеет прямое отношение к данной теме взвешивания).

Для того, что бы увидеть, не достаточно прийти и посмотреть... Это как в известном фильме: " ты суслика видишь? Нет? А он есть!

[iskatel2 530]

А что касается темы. То пользоваться нужно тем, что удобно лично Вам. Если вас понимает собеседник, то нет никакой разницы, в попугаях или ещё в чем. 

[iff 10 171]

11 минут назад, iskatel2 сказал:

Для того, что бы увидеть, не достаточно прийти и посмотреть... Это как в известном фильме: " ты суслика видишь? Нет? А он есть!

Ага, нужно выдумать каких-то мифических буржуев за тысячи км, а тех что рядом, на виду и проявляют себя ежедневно - можно не замечать.

[Jaroslaff 5 283]

Только что, iskatel2 сказал:

А что касается темы. То пользоваться нужно тем, что удобно лично Вам. Если вас понимает собеседник, то нет никакой разницы, в попугаях или ещё в чем. 

На утилитарном уровне - да. Но не выше.

[Brios 6 695]

35 минут назад, iff сказал:

. В Букингемском дворце буржуев не обнаружено, я там бывал и специально проверял. 

А бутылочку с средством от шпиЁнов "новичок" вы там не обнаружили? Если пока нет то будьте аккуратнее. А то по букингемскому спектаклю сначала никому не нужный шпиЁн траванулся, потом честная английская пьяница, а потом не дай бог их фантазия может дойти и до заслуженного диссидентствующего  русского нумизмата.

А вы нам дороги. Так что будьте осторожнее. 

[sova159 6 496]

2 часа назад, cyTyr33u сказал:

Меня в институте на всю жизнь приучили писать только "масса". Что в физике, что в химии. Вес - это сила. Соответственно и определение весов я знаю только такое: "Весы - прибор для измерений массы путём использования эффекта гравитационных сил." Поэтому для монет я тоже указываю массу. Сказывается моё инженерное образование, видимо.

Ну, не знаю ... в химии чаще оперируют понятием количество вещества "Моль", это более удобно при расчётах ... 

Для нас это представляет интерес, для понимания процесса коррозии в разных сплавах (для примера) ....и тд.

Следовательно идёт разговор о ...."массах", а не о "весе"

Алюминиевая бронза содержит 5% алюминия и 95% меди (по весу), а если пересчитать на соотношение атомов, то совсем другая пропорция ...учитывая атомные веса (грубо 27 и 64),  ....

С уважением.

[iff 10 171]

9 минут назад, sova159 сказал:

Ну, не знаю ... в химии чаще оперируют понятием количество вещества "Моль", это более удобно при расчётах ... 

Для нас это представляет интерес, для понимания процесса коррозии в разных сплавах (для примера) ....и тд.

Следовательно идёт разговор о ...."массах", а не о "весе"

Алюминиевая бронза содержит 5% алюминия и 95% меди (по весу), а если пересчитать на соотношение атомов, то совсем другая пропорция ...учитывая атомные веса (грубо 27 и 64),  ....

С уважением.

 

С молем тоже не всё так просто. Сейчас действует определение, показанное вами на картинках, через массу атомов углерода, но уже принято формальное решение о переопределении на основе уточнённого значения числа Авогадро, причём само это число ещё не определили достаточно точно для этого нового определения. Все эти метания говорят о том, что в метрологии тоже запутались с тем, какие величины являются основными, а какие производными.

[leipasyo370 22 858]

Здесь и вес, и масса..........http://coins.su/forum/topic/236075-1-i-5-kopeek-2017-m-i-pokolenie-pepsi/

 

[iskatel2 530]

43 минуты назад, iff сказал:

Ага, нужно выдумать каких-то мифических буржуев за тысячи км, а тех что рядом, на виду и проявляют себя ежедневно - можно не замечать.

Iff, ну вы же умный. А верите в то, что какие то фарцовщики из 80-Х способны и могут писать музыку? Они музыканты в оркестре. Многие даже не знают нот. А многие даже не знают, что они музыканты...

[iff 10 171]

1 час назад, Brios сказал:

А бутылочку с средством от шпиЁнов "новичок" вы там не обнаружили? Если пока нет то будьте аккуратнее. А то по букингемскому спектаклю сначала никому не нужный шпиЁн траванулся, потом честная английская пьяница, а потом не дай бог их фантазия может дойти и до заслуженного диссидентствующего  русского нумизмата.

А вы нам дороги. Так что будьте осторожнее. 

Ага, это вообще был заговор фуфлоделов с целью устранения спецов, разоблачающих фуфло, так что и вы опасайтесь. Однако как истинные фуфлоделы, они и "новичок" сварганили фуфловый, так что он действует вовсе не на тех, кому предназначался, а на каких-то побочных персонажей.

Изменено 1 авг 2018, 07:51:41 пользователем iff

[iff 10 171]

19 минут назад, iskatel2 сказал:

Iff, ну вы же умный. А верите в то, что какие то фарцовщики из 80-Х способны и могут писать музыку? Они музыканты в оркестре. Многие даже не знают нот. А многие даже не знают, что они музыканты...

Так написание музыки - это не что-то сверхъестественное, это всего лишь дополнительный язык. У кого есть способность к языкам, вполне могут освоить ещё один. Но тут есть нюанс: разница между сочинением музыки и её написанием. Чтобы написать, нужно всё же знать как писать, т.е. письменный язык. Однако он вовсе не обязан быть той нотной грамотой, которая понятна музыкантам, учившимся этой нотной грамоте. Каждый может выдумать свой язык для музыки. 

Изменено 1 авг 2018, 07:50:54 пользователем iff

[iskatel2 530]

1 час назад, iff сказал:

Так написание музыки - это не что-то сверхъестественное, это всего лишь дополнительный язык. У кого есть способность к языкам, вполне могут освоить ещё один. Но тут есть нюанс: разница между сочинением музыки и её написанием. Чтобы написать, нужно всё же знать как писать, т.е. письменный язык. Однако он вовсе не обязан быть той нотной грамотой, которая понятна музыкантам, учившимся этой нотной грамоте. Каждый может выдумать свой язык для музыки. 

Iff, меня терзают смутные сомнения...

[ocean 393]

Странно что Архимеда с Эйштейном не вспомнили. И гравитационную карту Земли.

Лишь бы ни хрена не делать, а только клаву топтать

 

[sova159 6 496]

3 часа назад, iff сказал:

С молем тоже не всё так просто. Сейчас действует определение, показанное вами на картинках, через массу атомов углерода, но уже принято формальное решение о переопределении на основе уточнённого значения числа Авогадро, причём само это число ещё не определили достаточно точно для этого нового определения. Все эти метания говорят о том, что в метрологии тоже запутались с тем, какие величины являются основными, а какие производными.

Чтоб запутать всех ...напомню, что водород (к примеру) при условиях близких к нормальным, имеет отрицательный "вес" (если взвешивать на весах) , но при этом положительную "массу"!

[Brios 6 695]

Я понял, я понял!!! Dr.Z - это Чумак. Он собрал и загипнотизировал честных и наивных форумчан.

 

 

[sova159 6 496]

Понять то Вы поняли, а воздействию ...поддались!

[iff 10 171]

2 часа назад, ocean сказал:

Странно что Архимеда с Эйштейном не вспомнили. И гравитационную карту Земли.

Лишь бы ни хрена не делать, а только клаву топтать

 

Архимед с Эйнштейном в этом мире вроде бы не были знакомы. Про Архимеда достоверно не так много известно, а вот про Эйнштейна достоверно известно, что он несмотря на верные математические выкладки совершенно неправильно физически их интерпретировал. Приведу только пример, непосредственно имеющий отношение к теме, т.е. к массе. Получив релятивистский вариант т.н. 2-го "закона" Ньютона (закон я неспроста поставил в кавычки, ибо по сути законом он не является, но это тема отдельной лекции),

 

так вот, F=ma  , где m=m0 х Г  , 

Г это фактор Лоренца Г  = 1/(кв.корень из (1-vv/cc)) - величина больше либо равная 1 и стремящаяся к бесконечности при v стремящемся к c из-за стремления знаменателя к нулю. Теперь что неверно в его интерпретации: он придумал, что существует якобы масса покоя m0, и масса движения больше массы покоя, увеличивающаяся с увеличением скорости, вплоть до бесконечности при v стремящемся к c и якобы поэтому не позволяющая разогнать эту массу выше скорости света. Однако из того, что скорость выше везде вектор, то оказалось, что масса увеличивается лишь в направлении движения, а в поперечных - нет (так его последователи и говорят: бывает продольная масса, а бывает поперечная, и они не равны между собою). Возникла очень неуклюжая и нелепая конструкция, когда сама масса зависит от направления в котором мы её рассматриваем, т.е. не скалярная величина, а замысловатый тензор.

Однако если б он догадался используя ту же самую верную формулу переписать перенеся Г в левую часть: F/Г=m0 х a, то не надо было бы вводить эту самую массу покоя m0 и отличать её от m, т.е. просто F/Г=ma. Что это означает? А просто то, что когда тело/частица разгоняется до околосветовых скоростей, то не масса его возрастает, а приложенная ускоряющая сила убывает из-за того что восприятие ускоряющей силы ускоряемым предметом (т.е. передача импульса и энергии) зависит от скорости, что интуитивно естественно понятно и на бытовом уровне: допустим, мы силой руки разгоняем тележку, то при возрастании её скорости становится труднее прикладывать эту же силу, поскольку тележка удаляется от нас с ускорением и нужно её ещё догонять тоже с ускорением. Но к сожалению, он не был готов радикально пересмотреть концепцию силы, хотя даже уже классическая формула Ньютона позволяет это сделать, взяв за основу массу и ускорение и определив силу через них.

Изменено 1 авг 2018, 12:10:34 пользователем iff

[sova159 6 496]

Предлагаю!!!

Учитывая всё высказанное и перечисленное выше ....вообще избегать употребление понятий "масса" и "вес", а ограничится ... показом фото на весах!

[gvele 16 597]

7 минут назад, sova159 сказал:

Предлагаю!!!

Учитывая всё высказанное и перечисленное выше ....вообще избегать употребление понятий "масса" и "вес", а ограничится ... показом фото на весах!

А для начала - нужно показать одного нашего товарища (sova159) на весах!

И обсудить его вес и массу на вершине Эвереста, на дне Марианской впадины и в Санкт - Петербурге!