Польша, Быдгощ, полторак 1623, 1625

[Pont112 42]

Добрый день! Помогите пожалуйста поточнее определить  полтораки и оценить 1623 года монету

 

 

[AVION 2 286]

Чёйто Вы как то озадачили, драсьте и Вам

А шо значит ещё "поточнее определить" ? Это как?

Тут собственно определять то нечего, простейшие из простейших, эталон трёхкопеечности так сказать

Ну это если брать импортных классиков по территориальной привязке, Копицкого сиречь

Их всего по 2 кажись, по типу оформления Саса

Или что Вы имеете в виду?

Равно как и 23й который Вы просите оценить-он двойноударенный, полторакам это вроде никада в цене не добавляло

[Pont112 42]

Под более точным определением я имел ввиду место чеканки, просто полтораков мало видел, 1623 показался каким-то не таким, видимо из-за двойного удара, вот иподумал, что может стоит чего. Спасибо!

[Omar 1 909]

46 минут назад, AVION сказал:

Чёйто Вы как то озадачили, драсьте и Вам

А шо значит ещё "поточнее определить" ? Это как?

Тут собственно определять то нечего, простейшие из простейших, эталон трёхкопеечности так сказать

Ну это если брать импортных классиков по территориальной привязке, Копицкого сиречь

Их всего по 2 кажись, по типу оформления Саса

Или что Вы имеете в виду?

Равно как и 23й который Вы просите оценить-он двойноударенный, полторакам это вроде никада в цене не добавляло

Нифига-то ты, дядь, в полтораках не смыслишь.  Кульвелис со свими поводьями коня отдыхает 

https://www.nbrb.by/bv/articles/9066.pdf

[AVION 2 286]

1 минуту назад, Omar сказал:

Нифига-то ты, дядь, в полтораках не смыслишь.  Кульвелис со свими поводьями коня отдыхает 

https://www.nbrb.by/bv/articles/9066.pdf

Да читал я этот опус

У Нечитайло тоже 10 страниц наверное одному 23г отводится

Я ж  потому ничо и не утверждаю, так тока , спрашую ТС, шо мож он намекет на шо ?

Из личного опыта, пытался я пару раз продать с учётом как раз этих "звёздочек-точечек", чёйто никто не вдохновился

Мож если б у них качество чеканки в целом повыше было, то оно как то по другому б всё, а так они в плане эстетизьму того... не того, вечно чёйто не так

[Omar 1 909]

33 минуты назад, AVION сказал:

Да читал я этот опус

У Нечитайло тоже 10 страниц наверное одному 23г отводится

Я ж  потому ничо и не утверждаю, так тока , спрашую ТС, шо мож он намекет на шо ?

Из личного опыта, пытался я пару раз продать с учётом как раз этих "звёздочек-точечек", чёйто никто не вдохновился

Мож если б у них качество чеканки в целом повыше было, то оно как то по другому б всё, а так они в плане эстетизьму того... не того, вечно чёйто не так

Кстати, интересное наблюдение - за ошибки и разделители на литовских полугрошах могут и заплатить чего, а вот на польских полтораках - по барабану.

[AVION 2 286]

2 минуты назад, Omar сказал:

Кстати, интересное наблюдение - за ошибки и разделители на литовских полугрошах могут и заплатить чего, а вот на польских полтораках - по барабану.

 Ну наверное потому шо полтеры 20хгг-самый массовый материал, плюс далеко не самый "взрачный". Даже в сравнении с собратьями начала их чекана, краковскими и теми же быдгощскими абданочными-сасовыми они проигрывают чисто визуально.

Да плюс шо по полтерами нема по большому счёту такой отдельной серьёзной признанной книги

Как то пробел такой вот

А Литва всётки раскручена хорошо, написано много, и при том что самих типов изначально меньше, как то зацеплено всё. Да и сами монеты смотрятся как то... более смотрятся одним словом, особенно в состоянии. Ну и поменьше их всётки количественно.

Оплачиваемых  так сказать ошибок в полтерах тоже хватает, но все они в принципе "датные" скажем так, все эти перевёрнутые в разные стороны и перепутанные местами цифири. Да и описаны они уже на уровне разновидностей конечно.

Я от Польши далёк, равно как и от Литвы впрочем, и может это всё сугубо моё субъективное и кажущееся, мож я ошибаюсь.