Папское государство, скудо 1831. Определение подлинности

[HENRYCUS 149]

Здравствуйте ! Прошу помочь определиться с подлинностью такого скудо. Заранее спасибо !

 

 

 

[манро 1 391]

Если судить по фото, то думаю, что эта монета подлинная.

[HENRYCUS 149]

Спасибо ! Я тоже так считаю. Но смущает вес 25 граммов.

[манро 1 391]

Да, это недолет.

Напрягает этот факт.

 Лучше не морочиться и пройти мимо.

Изменено 29 июн 2018, 17:59:21 пользователем манро

[Andrey5 1 898]

6 часов назад, HENRYCUS сказал:

Спасибо ! Я тоже так считаю. Но смущает вес 25 граммов.

Значит, увы. Правильно, что смущает, это подделка. С 1867 г. вес скудо стал 25 гр, но фуфлоделы лепили и более ранние папские скудо на 25-граммовых заготовках, причем производили подчас довольно убедительные подделки, трудно определимые на глаз. Я раз чуть не попался на поддельном скудо 1850 г., тоже весом 25 гр. Выявить такие проще всего взвешиванием. 

[HENRYCUS 149]

Спасибо за комментарии. Очень уж правдоподобно выглядит. Верну эту монету продавцу. Гурт разве что смутил, еще до того, как взвесил.

[Brios 6 692]

В 29.06.2018 в 20:43, HENRYCUS сказал:

Спасибо ! Я тоже так считаю. Но смущает вес 25 граммов.

А можно еще диаметр указать?

[HENRYCUS 149]

К сожалению, для этого у меня нет инструмента. Но сравнивая со скудо Пия VIII, который сомнения не вызывает, диаметры у них одинаковые.

[Brios 6 692]

2 минуты назад, HENRYCUS сказал:

К сожалению, для этого у меня нет инструмента. Но сравнивая со скудо Пия VIII, который сомнения не вызывает, диаметры у них одинаковые.

По этой монете и у итальянцев раздумья. С одной стороны и вес и скругленный край(кант) вызывают определенные вопросы. С другой. Вполне себе подлинная монета. И более того, если присмотритесь к стороне с сюжетом то увидите раскол штемпеля на 8 часах. Это полностью соответствует истории этой монеты. Этот штемпель треснул в первый год и увеличение раскола четко можно наблюдать по годам. Фальшивые экземпляры этой монеты  без этого раскола.

Вот две 100% подлинных и ваша. 

[HENRYCUS 149]

Да, я тоже заметил этот раскол. Очевидно, моя копия изготовлялась с подлинной монеты. Завтра выложу фото гурта в сравнении с гуртами нормальных скудо - разница будет заметна, насечки заметно толще.

[Brios 6 692]

5 минут назад, HENRYCUS сказал:

Да, я тоже заметил этот раскол. Очевидно, моя копия изготовлялась с подлинной монеты. Завтра выложу фото гурта в сравнении с гуртами нормальных скудо - разница будет заметна, насечки заметно толще.

У вас хорошие фотографии. Лично меня смущает текстура поверхности вашей монеты. Проба этой заготовки тоже вызывает вопросы. 

[HENRYCUS 149]

вот: справа рассматриваемая монета, в центре скудо 1830 г., слева скудо 1847 г.

[Brios 6 692]

Да. Наводит на размышление.

[Andrey5 1 898]

20 часов назад, HENRYCUS сказал:

вот: справа рассматриваемая монета, в центре скудо 1830 г., слева скудо 1847 г.

Помимо того, что шаг насечки на фальшивой монете другой (шире), эта монета даже на глаз явно Уже, чем скудо 1830 и 1847. Вот и объяснение недостающим полутора граммам.