16 июн 2018, 18:48:26 В теме про 3 копейки 1954 года я упоминал что среди пятикопеечных 1978 года существует 4 варианта аверса. Следунт заметить, правда, что я некорректно описал отличия, за что извиняюсь перед уважаемым сообществом. Так как нашлась вторая такая монетка, то ее и прикладываю: под центральной связующей лентой справа не 2, а 4 стебля, по аналогии с 50 копеечными 1972-1974 годов (сканы обеих монет прикладываю). Вроде бы существует такое же отличие и с вариантом с большой звездой, но пока такой монеты ни я, ни коллеги не нашли. Буду признателен за фото если у кого имеется. Ну и по встречаемости было бы интересно узнать... P.S Потерянная монета также нашлась, получше качеством. (у моего знакомого) 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
16 июн 2018, 19:07:12 Дык, как бэ, это давно известно, есть и в 1977-м. К тому же есть 2 варианта этих, с 4-мя стеблями, в одном из них дополнительный стебель из правого среза налазит на стебель из левого. А вот насчет такого с большой звездой - об этом не слышал. 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
16 июн 2018, 19:25:16 Только что, alexio сказал: ... что среди пятикопеечных 1978 года существует 4 варианта аверса... Это давно известно: А впервые в печатной литературе появилось ещё здесь: в 2005 году. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
17 июн 2018, 08:19:50 Таки да, с разбивкой 4-хстеблевого на 2 подварианта до этого каталога нигде не встречал А , без разбивки на 2 варианта в сети раньше было http://shiraliv.narod.ru/YahooArchiv/P949.htm А ваще это с 80-х годов известно Сейчас IFF придет и скажет, что и в 70-х знал 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
17 июн 2018, 09:06:08 Только что, Omar сказал: Таки да, с разбивкой 4-хстеблевого на 2 подварианта до этого каталога нигде не встречал А , без разбивки на 2 варианта в сети раньше было http://shiraliv.narod.ru/YahooArchiv/P949.htm А ваще это с 80-х годов известно Сейчас IFF придет и скажет, что и в 70-х знал Всё может быть. Я обратил на это внимание примерно в 2002 году. А кто что знал до этого - передо мной не отчитывался. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
17 июн 2018, 15:01:53 6 часов назад, Omar сказал: Таки да, с разбивкой 4-хстеблевого на 2 подварианта до этого каталога нигде не встречал А , без разбивки на 2 варианта в сети раньше было http://shiraliv.narod.ru/YahooArchiv/P949.htm А ваще это с 80-х годов известно Сейчас IFF придет и скажет, что и в 70-х знал Нет, их разделения я не знал не а 70-е ни в 80-е. Наверное потому, что наборов 78 тогда свободно не было, а пятаков (в т.ч. и 77-го) в обращении у нас было совсем мало до 1986 года, до метро. Разве по этой ссылке без разбивки? Я вижу там 2.3 и 2.3* Что я хорошо знал: это отличия на примере показанных тут аверсов. У 2.1 герб заметно меньше и остей второго колоса почти нет, у 2.3 и 2.4 - наоборот герб больше/выше и ости толстые и чёткие. Это в начале 80-х было уже хорошо известно, а на стебли в связке мы не смотрели. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
17 июн 2018, 17:10:05 (изменено) 8 часов назад, Jaroslaff сказал: Всё может быть. Я обратил на это внимание примерно в 2002 году. А кто что знал до этого - передо мной не отчитывался. Чтобы не быть голословным, , залез на дальнюю пыльную полку, поднял каталог Бартошука, привожу фото. Дата издания на титульном листе. Система обозначений непривычная для пользователей современных каталогов, посему уточню, что дискутируемый штемпель обозначен I 77, Идентификационный признак там не эти стебли в правом срезе, а ости у 2-х колосьев, но сути это не меняет Изменено 17 июн 2018, 17:10:48 пользователем Omar 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
17 июн 2018, 17:16:03 3 минуты назад, Omar сказал: Чтобы не быть голословным, , залез на дальнюю пыльную полку, поднял каталог Бартошука, привожу фото. Дата издания на титульном листе. Система обозначений непривычная для пользователей современных каталогов, посему уточню, что дискутируемый штемпель обозначен I 77, Идентификационный признак там не эти стебли в правом срезе, а ости у 2-х колосьев, но сути это не меняет Насколько я понял, вопрос не в этом был, а в различии двух 4-х стеблёвых МЕЖДУ СОБОЙ. А отличие между двумя, показанными выше (2.1 и 2.3/2.4) было известно практически сразу, т.к. хорошо заметно. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
17 июн 2018, 17:46:10 Вроде изначально ТС показал монету с 4-мя стеблями, как третий вариант 5-ков 1978-го, а четвертым, в его версии. является мифический пятак с большой звездой и другим срезом. Поо 2 варианта 4-хстеблевых он не упоминал. Мой пост о том, что сия информация впервые была напечатана.ранее 2005 года. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
17 июн 2018, 17:59:17 (изменено) 2 часа назад, Omar сказал: Вроде изначально ТС показал монету с 4-мя стеблями, как третий вариант 5-ков 1978-го, а четвертым, в его версии. является мифический пятак с большой звездой и другим срезом. Поо 2 варианта 4-хстеблевых он не упоминал. Мой пост о том, что сия информация впервые была напечатана.ранее 2005 года. Мы видимо о разном говорим. Как я понял из ответа Ярослава на ваш пост, имелось ввиду именно отличие между двумя вариантами с толстыми остями по длине одного стебля. А отличие между остевыми и безоствыми (2.1) вроде сразу было известно. Или это я не так понял? Изменено 17 июн 2018, 20:01:56 пользователем iff 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
17 июн 2018, 18:08:16 Ярослав про 2005 год упомянул в ответе ТС ( 3-й пост) , и тут , действительно, возникает некая двусмысленность - Тс имел ввиду 4 варианта с одним мифическим, а у Ярослава также 4 варианта, но все реальные. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
17 июн 2018, 20:00:45 1 час назад, Omar сказал: Чтобы не быть голословным, , залез на дальнюю пыльную полку, поднял каталог Бартошука, привожу фото. Дата издания на титульном листе. Система обозначений непривычная для пользователей современных каталогов, посему уточню, что дискутируемый штемпель обозначен I 77, Идентификационный признак там не эти стебли в правом срезе, а ости у 2-х колосьев, но сути это не меняет Очень любопытно. Я такой книги не видел. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
