2 копейки 1991 Л. Атрибуция

[PaveL 1 073]

Еще раз, какой диаметр? Явно не 7.1мм, как написано в первом сообщении. Вес конечно для чистой перепутки маловат... будем ждать вердикта после осмотра в живую.

[iff 10 158]

1 час назад, PaveL сказал:

Еще раз, какой диаметр? Явно не 7.1мм, как написано в первом сообщении. Вес конечно для чистой перепутки маловат... будем ждать вердикта после осмотра в живую.

Наверное около 17 мм.

[PaveL 1 073]

1 минуту назад, iff сказал:

Наверное около 17 мм.

так может и с определением веса погрешность, т.к. по внешнему виду как раз заготовка 10к и есть.

[iff 10 158]

Только что, PaveL сказал:

так может и с определением веса погрешность, т.к. по внешнему виду как раз заготовка 10к и есть.

По цвету не похоже, да и канавка круговая на обеих сторонах странная. Надо вживую смотреть.

[нахалёнок 7 497]

я не знаю кто есть Жора, хотя это возможно весьма достойный кекс, но думаю что при встрече в Киеве у кого то совершенно случайно окажутся нормально калиброванные весы и штангенциркуль

[Артур Пирожков 1 337]

11 минут назад, нахалёнок сказал:

я не знаю кто есть Жора, хотя это возможно весьма достойный кекс, но думаю что при встрече в Киеве у кого то совершенно случайно окажутся нормально калиброванные весы и штангенциркуль

Жора почитатель украинских юбилейных монет,к советской нумизматике у него отношение 0,имелось в виду что он сможет выступить посредником при передаче монеты в Киев Роману на осмотр,но владелец монеты сам будете на слете поэтому осталось только состыковаться  

[iff 10 158]

Предположение о происхождении канавки такое: обычно буртик заготовки идёт на формирование канта путём попадания в проточку штемпеля вокруг поля штемпеля. Здесь же видимо заготовка была значительно меньше, но тоже с массивным буртиком, но он попал не напротив проточки, а напротив края поля штемпеля и завальцевался им вовнутрь, к центру поля.

[нахалёнок 7 497]

варианта кроме как "иностранка" тогда нет.

[Ортодокс 112]

28 минут назад, iff сказал:

Предположение о происхождении канавки такое: обычно буртик заготовки идёт на формирование канта путём попадания в проточку штемпеля вокруг поля штемпеля. Здесь же видимо заготовка была значительно меньше, но тоже с массивным буртиком, но он попал не напротив проточки, а напротив края поля штемпеля и завальцевался им вовнутрь, к центру поля.

Простите, что снова вмешаюсь - но какова вероятность такого совпадения - не самый частый брак (условно 1 к 100000) и иностранная заготовка (1 к 1000000000)... или это - коррелирующие события? Тогда - конечно...

[нахалёнок 7 497]

всё невозможное возможно в стране возможностей больших

[Rafael 253]

3 минуты назад, Ортодокс сказал:

Простите, что снова вмешаюсь - но какова вероятность такого совпадения - не самый частый брак (условно 1 к 100000) и иностранная заготовка (1 к 1000000000)... или это - коррелирующие события? Тогда - конечно...

брак - "биметалл"?

иностранка - просто не представляю себе биметалл в 17 мм. 

1991 год - мне везде мерещится заказуха, параноя уже какая-то

[iff 10 158]

Только что, Ортодокс сказал:

Простите, что снова вмешаюсь - но какова вероятность такого совпадения - не самый частый брак (условно 1 к 100000) и иностранная заготовка (1 к 1000000000)... или это - коррелирующие события? Тогда - конечно...

Мы не знаем ничего о вероятности, поэтому подобные расчёты ни о чём. К тому же вероятность - это мера возможности, которой мы обычно оцениваем несостоявшиеся события. Здесь же событие состоялось и предмет существует, остаётся лишь гадать, были ли ещё такие.

Известно только, что 2 коп. ЛМД на белых заготовках гривенников было довольно много, как минимум мешок, а может и несколько. Среди этого количества вполне могла затесаться (или специально затесали) заготовка какая-то другая чужая или на т.н. "сером" металле (с пониженным содержанием цинка, то что удалось идентифицировать как МНЦ 15-20). Например мне за несколько лет удалось найти два ленинградских набора с гривенниками именно "серыми", которые заметно отличаются по цвету от обычных. И при этом их запечатали в наборы. Да что там гривенники - известны белые трёшки перепутки по металлу тоже наборные, их ведь тоже как-то пропустили?

[Rafael 253]

а может химия всеже? на латуне серые пятна вдоль канта, да и сам кант какой-то неровный

 

 

[Артур Пирожков 1 337]

4 минуты назад, Rafael сказал:

а может химия всеже? на латуне серые пятна вдоль канта, да и сам кант какой-то неровный

 

 

 

смеетесь?

[нострат 42]

В 10.06.2018 в 22:00, spoc сказал:

Вас понял. Завтра добавлю фото гурта

Саша, привет, позвони мне, встретимся - посмотрю

[Rafael 253]

16 минут назад, Артур Пирожков сказал:

смеетесь?

Я как вариант предложил!

Для наглядности не поленился и прокипятил в сульфате цинка.

Вот результат

Вощем по картинкам гадать гиблое дело, надо в живую смотреть

[нострат 42]

Держал в руках сегодня, это не перепутка в том классическом варианте, к которому все привыкли, диаметр меньше, вес не соответствует, ощущение, что была плакировка и остатки её видно по жёлтому ободку, более точную инфу на слёте, или Дмитрий посмотрит, или ИТК

[ramiros 71]

ИТ давно не появляется в Киеве, а с Дмитрием Григорьевичем намедни обшался, он собирался посетить следующее собрание

[spoc 4]

Добрый вечер, Коллеги. Монета d-17.1мм.Был на слете в Киеве. Монету показал Тилижинскому Дмитрию Григорьевичу. Дмитрий почистил монету пищевой содой. Потом положили в раствор Лимонной кислоты. Потом снова почистили пищевой содой. Фото-ниже.Со слов Дмитрия Монета  прошла весь цикл изготовления на ЛМД.Заготовка монеты не понятная. Более детальную информацию он напишет после 13 июля. Монету видели еще несколько человек, довольно известные на этом форуме, обещали также написать свое мнение.

[spoc 4]

Завтра добавлю еще фото. Сегодня сайт не пропускает. Исчерпал лимит

[PaveL 1 073]

По фото не понятно монета состоит из кольца и вставки или это оптический обман?

[spoc 4]

Все правильно. Монета состоит из кольца и вставки

[Rafael 253]

В 6/12/2018 в 21:53, spoc сказал:

Фото

диаметр 17,1 мм, вес 1,42 грамм- из вамшего первого поста.

а какая толщина? по фото видно, что близка к 10 и 2 копейки. Если толщина практически одинаковая, то масса странная. У латуни и нейзельбера плотность сильно не отличается.

По возможности измерте среднюю плотность этой монеты. Это даст представление о сплаве.

[gvele 16 575]

Возможно, попала биметаллическая заготовка, предназначенная для иностранной монеты(?)

Или для какого - то жетона.

При таком раскладе искать совпадения с нашими монетами не имеет смысла.

Хотя я не очень - то и помню такие маленькие иностранные биметаллические монеты. Да и жетоны - тоже...

[нахалёнок 7 497]

простой вопрос-если бросить на кафельный пол то звон такой же как у обычных 2 коп или его вообще нет? или он глухой?