Дукат 1589. Оценка. (Трансильвания, Сигизмунд Батори)

[Толстый 42]

Доброго. Есть такой дукат. Интересует оценка с суровых реалиях нынешнего рынка.

 

 

[gvele 16 576]

Это уже металлолом.

Может, кто и даст в районе 9000 рублей, если с монетой всё нормально по весу и пробе.

[Толстый 42]

Иван Иваныч, в подлинности сомнений нет. Вес 3.43. Понимаю, что не супер рар, но мнения выслушаю.

[DJK1965 18 359]

Трансильвания, Сигизмунд Батори, дукат 1589

 

https://www.ngccoin.com/price-guide/world/transylvania-ducat-fr-295-1581-1598-cuid-138295-duid-341728

[culic38 681]

Мне в плане подлинности, не нравится, от слова совсем.

[Толстый 42]

7 минут назад, culic38 сказал:

Мне в плане подлинности, не нравится, от слова совсем.

Зря. Монета из слишком надежного места пришла (не покупалась).

[Bukas 20]

С дыркой до 300 д, думаю. Если в подобном состоянии около 500 без дыры можно найти, то калибровка оценки +/- 50 д.

[TEPEM 257]

По-моему, этот дефлорированный металлолом монетой был только во влажных мечтах фуфлоделов, которые его клепали. Если проба, то ц.м. + % за моральную компенсацию.

[Толстый 42]

9 часов назад, TEPEM сказал:

По-моему, этот дефлорированный металлолом монетой был только во влажных мечтах фуфлоделов, которые его клепали. Если проба, то ц.м. + % за моральную компенсацию.

Считаете фуфлом? Обоснуйте! Я то в подлинности уверен на 100%. Мне проще. А вот к чему Ваши витиеватые высказывания? 

[TEPEM 257]

Следующий раз,  даже если вы категорически чужды культуры общения, то адресуя свои реплики собеседнику, потрудитесь использовать минимум формул вежливости. Иначе не уживётесь в сообществах.

 

Далее по витиеватости высказываний - это авторское видение предмета, если угодно. В прямом и переносном смысле

 

Теперь переходим к основному: касательно трудности и простоты. По всей видимости вам приятен такого рода самообман насчёт "мне проще" - поскольку именно вы не удосужулись привести аргументацию.

 

А так проще как раз мне. Так как в отличии от вашего безапеляционного - "оригигинал" я могу точно сказать по  каким признакам считаю данный предмет фуфлом:

- сохранность рельефа не вполне соответствует покупательской способности номинала, даже принимая во внимание мягкость металла;

-  почти полное совпадение рисунка штемпеля аверса с известными фуфло-дукатами восточно-европейского происхождения;

- общая фактура почти всех элементов опять же аверса (над реверсом "постарались" по всей видимости).

 

Впрочем, своё мнение мне не к чему никому навязывать. Я бы этот предмет обошёл стороной.

[Толстый 42]

Возможно и надо было обойти стороной и не расписывать свои фантазии. А насчет вежливости - представьте, если бы тема была создана более матерыми форумчанами, то в какой вежливой форме и куда бы Вас послали? Без обид. Возможно Вы специалист по "фуфло-дукатам восточно-европейского происхождения", но как то не убедили.

О том, где и как найдена монета расписывать не буду. С уважением.

[DJK1965 18 359]

Давайте переведем разговор в конструктивное русло.

Толстый
Сделайте, пожалуйста, несколько новых снимков. При хорошем свете, максимально качественных.

ТЕРЕМ
Можно посмотреть на эти подделки?
Пару примеров, если возможно.

39 минут назад, TEPEM сказал:

-  почти полное совпадение рисунка штемпеля аверса с известными фуфло-дукатами восточно-европейского происхождения;

 

[Толстый 42]

20 минут назад, DJK1965 сказал:

Сделайте, пожалуйста, несколько новых снимков. При хорошем свете, максимально качественных.

При солнечном свете смогу только завтра, а при искусственном освещении у меня вряд ли получится, хоть и попытаюсь.

[TEPEM 257]

Пару примеров не дам - просто не задавался целью документировать все подделки .

 

Однако на руках все-таки есть одно фото подобного предмета. Прикладываю.

[Марк70 3 406]

Я не сравнивал ни с подлинными ни с поддельными. Но фактура поверхности как раз такая, как и должна быть у монет, если можно так выразиться, сильно поношенных.

[Толстый 42]

В 11.06.2018 в 19:04, DJK1965 сказал:

Сделайте, пожалуйста, несколько новых снимков. При хорошем свете, максимально качественных.

При солнечном свете, все что смог выжать из своей камеры.

[-vavan- 6 123]

В ‎11‎.‎06‎.‎2018 в 18:29, TEPEM сказал:

фото подобного предмета. Прикладываю.

Это, на секундочку, не подобный предмет. Даже близко. Даже без очков. И даже без художественного образования и эстетическо-нумизматического вкуса )))

На вашем фото - подделка (даже копией назвать затруднительно) - однозначно.

А вот по последним фото ТС, его монета всё же ближе к оригиналу, нежели к "подобной" "монете" представленной Вами.

 

[Oxalis 10]

Подлинный дукат. 

[TEPEM 257]

Вован, теперь при ближайшем сравнении я тоже склонен согласиться.

В общем то, ещё когда фуфел выложил, то подумал, что не похожи, но хотелось увидеть другие фото монеты ТС - всё-таки первые фото были крайне неудачными.

 

В который раз убеждаюсь, что по фотографии можно в большой конфуз войти.

 

Свои подозрения снимаю.

[Толстый 42]

59 минут назад, -vavan- сказал:

А вот по последним фото ТС, его монета всё же ближе к оригиналу,

Спасибо за поддержку. Если честно, мне непонятны мотивы людей, фуфлящих монету, о подлинности которой даже не было вопроса. У меня просто возникли разногласия с одним из моих товарищей по цене монеты. Обратился к уважаемому сообществу за помощью. А в итоге: я оказался "чужд культуре общения" и монета открыто названа фуфлом. Что с головой у таких людей? Так им еще и плюсуют за это. Куда катится форум?

[-vavan- 6 123]

10 часов назад, Толстый сказал:

Что с головой у таких людей? Так им еще и плюсуют за это. Куда катится форум?

Ну, с головами то у подавляющего большинства на этом форуме всё в порядке. 

Сколько врачей людей , столько и диагнозов мнений. )

А как же иначе?

Да и поддержка здесь не при чем - если бы лично у меня было сомнений больше в сторону не оригинальности монеты, то Вам бы ещё и не так досталось «на орехи» ))) - а так, что увидел, о том и написал.