hamster

25 пенни 1917 S, орел без корон. Брак?

В теме 18 сообщений

 

Попался такой брак.Представляет ли он какой-нибудь интерес?Спасибо.

img_1764.thumb.jpg.6b934b109b7de236844145c81bf419ae.jpgimg_1765.thumb.jpg.8161e41108562cbf75f1069735544c0e.jpg

  

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А брак ли это? Мне видятся напаянные серебром "мостики" к соседним монетам в монисто или иное украшение. На истинность 100% не претендую, самому интересно мнение старших товарищей.

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
8 часов назад, neoleg9988 сказал:

А брак ли это? Мне видятся напаянные серебром "мостики" к соседним монетам в монисто или иное украшение. На истинность 100% не претендую, самому интересно мнение старших товарищей.

Так и есть.

Монетка эта - не брак, а просто металлолом.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 час назад, gvele сказал:

Так и есть.

Монетка эта - не брак, а просто металлолом.

ну почему металлолом, по моему в ущерб обращению.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Господа,напайки нет.Монета как бы подплавлена.На удлинённой выпуклости-ободок  ещё одной монеты.Из листа их что-ли выбивали...

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Удлинение-без чужеродных вкраплений,самая что ни на есть часть часть заготовки.Могу по надобности попробовать перефотать.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
54 минуты назад, hamster сказал:

Господа,напайки нет.Монета как бы подплавлена.На удлинённой выпуклости-ободок  ещё одной монеты.Из листа их что-ли выбивали...

Напайка и есть. Металлом, однородным с металлом монеты. И след, от монеты, которая была к ней припаяна.

Хотя версия на счет ущерба для обращения интересна. Вот только на мой взгляд маловероятна, ввиду региональности монеты.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Только что, Vladik сказал:

Хотя версия на счет ущерба для обращения интересна. 

Нет такой версии применительно к этому экземпляру. выше уже всё сказали.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
14 часов назад, якут-бродяга сказал:

ну почему металлолом, по моему в ущерб обращению.

Вот.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Только что, Vladik сказал:

Вот.

 

14 часов назад, gvele сказал:

Так и есть.

Монетка эта - не брак, а просто металлолом.

:sarcastic:

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Нужно быть полным идиотом, чтобы делать такие мелкие монеты в ущерб обращению, да ещё и из серебра!

Она же как наш российский серебряный пятачок!

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Только что, gvele сказал:

Нужно быть полным идиотом, чтобы делать такие мелкие монеты в ущерб обращению, да ещё и из серебра!

Она же как наш российский серебряный пятачок!

Чуть больше - 1 марка = 25 копеек, т.е. 25 пенни = 6,25 копейки.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ярослав, я имел в виду чисто примерный размер. Просто ближе всего к такой маленькой монетке из обращавшихся в то время именно серебряный пятачок.

Кстати, я, по - моему, так и не видел наших пятачков, изготовленных фальшивомонетчиками в ущерб обращению. Из мелочи, естественно, больше всего 20 - копеечников, 10 копеек - ещё бывают. А 5 копеек?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

(изменено)

Только что, gvele сказал:

Ярослав, я имел в виду чисто примерный размер. Просто ближе всего к такой маленькой монетке из обращавшихся в то время именно серебряный пятачок.

Кстати, я, по - моему, так и не видел наших пятачков, изготовленных фальшивомонетчиками в ущерб обращению. Из мелочи, естественно, больше всего 20 - копеечников, 10 копеек - ещё бывают. А 5 копеек?

Ещё мне известны 1888 и 1893.

5-1852-01.jpg

i4dKh7_em5w.jpg

Изменено пользователем Jaroslaff
3

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Спасибо, Ярослав! Заслуженный "плюсик"!

Я, конечно, этой темой специально не занимался, но мне такие пятачки в ущерб обращению не попадались. По крайней мере, я таких не припоминаю. Наверное, достаточно редко встречаются.

Однако их существование ещё раз подтверждает, что предела идиотизму нет!

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

(изменено)

Только что, gvele сказал:

Спасибо, Ярослав! Заслуженный "плюсик"!

Я, конечно, этой темой специально не занимался, но мне такие пятачки в ущерб обращению не попадались. По крайней мере, я таких не припоминаю. Наверное, достаточно редко встречаются.

Однако их существование ещё раз подтверждает, что предела идиотизму нет!

Ну, для доказательства этого тезиса и нумизматика не обязательна. Самое смешное - что из фальшивых пятачков самый частый - 1913 ЭБ.... Я их знаю 4 экземпляра. А вот 1852 и 1888 - по одному, и 1893 - 2 экз. А самые частые из фальшивок - 20 копеек - только у меня в коллекции их гораздо более сотни разных. Конкуренцию по количеству им могут составить только полушки ВРП и крестовые пятаки, но я особо в XVIII век не лезу.

 

1888 мог бы у меня в коллекции оказаться, однако СК РФ решил иначе, лишив меня в тот момент возможности торговаться за него....

Изменено пользователем Jaroslaff
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
В 23.03.2018 в 09:02, Jaroslaff сказал:

Ещё мне известны 1888 и 1893.

13 год зачётный!

Подобным даже Кюнхер отметился несколько лет назад!:sarcastic:

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 час назад, Rappoport сказал:

13 год зачётный!

Подобным даже Кюнхер отметился несколько лет назад!:sarcastic:

Я знаю.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

astrapage.ru