17 мар 2018, 12:47:33 Доброго времени всем ! С большим интересом выслушаю все мнения по данному экземпляру . Вес чуть меньше 1/2 копейки 1870-ых , кант с лысой стороны на месте , поле относительно ровное . Могла ли она быть изначально односторонней ?! С ув. Евгений 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
17 мар 2018, 12:49:59 Не может, поскольку у односторонних пустая сторона выглядит иначе. Уже многократно показывали тут, не ленитесь, поищите. Да и следы обработки видны и вес не тот и толщина и форма гурта. Уже не монета, кусок металла. 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
17 мар 2018, 13:01:09 Рукоблуд кмк. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
17 мар 2018, 13:12:48 Меня смутило наличие канта с лысой стороны , ведь если " сточинг " кант ведь тоже убирается ?! Ещё мысль была как вариант ( мёртвое поле пропало во время чистки ) ?! 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
17 мар 2018, 13:37:54 20 минут назад, татарин77 сказал: Меня смутило наличие канта с лысой стороны , ведь если " сточинг " кант ведь тоже убирается ?! Ещё мысль была как вариант ( мёртвое поле пропало во время чистки ) ?! Так там канта и нет, просто усилие прилагалось не равномерно ко всей поверхности и на небольшом участке сохранилось что то типа небольшого буртика. А потом вполне возможно, потому как монету хотели для чего то приспособить в качестве декора, приложив руку к гурту (что то типа обжатия или накатки) этот буртик стал более заметен и выражен. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
17 мар 2018, 13:38:18 24 минуты назад, татарин77 сказал: Меня смутило наличие канта с лысой стороны , ведь если " сточинг " кант ведь тоже убирается ?! Ещё мысль была как вариант ( мёртвое поле пропало во время чистки ) ?! Меня одно время интересовал вопрос: "А зачем, издевались над монетками ....стирали реверсы, выгибали монеты ...опять в сторону аверса и тд." ... Это и про монеты СССР. Пришёл к выводу ....монеты использовались в прикладных целях ....на пуговицы и подобное, для дешёвого источника герба. Стирали для лучшего крепления, более надёжного. 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
17 мар 2018, 13:41:21 Или просто руки чесались... Занять себя кому - то было нечем. 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
17 мар 2018, 13:57:20 18 минут назад, MAMOHT сказал: Так там канта и нет, просто усилие прилагалось не равномерно ко всей поверхности и на небольшом участке сохранилось что то типа небольшого буртика. А потом вполне возможно, потому как монету хотели для чего то приспособить в качестве декора, приложив руку к гурту (что то типа обжатия или накатки) этот буртик стал более заметен и выражен. Дмитрий , при всём уважении , но кант там есть ( проблема передать его на фото ) 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
17 мар 2018, 14:00:38 Спасибо всем за высказанные мнения . Ценности ноль , к браку - мимо . С ув. Евгений 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
16 мая 2018, 07:43:53 Монета-фишка для игры в орлянку. Нумизматика и орлянка. Книга вторая. Справочник. Стр. 110 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
16 мая 2018, 17:04:32 В 3/17/2018 в 16:57, татарин77 сказал: Дмитрий , при всём уважении , но кант там есть ( проблема передать его на фото ) Приложите к этому "канту" линейку (можно штангель) и покажите зазор между ней и полем. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
16 мая 2018, 23:21:37 В 17.03.2018 в 16:57, татарин77 сказал: Дмитрий , при всём уважении , но кант там есть ( проблема передать его на фото ) Если присмотреться, едва заметные следы канта можно разглядеть. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
