Поддельный рубль 1728 года с индивидуальной «меткой»

[Altair 1 446]

Поддельный рубль 1728 года с индивидуальной «меткой»

(переработанный вариант статьи 2011 года)

 

В силу специфики данной темы и постоянно возрастающего качества и количества современных подделок, наводнивших нумизматический рынок, в этом обзорном очерке, на примере лишь одного типа поддельных монет, будет рассмотрена одна из главных проблем современной нумизматической науки и обозначены некоторые опасности и заблуждения, с которыми может столкнуться как начинающий коллекционер, так и опытный нумизмат со стажем. Данная работа не ставит перед собой цель указать фальшивомонетчикам на все их ошибки, поэтому большинство специфичных признаков рассматриваемой подделки останутся в стороне от освещаемого вопроса. Основная цель - обратить внимание коллекционеров на качество современных подделок, обозначить актуальность проблемы научно-технического прогресса на службе у фальшивомонетчиков, не допустить дальнейшего распространения и невольного спонсирования их трудов, а также повысить нумизматическую грамотность.

 

            В данном очерке речь пойдет о подделке рубля 1728 года, тип портрета «голова не разделяет надпись, со звездой на груди» (Биткин №70, Петрунин №67.1). У подделки имеется несколько специфичных признаков на аверсе, наиболее существенными из которых является косая забоина на линии ворота над лентой с декорирующими элементами и небольшой заглубленный дефект по контору императорской мантии.

 

Данная подделка выполнена на территории РФ (предположительно, г. Ростов-на-Дону). Время появления: середина 2000-х годов. Метод исполнения: «давлёнка» заново изготовленным штемпельным инструментом (Илл. 1).

Варианты гуртового оформления: *РОССИСКОI * РУБЛ(Ь) (*) / (**) МОСКОВСКОГО ДВОРА, гуртовая надпись нанесена современным гуртильным инструментом (Илл. 2).

Вес: 27,80-28,08 г. Материал: серебро. Проба-? Приблизительное количество изготовленных подделок: несколько сотен экземпляров. Встречаются экземпляры в «штемпельном» блеске, «старинной» патине, оригинальных слабах с высоким грейдом (Илл. 3).

Предлагаются частным порядком, в составе коллекций или на крупных нумизматических аукционах (Auktionhaus H. D. Rauch GmbH, Suomen Numismaattinen Yhdistys r.y., Fritz Rudolf Kuenker GmbH, Dmitry Markov «Coins & Medals» SINCONA AG).

              

           При анализе большого количества изображений, визуальном осмотре поддельных экземпляров и сличении их с оригинальными монетами, а также в ходе консультаций со специалистами было высказано предположение о сомнительном происхождении данного типа рублей с характерными признаками. В ходе дальнейшего изучения нумизматического рынка было выявлено, что в последние несколько лет этот тип рублей практически всегда встречается в отличной и превосходной сохранности, кроме того, по меньшей мере, одна из этих подделок была заслабирована (!) и получила высокий грейд (PCGS, MS 62 - илл.4, №1, лот 993 был «продан» на аукционе Auktionhaus H. D. Rauch GmbH 15.04.2011 г.). Монеты с данными признаками начинают появляться с середины 2000-х годов, так, например, на илл.4: №2 - лот 74 был продан на финском аукционе Suomen Numismaattinen Yhdistys r.y №373 от 12.02.2010). В начале 2012 года, фальшивомонетчики несколько усложнили вероятность выявления данной подделки и попытались «доработать» штемпели, чтобы устранить недостатки и придать изделиям более глубокий рельеф, а также искусственно состарить их путём нанесения «патины» (лот 7059 был «продан» на аукционе Fritz Rudolf Kuenker GmbH № 192 от 23 июня 2011- илл. 4: №3, в дальнейшем на него делалось заключение ОД ГИМ № 915/11, в котором монета была признана подделкой), эта же монета (!) выставлялась на аукционе SINCONA AG, Auction 19, лот №136 (Илл.4: №3-1), ещё одна подобная подделка была выставлена на аукционе Dmitry Markov «Coins & Medals» № 29, лот 2050 от 05.01.2012, но в последних двух случаях лоты были сняты до начала торгов, после обращения автора статьи к представителям аукционов.

        Все подобные подделки имеют ряд общих признаков: высокая (почти идентичная) степень сохранности, тип портрета, разновидность реверса, дата, почти идентичное исполнение деталей рельефа, первое появление на нумизматическом рынке в середине 2000-х (при анализе большинства аукционных каталогов и доступной нумизматической литературы подобные подделки обнаружены не были), отличия в технологии нанесения гуртовой надписи и прочее. Таким образом, на основе всех перечисленных признаков можно сделать заключение, что данный тип рублей с характерными «метками» является современной подделкой для обмана коллекционеров. При этом наличие «меток» не является решающим признаком для идентификации данной подделки, он лишь должен обращать пристальное внимание исследователя на подобную монету. По представленным в данной статье иллюстрациям читатель может попытаться самостоятельно определить проблемные места подделки и запомнить общую «стилистику» её исполнения.

О причинах появления этих «меток» остаётся лишь догадываться, но можно предположить следующее:

1) «человеческий фактор» – возможно, что после снятия оттиска с оригинальной монеты у гравёра на одном из этапов технологии изготовления штемпельной пары могла «дрогнуть» рука (маловероятно);

2) данная «метка» нанесена специально, с целью возможности выявить подделку «среди своих» или, как отличительный знак – «клеймо» мастерской (также маловероятно);

3) подлинная монета, с которой снимали оттиски, имела эти индивидуальные признаки, полученные в ходе денежного обращения, что в последующем создало проблему при копировании штемпелей со снятых оттисков с оригинала (наиболее приоритетная версия).       

           Несколько доводов в подтверждение гипотезы о том, что оттиски для поддельных штемпелей снимали с подлинной монеты, имеющей механическое повреждение в указанной области.

На илл. 5 показан аверс и реверс несомненно подлинной монеты. Аверс этой монеты, с высокой долей вероятности, послужил основой для создания аверсного штемпеля копии, однако её реверс копировать не стали. Почему? Очевидно, потому что он имеет характерные признаки подлинности в виде «слоений», эти сложности могли найти своё отражение в готовом изделии в виде «наплывов» и характерных новых «меток», что вызывало бы ряд нежелательных дополнительных вопросов у опытных исследователей и удалось бы достаточно быстро идентифицировать и забраковать всю партию таких подделок. Сложно судить о том, что же использовалось фальшивомонетчиками при копировании реверса, но в окончательном варианте изделия присутствует довольно много субъективных авторских нюансов.

 

В конце 2011 года на нумизматическом рынке появился абсолютно идентичный тип этого рубля, с характерными «метками» и очень похожей стилистикой исполнения, но год был уже 1729, имелись незначительные следы «непрочекана» на реверсе, а также следы «кладового» хранения (илл.6).

  

         Подводя итог, остаётся лишь отметить, что, несмотря на постоянно увеличивающееся количество и качество современной фальшивой продукции на нумизматическом рынке, причин для паники у коллекционеров пока нет. По сути, мы имеем постоянное соревнование интеллекта коллекционера с интеллектом фальшивомонетчика. И в этом непростом состязании проиграет тот, кто не будет стремиться повышать и совершенствовать свои нумизматические знания. Кроме того, ни авторитет аукционного дома, ни авторитет грейдинговой компании не должны иметь для коллекционера решающего значения при определении подлинности монеты или при принятии окончательного решения о её приобретении, тем более, когда эта уверенность не подкреплена достаточным личным опытом и знаниями.

 

Отдельные слова благодарности за помощь в написании данной статьи: А. Назаренко (Украина), А. Ахмеджанов (Германия), П. Токарев (Россия), К. Заикин (Россия), отдельная благодарность создателям и участникам форума «Старая монета» и «Центральный форум нумизматов СССР».

(автор Altairus, г. Санкт-Петербург)

[Altair 1 446]

Статья довольно старая, но актуальна и в наши дни, тем более, отчасти благодаря данному форуму этот вопрос удалось раскрыть более 

обстоятельно-староновогодний подарок  форуму от меня.

 

Всех с праздниками еще раз!

 

 

 

 

 

 

 

[Эксперт 14]

Справедливости ради и на этом примере хотелось бы написать пару слов для авторов статей, что нужно и чего не нужно

 

Самокритичность (умение признавать/исправлять свои ошибки)

Не звездиться

Мания величия

Не приписывать себе чужие заслуги

Слепое преклонение перед авторитетами

Осторожность в некоторых выводах/умение анализировать

[матросик 725]

Статья явно хорошая и нужная...! Хотя и старенькая.  В нумизматику ( в серьёзную, а не в "колоски") приходят новые люди и с ними надо делиться знаниями .Это полезно! Хотя и раздражает своей избитостью аксакалов и пр.зубров. А вот фото явно маловаты..... Спасибо.