Польша, 18 грошей 1755. Оценка

[ПС_13 481]

8 часов назад, Liwit сказал:

Да и аргументируя почему не могли чеканить в Кёнигсберге вы приводите то, что он в январе 1758 года был занят русскими, но в процитированной мной из каталога выдержке явно написанно ,что пруссаки чеканили эти орты с 1757-1762. Так что в 1757 году (до оккупации Россией) они запросто могли на чеканить некоторое количество этих ортов. 

Это излишне, возить саксонские штемпеля в далёкий край. Работали ими на месте. Да и систематически дебазировать саксонскую монету пруссаки начали не с 1 января 1757, а чуть ли не с марта 1758-го (у меня даже где-то конкретная дата решения была, сейчас уже не вспомню)

[Liwit 205]

3 минуты назад, ПС_13 сказал:

Это излишне, возить саксонские штемпеля в далёкий край. Работали ими на месте. Да и систематически дебазировать саксонскую монету пруссаки начали не с 1 января 1757, а чуть ли не с марта 1758-го (у меня даже где-то конкретная дата решения была, сейчас уже не вспомню)

То есть вы берётесь оспаривать данные приводимые директорами Берлинсого мюнцкабинета которые работали с архивами?

[Liwit 205]

Сейчас посмотрел у Шрёттера этот год не включён,да и насчёт дворов не сказано, значит Клюге это добавил в результате своих новых исследований.

[ПС_13 481]

Логика и хронология событий говорят, что польские монеты в Кенигсберге не чеканили. Обратное надо доказать, а не просто заявить.

[Romanold 464]

поддержу Помпошу - не чеканили эту хрень в Кёнигсберге

[Liwit 205]

9 часов назад, ПС_13 сказал:

Логика и хронология событий говорят, что польские монеты в Кенигсберге не чеканили. Обратное надо доказать, а не просто заявить.

Ну это не моя при думка.

Данные взяты с вот этого каталога:

[Liwit 205]

Вот страница с монетой

[Liwit 205]

Вот выдержка из текста в предисловии о чеканке в оккупированный Саксонии: 

[Liwit 205]

Кусочек я перевёл:"То, что напротив прусские монетные дворы производили в 1758, довольно неясен. Кенигсберг, Клеве и Aurich оказывались полным обусловлено войной уже в 1758. К буку стоят лишь Achtzehngröscher для Берлина, Вроцлава и Магдебурга (Kat.356-359). Однако, при этом нужно предполагать, что большая часть Achtzehngröscher чеканилась под саксонским штемпелем.".

[Liwit 205]

Так, что это теория доктора Клюге до конца не доказанная, но я думаю ему виднее. Спорить с ним это равносильно, что в 80е годы простому коллекционеру оспаривать выводы Спасского или Узденникова.

[ЕвгенЕвген 1 824]

22 минуты назад, Liwit сказал:

Так, что это теория доктора Клюге до конца не доказанная, но я думаю ему виднее. Спорить с ним это равносильно, что в 80е годы простому коллекционеру оспаривать выводы Спасского или Узденникова.

Вот.

[Liwit 205]

Только что, ЕвгенЕвген сказал:

Вот.

Что вы этим хотите сказать? Что оно редактировалось в результате спора с простыми коллекционерами?

[ЕвгенЕвген 1 824]

Только что, Liwit сказал:

Что вы этим хотите сказать? Что оно редактировалось в результате спора с простыми коллекционерами?

Этим я хочу сказать про написание фамилии. 

[Liwit 205]

Только что, ЕвгенЕвген сказал:

Этим я хочу сказать про написание фамилии. 

Спасибо в торопях опечатка вышла.

[ПС_13 481]

вот, процитирую сам себя

 

"в апреле 1758 года Фридрих II принял три важнейших решения:

1. Увеличить количество монет, выделываемых из марки серебра с 14 до 19 талеров, что по сути
было 36%-ой девальвацией национальной валюты.
2. Основную массу девальвированных монет производить на саксонских монетных дворах
(Эфраим вскочил от радости), старыми саксонскими штемпелями, с ложными довоенными датами.
3. Полученные массивы новых монет пускать на оплату военных закупок за пределами исконно прусских территорий, в той же Саксонии, Франконии, Польше, Восточной Пруссии (уже оккупированной русскими), Богемии и Моравии, а также в Мекленбурге.