Aniksan

Ф. Червонец 1711. Определение подлинности

В теме 107 сообщений

(изменено)

Странные вы какие-то нумизматы - буковки , циферки обсуждаете. А то , что вместо нормального портрета императора какую-то харю - пародию со вздёрнутым носом наваяли это как ? :spiteful: Все буковки просто ни о чём по сравнению с этим.......что уж дальше то обсуждать , если некоторые просто не хотят видеть очевидного ?:facepalm:

Изменено пользователем Serg-antik68
2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
10 часов назад, 3777 сказал:

И...  "под занавес" : 

это нарезка оттисков одного и того же пу(а)нсона литеры "Е" с оригинальной монеты "червонец 1711"  два с аверса и два с оборотки.

Прочувствуйте "почерк мастера". Удовольствия желаю.

Вы правы,  что исполнение некоторых букв отличается. Но Вы не учитываете один фактор, что жизненный цикл пунсона 1 год от силы два. И когда мастер делал следующие пунсоны они часто отличались от предыдущих. Это легко проследить по другим монетам.

Посмотрите на цифру "7" на этих монетах, такая встречается только на них (точнее характер ее исполнения). А если посмотрите на цифру "1" с червонца 1714 года, то тоже редко встречается, но такая же на двойном червонце 1714 года.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
10 часов назад, Kaneps сказал:

Сейчас тебе по верхней монете назовут имена и фамилии мастера и ученика, да по почерку скажут, что на этом штемпеле они били буковы каждый своим струментом, типа мастер обучал ученика,  чем крыть будешь? 

Kaneps!

Еще раз Вам говорю не надо показывать свою не компетентность в данном вопросе.

А каждый мастер действительно имел свой комплект пунсонов букв и элементов рисунков. Это явно видно если внимательно и поэтапно  изучать монеты, а не только констатировать разновидности монет.

Не отрицаю, что смешивание  пунсонов одного мастера с пунсонами других мастеров также есть, но это видимо из-за того, что в этот монет у кого-то под рукой не было нужного.

Также, в особенности начального периода чеканки монет петровского времени например круговую надпись на монете мог готовить один мастер, а уже центральную часть другой.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Спорить с Вами нет ни времени не желания . А посему , если увижу от Вас ещё хоть один пост в защиту этого стрёмного фуфла (пусть даже опосредованный ) - влеплю сочный минус ! :bat: Обсуждать очевидное не вижу смысла .

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Однако хотел бы Вам напомнить, что здесь форум, а не совещание под Вашим руководством. И я не переходил грани приличия

 Я не защищаю этот червонец просто не услышал ни одного обоснованного аргумента, а только давление авторитетом.

Думаю на этом можно закончить.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А разве мой пост по поводу портрета не есть обоснованный аргумент ? :shock: Какие Вам ещё нужны аргументы с такой рожей императора ??? :facepalm:

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Учиться Вам никто не мешает. Общайтесь, заслуживайте доверие и в приватных беседах Вам передадут знания, навыки, подскажут книги. Книги хорошие и наоборот - в них тоже можно почерпнуть, ошибки, например. Смотрите, вертите в руках монеты. Но для начала (а лучше и навсегда) пусть это будет хобби. Червонцы - хобби для мультимилионеров. 

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 минуту назад, Serg-antik68 сказал:

А разве мой пост по поводу портрета не есть обоснованный аргумент ? :shock: Какие Вам ещё нужны аргументы с такой рожей императора ??? :facepalm:

Да, этот портрет действительно не вписывается в общую канву портретов этого периода. Но разве портреты царя начального периода чеканки полтин работы Федора Алексеева являются высокохудожественными. С 1701 по 1704 годы он шел к совершенству и только в 1705 году появляется портрет наверно более или менее приглядный.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Там прослеживается стиль мастера , а здесь сплошное уродство ! Так что сравнение совершенно некорректное .

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Еще один более поздний пример уродства изображения портрета царя на полтине 1718 года, так называемый "грубый".

Ничего пошел в тираж. Хотя ради истины, в том же 1718 году видны работы этого мастера с более приличными портретами царя.

 

118-18-01.jpg

118-18-01-1.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
30 минут назад, colonel6262 сказал:

Вы правы,  что исполнение некоторых букв отличается. Но Вы не учитываете один фактор, что жизненный цикл пунсона 1 год от силы два. И когда мастер делал следующие пунсоны они часто отличались от предыдущих. Это легко проследить по другим монетам.

Посмотрите на цифру "7" на этих монетах, такая встречается только на них (точнее характер ее исполнения). А если посмотрите на цифру "1" с червонца 1714 года, то тоже редко встречается, но такая же на двойном червонце 1714 года.

     Должен предупредить: за мной почти 40-летний опыт гравера... будьте осмотрительнее, заявляя, что  "жизненный цикл пунсона 1 год от силы два". Пуансон вечен...

только это другая история и никакой "тягой" её в Интернет не вытащить.  :bye:

     По части стилей и характера исполнения... на то они и фуфлоделы, чтобы подражать:  они подражают - ваша задача отличить подражание от оригинала... 

 

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Блин , чё вообще происходит ? :shock: На СМ один "умник" пытается защищать страшно уё.....ное фуфло портретной двушки 1740 , здесь этот мусор .....:( Прям деградация какая-то.

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Я не хочу защитить этот червонец, просто хочу сказать, что обязательное доказательство истины распространяется не только на обычных нумизматов, но и считающих себя мэтрами.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
2 минуты назад, Serg-antik68 сказал:

Блин , чё вообще происходит ? :shock: На СМ один "умник" пытается защищать страшно уё.....ное фуфло портретной двушки 1740 , здесь этот мусор .....:( Прям деградация какая-то.

Какая деградация ...?!

"Некто" купил (достал) увидел - вложил деньги ...

Не может он смириться с мыслей, что нае...ся, это механизм называется "аутокодирование" ....психология.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Таки как я люблю когда на ЦФНе очередной замес... Так прямо и возбуждаюсь...:sarcastic:

 

Кстати, ...там же в Талинне на этом же сайте еще одна прикольная вещица...:spiteful: Червонец -уникальный 1706. Золото. Вес: 3,35 гр. 
Диаметр: 23,57 - 24,20 мм. 

 

Из одного замеса с Грюновским, кстати,... за 4050 евро+ ушедший...:spiteful:

 

Пообсуждайте его еще. тем более он из того же источника, что и червонец в первом посте:yoyo:

 

Пы.Сы. Серж, а ты в курсе, что ,,солнечник,, 1724 прошел экспертизу в Гиме и ждет покупателя,а? Ну помнишь тот, который все зафуфлили. а я лохом назвался:muzhik:

Ч0.jpg

Ч.jpg

Ч2.jpg

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

(изменено)

Пожелаем удачи покупателю этого солнечника !:spiteful: А червончик этот все же поприятнее 1711 будет ...... внешне...

Изменено пользователем Serg-antik68
1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
4 минуты назад, Гюнтер сказал:

Пообсуждайте его еще. тем более он из того же источника, что и червонец в первом посте:yoyo:

 Это одноштемпельный или тот же, что taiss лет 8 назад толкал... во напористый юзарь был:wall:

Тоже вплел всё, что можно было.:crazy:

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Только что, 3777 сказал:

 Это одноштемпельный или тот же, что taiss лет 8 назад толкал... во напористый юзарь был:wall:

Тоже вплел всё, что можно было.:crazy:

8 лет назад я на форумах не тусовался, и кто такой taiss -не в курсах:muzhik:

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

(изменено)

Во-во , правильно - не юзер , а именно юзарь ! :rofl: Я бы ещё ху впереди добавил бы...

Изменено пользователем Serg-antik68
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
7 минут назад, Гюнтер сказал:

и кто такой taiss -не в курсах:muzhik:

 Коли Ты вытащил этот червонец, надо бы и оригинал для сравнения показать...  фрагмента хватит.

 

 

11706fragment.jpg

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Только что, 3777 сказал:

Коли Ты вытащил этот червонец, надо бы и оригинал для сравнения показать...  фрагмента хватит.

Не, не хватит!!!!

 

Венский? Бирона?:applodisment:

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

(изменено)

Гюнтеру : Да нет никакого замеса . Просто есть один товарисч , который преследует некие свои цели . Варианта 2 : либо он действительно полный лох  ничего не видит и пытается что то понять , либо всё прекрасно понимает и пытается мутить воду со всеми вытекающими ........ Второй вариант менее приятный. :(

Изменено пользователем Serg-antik68
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
8 минут назад, Гюнтер сказал:

 

Венский?

 Он  самый.  На полную засветку прав нет. :gag:

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Смотрю с Прибалтики регулярно какая нибудь пакость выскакивает : то ефимочки стрёмные , то Павел суперредкий поганый и мутный до ужаса , теперь вот это .......:(

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
3 минуты назад, Serg-antik68 сказал:

Смотрю с Прибалтики регулярно какая нибудь пакость выскакивает : то ефимочки стрёмные , то Павел суперредкий поганый и мутный до ужаса , теперь вот это .......:(

 Злой ты и недобрый. Люди там почти серебрянные медали покупают, а ты...

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!


Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.


Войти

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

astrapage.ru