1 копейка 1705 без розетки над всадником

[suomynona 1]

Доброго дня.

У приятеля есть монета 1 коп Петра1 1705 без розетки над всадником. Состояние монеты далеко от идеала, но не видна только розетка. Это такое стечение обстоятельств что розетка стёрлась или какАЯ  разновидНОСТЬ? В доступных мне каталогах (Уздеников и Юсупов) я такой не нашёл...

Сразу оговорюсь, с нашей стороны никакого рукоблудства с монетой не производилось.

Изменено 25 сен 2017, 17:23:31 пользователем leipasyo370
нарушение правил, пункт 4.10

[AK 1 064]

Поле у монеты в таком состоянии, что я не сильно бы удивился если бы у нее и всадника не было. Это матричная монета и разновидностей у нее по большому счету нет, а известные разновидности (E/F и точки около креста) во всех каталогах идут из корпуса, вот только авторы  обычно сами монеты к себе в каталог перетаскивают, а примечание из того же корпуса что это, вполне возможно, брак чеканки - нет

[leipasyo370 22 859]

Там на розетку можно не смотреть, только на литеры мд, в данном случае это №3313 по Биткину.

[Rain713 5 554]

 на литеры зачем смотреть?

[leipasyo370 22 859]

14 минут назад, Rain713 сказал:

 на литеры зачем смотреть?

На их расположение, в данном случае они расположены так, как на №3313 по Биткину, не буду говорить про набивку литер мд на сам штемпель, после перевода изображения с маточника на оный..........

Изменено 25 сен 2017, 19:00:48 пользователем leipasyo370

[Kaneps 4 207]

29 минут назад, leipasyo370 сказал:

не буду говорить про набивку литер мд на сам штемпель, после перевода изображения с маточника на оный..........

 

лучше не говорите, поскольку литеры МД были на маточнике в данном случае.

[leipasyo370 22 859]

1 минуту назад, Kaneps сказал:

 

лучше не говорите, поскольку литеры МД были на маточнике в данном случае.

Так сколько ж было маточников, раз у Биткина представлено 4 разновидности?

[Kaneps 4 207]

16 минут назад, leipasyo370 сказал:

Так сколько ж было маточников, раз у Биткина представлено 4 разновидности?

Вы второе сообщение в теме  внимательно прочитайте. 

[Rain713 5 554]

Биткина в топку! 

[sova159 6 498]

Только что, Rain713 сказал:

Биткина в топку! 

Самого?!

Если 2-х томник ...то денег стоит ...лучше продать!

[AK 1 064]

 

27 минут назад, leipasyo370 сказал:

Так сколько ж было маточников, раз у Биткина представлено 4 разновидности?

По поводу Биткина по Петру - догадайтесь, в каком году у него пропадают описания и есть просто куча картинок? Ну и вопрос на пятерку - с чем именно это коррелирует?

[Kaneps 4 207]

подсказка из зала тихонько тихонько так вкгм 

[leipasyo370 22 859]

9 часов назад, Kaneps сказал:

Вы второе сообщение в теме  внимательно прочитайте. 

Да это всё понятно, но точки есть,точек нет....в топку и базовый тогда.........там тоже 4 разновидности.

[leipasyo370 22 859]

Добавлю.

[leipasyo370 22 859]

9 часов назад, AK сказал:

 

По поводу Биткина по Петру - догадайтесь, в каком году у него пропадают описания и есть просто куча картинок? Ну и вопрос на пятерку - с чем именно это коррелирует?

1708, но Семёнов видимо разобрался с этим и вписал в базовый только одну монету(разновидность)

Изменено 26 сен 2017, 06:01:25 пользователем leipasyo370
пропустил буковку в тексте.....

[Kaneps 4 207]

3 часа назад, leipasyo370 сказал:

в топку и базовый тогда

1708, но Семёнов видимо разобрался с этим 

 

Ну вообще-то вроде первый том ВКГМ охватывает 1682-1710 год. и несколько таблиц до 1719 и то не всё.  Всё утеряно и похеряно в революцию. Много раз говорилось что смотреть медь Петра по Биткину а тем более Юсупову - заучивать неверную информацию. Не знаю на счёт Семёнова но видимо тоже - в топку.  Если не хватает денег на Дьякова, пользуйтесь Ильиным и ВКГМ в конце концов, больше толку будет, в электронном виде то доступны, да и репринты не дорогие. Ну или в РГБ загляните http://old.rsl.ru/table.jsp?f=1016&t=3&v0=Монет*&f=1003&t=1&v1=&f=4&t=2&v2=&f=21&t=3&v3=&f=1016&t=3&v4=&f=1016&t=3&v5=&cc=b3&i=21&ce=4&useExternal=true

 

Вот никогда не понимал вашей постоянной настойчивости на ссылки Биткина и Семёнова по меди Петра, вот не доходит до меня зачем? 

Изменено 26 сен 2017, 08:34:42 пользователем Kaneps

[leipasyo370 22 859]

2 минуты назад, Kaneps сказал:

 

Вот никогда не понимал вашей постоянной настойчивости на ссылки Биткина и Семёнова по меди Петра, вот не доходит до меня зачем? 

Дьякова хотел приобрести, но после информации о готовящемся к выпуску каталогу по меди Петра первого, данным автором, замер в ожидании. ВКГМ нет места куда ставить, не буду описывать свои жилищные условия. По поводу Биткина и Семёнова, так ими пользуются больше половины коллекционеров, в виду доступности и обширности информации, но к сожалению хватая вместе с общей массой и всё косяки с неточностями.........

[Kaneps 4 207]

15 минут назад, leipasyo370 сказал:

По поводу Биткина и Семёнова, так ими пользуются больше половины коллекционеров,

Ясный пень, этож бизнеспроекты с маркетингом и рекламой во всех ипостасях. Только когда приходит понимание и устаканивание направления коллекционирования (тема) эти издания пылятся на полке у этой большей половины. 

[AK 1 064]

3 часа назад, leipasyo370 сказал:

 Семёнов видимо разобрался с этим и вписал в базовый только одну монету(разновидность)

В каком издании? У меня 2013 года, там все на месте. Хотя не могу не отметить что в Базовом по крайней мере видна работа над ошибками от издания к изданию и собственные, новые разновидности, в отличии от Битника (помонетное совпадение второго издания с корпусом с утратой разновидностей из первого издания которых в корпусе не было) и Юсупова (у него часто таблицы даже по номерам с Ильиным совпадают)

 

Нового Дьякова по Петру сам жду. Кстати, в старом у него ВРП достаточно паршиво были описаны

[leipasyo370 22 859]

2 минуты назад, AK сказал:

В каком издании? У меня 2013 года, там все на месте. Хотя не могу не отметить что в Базовом по крайней мере видна работа над ошибками от издания к изданию и собственные, новые разновидности, в отличии от Битника (помонетное совпадение второго издания с корпусом с утратой разновидностей из первого издания которых в корпусе не было) и Юсупова (у него часто таблицы даже по номерам с Ильиным совпадают)

 

Нового Дьякова по Петру сам жду. Кстати, в старом у него ВРП достаточно паршиво были описаны

2010 год.

[sova159 6 498]

20 минут назад, Kaneps сказал:

Ясный пень, этож бизнеспроекты с маркетингом и рекламой во всех ипостасях. Только когда приходит понимание и устаканивание направления коллекционирования (тема) эти издания пылятся на полке у этой большей половины. 

Не, ну не прав. У Семёнова электронная версия есть с поиском (очень удобно), купил каталог и ...на телефон ....

[AK 1 064]

а при чем тут 1708 если мы 1705 тут обсуждаем? Или это ответ на мой вопрос про пропадение описаний? Тогда он не верный - правильный ответ дал выше Kaneps

[Kaneps 4 207]

1 час назад, sova159 сказал:

Не, ну не прав. У Семёнова электронная версия есть с поиском (очень удобно)

 

 

Естественно удобно, всякие птички полуптички, без гаст втюхивать или на Биткинские RRRR  сослаться - абалденно удобно. 

[sova159 6 498]

3 минуты назад, Kaneps сказал:

 

 

Естественно удобно, всякие птички полуптички, без гаст втюхивать или на Биткинские RRRR  сослаться - абалденно удобно. 

Злой ты, про деформацию все знают ...коммерция.

Зато удобно и "халява", я у него в кабинете и ..."слямзил" .... и гостеприимный он!

[suomynona 1]

Скачал и посмотрел ВКГМ (за ссылку отдельное спасибо). 4 типа в 1705 году и все с розетками.

Так что может быть с данным экземпляром?

Добавил новые фото.

Если требуется более детальное фото или сканированное изображение скажите.

Изменено 27 сен 2017, 15:18:16 пользователем suomynona