5 копеек 1727 года и 5 копеек 1803 года

[ЕвгенЕвген 1 824]

Приветствую    Вас,  форумчане.         Прошу высказать свое видение по состоянию данных монет.  Спасибо. 

[Olmin 119]

Посредственное состояние. На троечку

[Р-О-С-Т-И-С-Л-А-В 1 273]

VG и F соответственно

[pitpit 128]

Фото сделаны на VG или F соответственно.

[Rain713 5 547]

1803 вполне VF, подшаманить и с плюсом будет.

[ВикВорон 136]

При грамотной чистке "крестовик" должен получиться вполне коллекционным. Довольно таки ровное поле и высокий рельеф способствуют этому.

[ЕвгенЕвген 1 824]

Мнения немного подразделились,но в целом -все ясно.    Спасибо всем за ответы. 

[Р-О-С-Т-И-С-Л-А-В 1 273]

10 часов назад, Rain713 сказал:

1803 вполне VF, подшаманить и с плюсом будет.

Вы не правы.То что вы продеклорировали - чистой воды профанация.Думаю, что человек занимающий столь высокую должность,не должен вводить людей в заблуждение.F от VF+ отличается помимо других нюансов- ценой.А для тех кто покупает самый рядовой пятак 1803 года Е.М. именно цена играет главную роль.Уверен, что объективность в оценке- вот тот конек ЦФН,который привлекает внимание коллекционеров....Ни чего личного,но я бы ни когда бы не купил такие пять копеек 1803 года Е.М. с оценкой... VF+

Изменено 24 сен 2017, 16:32:46 пользователем Р-О-С-Т-И-С-Л-А-В

[Kaneps 4 195]

19 минут назад, Р-О-С-Т-И-С-Л-А-В сказал:

я бы

 

от бы вы сейчас минусов отхватили, ой отхватили бы, жаль отменили 

[БЕН 1 056]

30 минут назад, Р-О-С-Т-И-С-Л-А-В сказал:

А для тех кто покупает самый рядовой пятак 1803 года Е.М. именно цена играет главную роль.

Он рядовой, но от этого его состояние не ниже VF. 

[Р-О-С-Т-И-С-Л-А-В 1 273]

12 минут назад, Kaneps сказал:

 

от бы вы сейчас минусов отхватили, ой отхватили бы, жаль отменили 

Так я не против,нет минусов -есть бан. Моё мнение от этого не изменится

Изменено 24 сен 2017, 17:04:59 пользователем Р-О-С-Т-И-С-Л-А-В

[Kaneps 4 195]

1 минуту назад, Р-О-С-Т-И-С-Л-А-В сказал:

Моё мнение

Я вот не согласен с вашим мнением и выразил бы это минусом.  

[Тапир 6 865]

У Евгения не фото монет, а их сканы. Причем - не на самом лучшем сканере. Я бы посмотрел на развитие обсуждения монет, если бы они были представленны хорошими фотографиями 

Стаялю 100 рублей против 10 - в реальности монеты лучше, чем нам показанны

[Kaneps 4 195]

3 минуты назад, Тапир сказал:

сканы.

 

видно же что 1803 отличный пятак в плотной патине.  

 

Писать что это состояние F   

[Dima777 8 613]

5 копеек 1803 вполне на VF тянет.

[Тапир 6 865]

Только что, Kaneps сказал:

 

видно же что 1803 отличный пятак в плотной патине.  

 

 

Тебе видно. Мне видно. Другим - видать не видно 

[Р-О-С-Т-И-С-Л-А-В 1 273]

А в чём не согласие в том ,что цена F отличается от VF+ в 3-4 раза,или в том ,что монеты из земли приравнены к "кабинетным",или в том ,что такие оценки как минимум вводят в заблуждение...

[Kaneps 4 195]

3 минуты назад, Тапир сказал:

Другим - видать не видно 

Но это же не повод писать как минимум глупости, причем в поучительной форме. 

[Dima777 8 613]

При чем здесь сравнение кабинетных и земляных. Разве VF только у кабинетных монет бывает?

[Kaneps 4 195]

4 минуты назад, Р-О-С-Т-И-С-Л-А-В сказал:

что цена  отличается

 

Тут о цене кроме вас никто ни слова не обронил.  Разговор о степени сохранности. 

[ВикВорон 136]

Только что, Dima777 сказал:

5 копеек 1803 вполне на VF тянет.

Обсалютно согласен,твердый VF!

[Р-О-С-Т-И-С-Л-А-В 1 273]

1 минуту назад, Kaneps сказал:

Но это же не повод писать как минимум глупости, причем в поучительной форме. 

Ни в коем случае ни кого не хотел поучать,даже в мыслях не было.Всё гораздо проще-ЦФН,С.М и ...это лицо нумизматики,и многие читают и делают выводы...Мне уже позвонил товарищ и сославшись на оценку ,предложил свои монеты ,утверждая, что если это VF+, то его как минимум XF ,хотя выкопал их два дня назад.Субьективизм в оценке-  позиция, игнорирующая объективный подход к действительности,вот ,что по большому счёту мешает .

[Rain713 5 547]

23 минуты назад, Р-О-С-Т-И-С-Л-А-В сказал:

Вы не правы.То что вы продеклорировали - чистой воды профанация.Думаю, что человек занимающий столь высокую должность,не должен вводить людей в заблуждение.F от VF+ отличается помимо других нюансов- ценой.А для тех кто покупает самый рядовой пятак 1803 года Е.М. именно цена играет главную роль.Уверен, что объективность в оценке- вот тот конек ЦФН,который привлекает внимание коллекционеров....Ни чего личного,но я бы ни когда бы не купил такие пять копеек 1803 года Е.М. с оценкой... VF+

Ростислав, вы разве не знаете, что у каждого своя система Шелдона.

При покупке монет основным показапелем к приобретению для вас является, что там в описании, VF или F, я так понимаю.

 И ещё пишите грамотно, а то глаз режет, и ещё, прежде чем употреблять слово "продекларировать", узнайте его значение.

Изменено 24 сен 2017, 17:55:33 пользователем Rain713

[БЕН 1 056]

17 минут назад, Р-О-С-Т-И-С-Л-А-В сказал:

если это VF+, то его как минимум XF ,хотя выкопал их два дня назад. .

Если мы их увидим, то тоже сможем сравнить

[Р-О-С-Т-И-С-Л-А-В 1 273]

Я бы не хотел,что бы наше общение вылилось в конфликт...Но меня зовут Ростислав,а не Ростослав- это я к вопросу о грамотности...Слово "продекларировать" от английского declare-обьявлять,представлять,что не так то...Подитожу -Я вас услышал,выводы сделал...ЕвгенЕвген- прошу прощения,что "разлил Волгу в теме"