сом

20к1981фед№140.№142№144

В теме 11 сообщений

старт 700р.шаг от10р.почт.расх.за счёт покупателя.окончание аукциона 9января в23.00 по москве.последняя ставка продлевает торги на 15 мин.

post-8513-1199630195_thumb.jpg

post-1-1199630195_thumb.jpg

post-1-1199630196_thumb.jpg

post-1-1199630197_thumb.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

проверь номер 142 и 144. Может я ошибаюсь, надо скан покрупнее, но наверху штемпеля двадцатчиков, скорее здесь 140, 141, а нижняя ( штемпель трехкопеечника) 142 или 144.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

142короткая ость144 герб приподнят с 3 коп 1981

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

сом, ну вот у тебя и нашёлся брателло-разновидчик! :D А то, вроде, ты говорил, что в Якутске ты один такой... ;)

spp3, монеты в этой сомовской ветке особого напряжения не вызывают... Если хочется поставить под сомнение правильность идентификации, то запросите скан той, которая №142... Хотя, скорее всего, Вы что-то перепутали.

И превентивный вопрос напоследок: Какими каталогами пользуетесь?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

это я вчера по памяти. Первый (самый дорогой) -140 , полностью согласен, второй не может быть 142 или 143 или 144, т к не 3-х копеечный штемпель , а третий сейчас сравнил со своими из коллекции, получается -144 (гвинейский залив выражен, герб приподнят). Второй значит 141 один из выриантов расположения герба

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

второй не может быть 142 или 143 или 144, т к не 3-х копеечный штемпель

Чорт с ней, с остью -сравним расстояние между звездой и гуртовым ободком...

А крупный скан "от сома" будет закрытием этого вопроса.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ключевой момент отличия штемпелей 3-х копеечников от штемпелей 20-копеечников у Федорина мной не замечен. Он описан у Адрианова, но там как раз (в издании 2005) очепятка про перпендикулярность. Кстати там в 20к 1961г в описании реверса про 3 линии очепятка-написано 2 линии. Но на прилагаемых фотографиях, дейтсвительно очень помогающих - все соответствует действительности.

Отличия по вариантам герба номера 141 я например определяю по толщине канта - это гораздо легче. Она в полтора раза отличается. А когда кант с фаской - то вообще от канта (внутреннего гуртового ободка) мерить непонятно как.

Расстояние лучше мерить от края монеты (внешнего гуртового ободка) до звезды.

А вдруг вторая монета - еще не описанный штемпель ?

Что же касается длины остей - исключить возможность непрочекана. Особенно тех остей, что из под лент торчат.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

скан для галюн.....

post-8513-1199759513_thumb.jpg

post-1-1199759513_thumb.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

да, действительно от 3-х копеечника, на скане всей монеты перпендикулярность теперь видна. А на первоначальном скане смазано было- не перпендикулярно как на 20-копеечниках. И с остью теперь вопросов нет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

скоро заканчиваем

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

а по отдельности ? В клубе бы встретились и обговорили. Мне 144 не нужна.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу