Ф. Рубль 1720 "Портрет в латах". Определение подлинности.

[Osya 23]

День добрый!

Рубль 1720г. вызывает сомнения.

Интересно Ваше мнение по предмету.

м-28,1гр.

[Dima777 8 635]

Мне тоже не нравится

[матросик 725]

Ну и че Вас пугает.........нормальный рублевик.

[Lenox 1 305]

Это фуфло.

[Santa Morte 631]

1 час назад, матросик сказал:

Ну и че Вас пугает.........нормальный рублевик.

Угу.. А с гуртом, что произошло?

[Osya 23]

2 часа назад, матросик сказал:

Ну и че Вас пугает.........нормальный рублевик.

Настораживает свежесть и  сама фактура. Гурт, "режет пальцы"))

первоначальное,беглое, впечатление, что нормальный рубль...но, при более тесном контакте появились сомнения.

 

[Santa Morte 631]

1 час назад, Lenox сказал:

Это фуфло.

Вот правильное утверждение, + с меня при перезарядке

3 минуты назад, Osya сказал:

Настораживает свежесть и  сама фактура. Гурт, "режет пальцы"))

первоначальное,беглое, впечатление, что нормальный рубль...но, при более тесном контакте появились сомнения.

 

Резать пальцы и оригинальный гурт может, а вот данный экземпляр - не оригинал.

[Dima777 8 635]

16 минут назад, Santa Morte сказал:

Вот правильное утверждение, + с меня при перезарядке

Резать пальцы и оригинальный гурт может, а вот данный экземпляр - не оригинал.

Фактура и гурт сразу настораживают.

[Osya 23]

Все верно,сомнения есть и они перевешивают в сторону фуфла.

Благодарю Всех уделивших время и внимание к теме.Спасибо!

[ФСМ 137]

У Антона Алтаир спросите пусть окончательно даст вердикт,у него опыта побольше,я тоже склоняюсь к фуфлу.

[Osya 23]

Только что, ФСМ сказал:

У Антона Алтаир спросите пусть окончательно даст вердикт,у него опыта побольше,я тоже склоняюсь к фуфлу.

Спасибо за совет! Думаю,что линия обсуждения понятна и не в пользу предмета.

[Altair 1 446]

1 час назад, ФСМ сказал:

У Антона Алтаир спросите пусть окончательно даст вердикт,у него опыта побольше,я тоже склоняюсь к фуфлу.

Добавить нечего-диагноз поставлен верно, подделка вне всяких сомнений 

[Osya 23]

2 минуты назад, Altair сказал:

Добавить нечего-диагноз поставлен верно, подделка вне всяких сомнений 

Спасибо за мнение и участие!

[Lenox 1 305]

Вчера на невских кладах встречался с Денисом из Астрахани (ник " Самый Первый" на СМ) у него на СМ до вчерашнего вечера был выставлен в продажу близнец этого предмета. С телефона ссылку кинуть не могу - не знаю как. Я этот предмет изучил вживую вчера. Характерные признаки всех этих клонов: 

1. Характерная выкрошка на аверсе на 11:30 -видимо прешла от "папки"

2. Неровности по канту на 15ч слева от слова "самод"

3. Гурт. На всех клонах одинаковый по стилистике, и написанию(ваянию) букв в т.ч. и колебания по высоте. Изучите этот гурт внимательно.

4. Самое главное это поле. Но видно его естественно только вживую. Поле не то.

[Вахмурка 1 729]

3 минуты назад, Lenox сказал:

Вчера на невских кладах встречался с Денисом из Астрахани (ник " Самый Первый" на СМ) у него на СМ до вчерашнего вечера был выставлен в продажу близнец этого предмета. С телефона ссылку кинуть не могу - не знаю как. Я этот предмет изучил вживую вчера. Характерные признаки всех этих клонов: 

1. Характерная выкрошка на аверсе на 11:30 -видимо прешла от "папки"

2. Неровности по канту на 15ч слева от слова "самод"

3. Гурт. На всех клонах одинаковый по стилистике, и написанию(ваянию) букв в т.ч. и колебания по высоте. Изучите этот гурт внимательно.

4. Самое главное это поле. Но видно его естественно только вживую. Поле не то.

Как думаете,каких времён это,СССР или современка?

[Lenox 1 305]

По ощущениям этому фуфлу лет 10-20. Не более. Предмет Дениса затуфтили довольно грамотно - следы какой-то гар  были на нем ( чернота).

[Osya 23]

лет 14-15 назад, нечто подобное,по качеству: рубли XVIII,алтыны,гривны Петра ...в приличном ассортименте, в "Улан Баторе" альбомами предлагали...если не ошибаюсь, из Питера.