5 копеек 1940. Гигант (вес 6.30 г.)

[kuharino 6]

Приветствую.

Имею некоторый брак всем на обозрение.

1. фото на весах

2. фото среди двух других обыкновенных дореформенных пятерок.

Интересно любое мнение о возникновении подобного.

 

во время редактирования заметил , что вроде как и гурт другой , более частый. 

 

[kuharino 6]

[leipasyo370 22 864]

Брак проката, толсты край листа попался.

[gvele 16 602]

Скорее всего, отчеканен на заготовке, вырубленной из края полосы.

Очень большое отклонение от нормы.

На такие монеты (браки) есть любители.

Правда, в пятаках 1990 - 1991 вроде находили монеты вообще чуть ли не 7.0 г. весом, но там был конец СССР и было уже не до качества монет...

[Сергей0057 42]

А гуртовые насечки почему отличаются,или просто фото так сделано???

[AlexZAP 436]

6 минут назад, leipasyo370 сказал:

толсты край листа попался.

 

5 минут назад, gvele сказал:

отчеканен на заготовке, вырубленной из края полосы.

Господа, доброго всем вечера! А разве при прокате не центр ли является самой толстой частью листа?

[gvele 16 602]

Я видел подобные полосы (не на монетном дворе, а в другом месте). Там в самом начале и в самом конце полосы её толщина "гуляет", причем весьма существенно. Это - особенность технологии. По - хорошему, такие участки надо бы отрезать и отправлять на переплавку, но все норовят сэкономить...

[iff 10 171]

Надо ещё и аверс показывать, в данном случае это существенно. Большой перевес в пятаках 39 и 40 - не редкость, конечно свыше 6 г нечасты, но ничего особо выдающегося не наблюдается.

[kuharino 6]

В 30.08.2017 в 00:11, iff сказал:

Надо ещё и аверс показывать, в данном случае это существенно. Большой перевес в пятаках 39 и 40 - не редкость, конечно свыше 6 г нечасты, но ничего особо выдающегося не наблюдается.

По возможности сделаю фото и обеих сторон и гурт тоже покоя не дает...монету отложил в сторону куда-то и не могу ее найти ...

найду - обязательно отпишусь ! самому интересно очень!