п Часы наручные в золотом корпусе. Оценка

[A1963 407]

1 час назад, нахалёнок сказал:

1 час назад, нахалёнок сказал:

гильош-машина изобретена в 1881. а клейма тогда если и были то далеко не у вс

 

Позволю не согласиться с Любимым Вождём, в конце 19 века(1881) клеймение было обязательным и повсеместным. С 1711 года уже были установлены строгие правила для изделий из драгметаллов. Пробирным уставом 1847 года были установлены
для золотых изделий: 56-ая, 72-ая, и 82-ая, 
а для серебряных: 84-ая, 88-ая и 91-ая пробы. 

Ну а первую гильош-машину вообще приписывают Леонардо, а на часах начала 19 века сплошь и рядом гильоширование, да простит меня Пастырь - не корысти ради а истины для, посягнул на "непосягаемое"

[A1963 407]

39 минут назад, A1963 сказал:

а на часах начала 19 века

Попутал века, не 19 а 18! Вспомните кто звал Онегина на обед? Конечно же "Breguet", а чем кроме качества своей продукции прославился Авраам-Луи Бреге? Естественно - фирменными неповторимыми узорами гильоше.

[нахалёнок 7 512]

представим что пуговица сделана в 1882м в глухой деревне в Шварцвальде. откуда там чекухи?

[A1963 407]

1 час назад, нахалёнок сказал:

Представим что пуговица сделана в 1882м в глухой деревне в Шварцвальде. откуда там чекухи?

Опять замахнусь на незамахнуемое! Шварцвальд,  даже самый "глухой", не самый удачный пример, половина настенных и каминных часов именно оттуда! И порядок там в отношении клеймения установлен в 1548 году. Имперским указом, вводится обязательное клеймо мастера и городского магистра или правителя данной области, на серебряные изделия с обозначенными пробами серебра, имеющие вес более чем четыре лота. В 1667 году устанавливается окончательный порядок клеймения изделий из серебра и золота, в основе которого лежала, так называемая - «кёльнская марка». Ну а после 1870 года уже в единой Германской империи с пробированием и клеймением стало совсем строго!

[нахалёнок 7 512]

ну хорошо. уговорил. заменим на "джунгли Амазонии"

[A1963 407]

Что-то ТС пропал, а может весь сыр-бор ниочём? Пуговица предмет сборный, лицевая сторона сомнений не вызывает - видны царапки и вмятины и однородность металла по всей окружности, а вот сторона где ухо? Что за пятно? Если это "чистое золото" а не банальная позолота, что мешает ватной палочкой, смоченной в нашатыре убрать пятно? Может это и есть след от проверочного реактива?

[нахалёнок 7 512]

я так и понял что от реактива. следов запила что то не вижу.

[A1963 407]

Тады ОЙ! Это не золото!

[нахалёнок 7 512]

а хрен его знает на что это реакция. мож на припой.

[A1963 407]

Дак припой для золота и есть золото, если опять же, это золото

[землемер 305]

 

57 минут назад, A1963 сказал:

Что-то ТС пропал, а может весь сыр-бор ниочём? Пуговица предмет сборный, лицевая сторона сомнений не вызывает - видны царапки и вмятины и однородность металла по всей окружности, а вот сторона где ухо? Что за пятно? Если это "чистое золото" а не банальная позолота, что мешает ватной палочкой, смоченной в нашатыре убрать пятно? Может это и есть след от проверочного реактива?

 Здравствуйте Уважаемые, Да это след остался после ломбарда и надпил..... на фото в низу

 Сейчас на работе, поэтому не очень получается Отвечать в теме, Прошу меня Извинить 

[нахалёнок 7 512]

не обязательно. встречал и не золото.

[A1963 407]

2 минуты назад, нахалёнок сказал:

не обязательно. встречал и не золото

в Шварцвальде? или в "джунглях Амазонки"?

[нахалёнок 7 512]

в москве

[землемер 305]

Металл в пуговице однозначно золото высокой пробы, вот только сколько его там?.......

[A1963 407]

5 минут назад, землемер сказал:

Да это след остался после ломбарда и надпил

Ну и варвары у Вас в ломбардах! Я сначала думал, что Вы рашпиль с надфилем попутали, а реально - рашпиль! По фото не понятно тень или реально другой цвет пропила, если второе, то не золото!

[землемер 305]

Покупатель на пуговицу есть толь ко просил краеведческую информацию о месте находки, сейчас раздобыл....

 Вот с часами надо разобраться, нужно взвесить что-бы узнать вес корпуса..... И чьё производство и когда выпущены, сегодня попробую "погуглить". но если подскажите в каком направлении рыть буду очень благодарен.

[A1963 407]

Для чего чиркают надфилем на невидимой части исследуемого металла, только чтобы снять прилипшую к металлу хрень и возможный слой позолоты, перед проверкой реактивом, это максимум 2-5 микрон, а раз надпил, то может как раз и смотрели, что под позолотой? ИМХО, конечно.

[A1963 407]

4 минуты назад, землемер сказал:

в каком направлении рыть

По фото не видно, но по моему на пыльнике есть какие-то надписи, вот оттуда и "ройте", а лучше покажите на "профильном", там точно скажут

[землемер 305]

Давайте я сделаю новые фото надпила в фокусе и ещё мест которые скажите, пуговица дома, фотик при мне на работе, на столе ....

[нахалёнок 7 512]

проще видео

[землемер 305]

5 минут назад, нахалёнок сказал:

проще видео

ТОЧНО!!! И как эмаль на пуговице переливается, будет видно......

[A1963 407]

4 минуты назад, нахалёнок сказал:

проще видео

Ещё проще купить такую хрень, стоит ( у нас) 1,5 -2$. хватит протестировать центнер рыжья!

[Рэд 0]

В 24.08.2017 в 12:55, землемер сказал:

Не думаю что там драг. камень... уж больно много царапин,  хрусталь или стекло..... 

Вы правы , вполне стекло

А делать экспертизу у геммолога это утопие , пуговка того не стоит

[землемер 305]

Здравствуйте, Извиняюсь за долгое молчание(то одно - то другое...), только что снял видео.... оператор я никакой.... И как видео вставить???? получилось в десять раз больше 4-х мегабайт.