п Часы наручные в золотом корпусе. Оценка

[A1963 408]

2 минуты назад, нахалёнок сказал:

это золото 585

Констатация факта, на них написано: ЗОЛОТО 585

 

[sovetoff 2 201]

Прошу прощения,а где в моих постах сказано,

что не золотые?

[A1963 408]

3 часа назад, sovetoff сказал:

Та не.На золотых бы дятел был;бум-бум,

а тут-белка.

Может показалось? Но по моему ТУТА

[sovetoff 2 201]

я с самого начала намекал,и про

14К и про белочку и иным шрифтом писАл,

что землемеру подсунули гораздо лучший мех какие-то дятлы.

А блиц в 2т.р.не стал делать из-за остатков порядочности.;)

Да и отъехать надо было,с надеждой,что кто-то наконец-то разберется.

[БОРИС 55 2 412]

Часы золотые, если было бы покрытие, то должна быть отметка с гарантией на покрытие ( 10-15-20 лет). Как правильно отметил Илья, цилиндровый спуск. Часы с таким механизмом не отличаются точностью и капризны. Практически не ремонтоспособны. Цена таким часам, цена металла.

[A1963 408]

2 минуты назад, sovetoff сказал:

я с самого начала намекал,и про

14К и про белочку

Тады просто не понял, просто "белка" она как-бы почти на всех "рыжих" швейцарских часах присутствует в виде клейма, а Вы оказывается на "шанхайских барсов" замахнулись...

[A1963 408]

[sovetoff 2 201]

я подумал,что после 14К и белки

землемер догадается хотя бы погуглить,

интересно стало во сколько он их оценивает ,неглядя-2т.,

понял,что человек плавает...

 

[A1963 408]

17 минут назад, sovetoff сказал:

подумал,что после 14К и белки

землемер догадается хотя бы погуглить

Приветствую, внимательно всю тему пролистал с первого сообщения, приношу извинения за "умничание", иронию Вашу как-то не заметил сразу.

[подводник 24]

Зычистите надфилем в укромном месте ляписным карандашом потрите предварительно намочив  и будет понятно золото или нет Этим часам уже хуже не будет  Можно в скупку предложить или в ломбард они скажут точно

Я итак вижу что золото 585 пробы 
 

[sovetoff 2 201]

Да ладно,почаще бы предлагали такую позолоту.;)

Пс.с землемера пузырь,

нет.два!

Упс,gvele не заметил в теме.

Три!

Изменено 23 авг 2017, 14:43:51 пользователем sovetoff

[подводник 24]

 Средняя цена на сегодняшний день 1400р  гр

[Sуровый 29]

А вес у них общий какой?

Интересная находка.

 

Мои поздравления землемеру!!!

[ЛазА 629]

4 часа назад, A1963 сказал:

 

Одно не пойму? почему НАПЫЛЕНИЕ? Конкретная проба 14К или 585 , и "белочка" которую не надо опасаться, а которой радоваться!

 

встречал часы с напылением , где так же указывались караты .  может без белочки  , не  помню уже . но какое то клеймо кроме карат было ещё..

[A1963 408]

7 минут назад, ЛазА сказал:

встречал часы с напылением , где так же указывались караты

Да сплошь и рядом, только тогда на корпусе пишут «Au», а если указывается каратность сплава, то, к примеру:  14К Gold Plated, позолота весьма недолговечное покрытие, 3-4 года и пойдёт утеря слоя и это при обычной эксплуатации, а часы ТС из земли. Да и по клеймам на корпусе и на пыльниках "стопроцентно" видно, что это золото

[землемер 305]

День Добрый Уважаемые Форумчане . Спасибо за Определение, вроде В ломбард нести жалко, РАСКУРОЧАТ Вещь ...... Готов отдать по по цене ломбарда, желательно Людям интересующимися подобными вещами ..... Мой товарищ носил в ломбард Пуговицу золотую  (17 в. Европа ) пробу хотели узнать, а там её напильником " ЗАФигачили", им "фаберже" принесут они болгаркой его распилят.......  

[землемер 305]

Извиняюсь пуга 18 в. предположительно...... вес 4.5 г.  в ломбарде сказали, цитата: -чистое золото, не ниже 750-ой прбы.

[нахалёнок 7 512]

так и по камешку к ювелиру сходить стоит

[землемер 305]

17 минут назад, нахалёнок сказал:

так и по камешку к ювелиру сходить стоит

Не думаю что там драг. камень... уж больно много царапин,  хрусталь или стекло..... 

[sova159 6 498]

39 минут назад, землемер сказал:

Не думаю что там драг. камень... уж больно много царапин,  хрусталь или стекло..... 

А, топаз, чем не подходит?

Но "камни" по фото определять - нонсенс!

[A1963 408]

Пуга скорее всего кустарно сделана, возможно под какой-то конкретный наряд. Ухо кованое, швы неровные и главное - отсутствие клеймения. И я думаю, что конец 19го. Камень или стекло легко проверить даже без тестера, стальной иглой аккуратненько чиркните(ей уже не повредит),  у стали твердость 7 -8, если следа не оставит, то камень. Конечно не топаз, васильковый топаз не встречается(только после термообработки) По цвету на сапфир смахивает, но сапфир твердость 9, так бы врядли покоцался, хотя кто знает, что с ней(пугой) делали? Пробу бы поточнее узнать, если 900, то очень вероятно, что из монеты сделана. Да и по фото не понятно, это точно эмаль? На перламутр по блеску смахивает.

[Византиец. 5 724]

1 час назад, A1963 сказал:

... Да и по фото не понятно, это точно эмаль? На перламутр по блеску смахивает.

Визуально это очень похоже на гильоширование под эмалью.

[A1963 408]

11 минут назад, Византиец. сказал:

это очень похоже на гильоширование под эмалью

Не буду спорить, но гильош-машина это уже или солидный ювелир или часовщик, где тогда клейма?

[нахалёнок 7 512]

16 часов назад, A1963 сказал:

Не буду спорить, но гильош-машина это уже или солидный ювелир или часовщик, где тогда клейма?

гильош-машина изобретена в 1881. а клейма тогда если и были то далеко не у всех

[БОРИС 55 2 412]

Не думаю, что это гильоше. Скорей всего так положили эмаль. Гильоше это совсем не глубокая прорезка, и эмаль покрыла бы всё гильоше ровным слоем.