2 копейки1962, 5 копеек 1928 и 15 копеек 1922. Определение разновидностей.

[volk180279 40]

прошу помочь в определении монет у 2 копеек самый первый луч от солнца вроде длиннее чем у обычных,5 копеек на аверсе вроде брак раскол штемпеля это в плюс или минус для монеты?а у 15 копеек справа от слова пролетарий колос похож на тризубец..?(.я смотрел фото в интернете вроде колоски либо короче ,либо два,либо вообще один длинный....данного варианта не встречал)благодарю заранее в помощи.

[volk180279 40]

[volk180279 40]

[sova159 6 498]

5 копеек - похоже маленький раскольчик, проверьте зубочисткой - выступает? на цену ....не повлияет, в любом случае.

2 копейки - в такой сохранности смотреть ... отличия - время терять!

15 коп. - а что выдающегося, если бы двухзубец ?

Без обид.

[Gr@nD 245]

30 минут назад, sova159 сказал:

 

2 копейки - в такой сохранности смотреть ... отличия - время терять!

 

а...... в этом номинале, это года  - есть разновидности?

у Федорина и Капустина .... не нашел ,и у Тилижинского ....тоже

Изменено 24 июн 2017, 06:34:59 пользователем Gr@nD

[volk180279 40]

Благодарю всех за помощь.насчет тризубца фото такого же не нашёл вот и стало интересно....а про разновидности я знаю что нет...но указал на то что не описано....ещё раз благодарю.

[volk180279 40]

По двум копейкам состояние да плохое....но луч явно длиннее....

[sova159 6 498]

5 минут назад, Gr@nD сказал:

а...... в этом номинале, это года  - есть разновидности?

у Федорина и Капустина .... не нашел ,и у Тилижинского ....тоже

Представьте - есть! шт.1.12 107аН R, но правда - монеты специального чекана в обращении не встречаются.

Здесь другое ...человек усиленно ищет разновидности (ну, хоть небольшие) в монетах очень низкой сохранности, что считаю совсем мало перспективным.

Если взять спецтехнику и её использовать, то можно найти мелкие различия ...просто классики ....не считают их разновидностями (штемпельными).

 

[Gr@nD 245]

7 минут назад, sova159 сказал:

Представьте - есть! шт.1.12 107аН R, но правда - монеты специального чекана в обращении не встречаются.

Здесь другое ...человек усиленно ищет разновидности (ну, хоть небольшие) в монетах очень низкой сохранности, что считаю совсем мало перспективным.

Если взять спецтехнику и её использовать, то можно найти мелкие различия ...просто классики ....не считают их разновидностями (штемпельными).

 

спасибо за инфо ..... Мы так высоко не летаем , спец чеакана в глаза не видели и в руках не держали,

человеку надо купить каталог, а не тыкаться в привидения .

Изменено 24 июн 2017, 06:55:51 пользователем Gr@nD

[sova159 6 498]

1 минуту назад, Gr@nD сказал:

спасибо за инфо ..... Мы так высоко не летаем , спец чеакана в глаза не видели и в руках не держали,

человеку надо купить каталог, а не тыкаться в привидения .

Он его имеет! Тут вопрос пересекается с поиском разновидностей в современной ходячке ....я специально смотрел монеты под криминалистическим микроскопом ....если дотошно придираться, то можно выделить ещё "разновидностей" даже в мешковых МД (из одного!), но это ....НЕЦЕЛЕСООБРАЗНО и не продуктивно ....

[horna 169]

в общем и целом-все представленные выше монеты-по факту утиль

[iff 10 171]

1 час назад, volk180279 сказал:

Благодарю всех за помощь.насчет тризубца фото такого же не нашёл вот и стало интересно....а про разновидности я знаю что нет...но указал на то что не описано....ещё раз благодарю.

Описано как множество разных гравировок остей в 22-23. И известно давно. Но имеет смысл копаться в них только если самих монет у вас достаточно много и в сравнении между собою.

[karden53 1 034]

14 минут назад, horna сказал:

в общем и целом-все представленные выше монеты-по факту утиль

пришел Ржевский и как всегда все опошлил :о))) но зато суть верна оказалась...

а Павел добил и поставил сверху надгробный камень :о)))