Узбек, Булгар, пул 734 г.х.

[Rincewind 4]

Здравствуйте. Относительно недавно стал интересоваться Ордой и только учусь читать такие монеты. Недавно приобрел вот такой простенький пул.

По звезде быстро определилось, что это Узбек, 734 г.х. На лицевой стороне кроме тамги читать больше нечего, а вот на обратной стороне у меня получилось вот так.

В каталогах пишут что это обозначение города чеканки - Булгар. Но при описании все пишут его вот так 

Почему они так сильно не похожи? Или я не правильно определил слово?

[Tabvrf1 572]

Если читать правильно, то легенда на данном пуле: "Пулук Блгара".

Вместо привычного слова "пул" написано "пулук". Но в обиходе принято простое чтение "пул".

Пишут все слово "Булгар", как вы показали, но правильное чтение "Блгар". Но в обиходе принято простое чтение "Булгар".

Всё вопросы нужно задавать резчикам штемпелей. Увы. Они давно...

Некоторые резчики резали слово "Булгар", как: "Буалгар", "Блгар" и правильно "Булгар".

Наверно всё зависело от гр их грамотности или вернее от их квалификации.

Иногда они резали правильное слово. Затем не утруждали себя и резали, опуская некоторые харфы в слове.

 

[Tabvrf1 572]

Здесь читаем "Пулук Блгара". Но произносим привычное "Пул Булгара".

https://www.zeno.ru/showphoto.php?photo=48694

 

Здесь уже правильность наполовину. Читаем "Блгара пул" или "Блгарский пул". Но произносим привычное "Булгарский пул".

https://www.zeno.ru/showphoto.php?photo=119329

[Rincewind 4]

Спасибо за развернутый ответ.

Если можно, еще вопрос. Во всех каталогах, что я встречал, при расшифровке легенды указывают ее арабское написание. А есть ли каталоги, где при расшифровке легенды показывают ее графическое изображение, взятое с прорисовки. Чтобы можно было понять что эта закорючка - Булгар, а вот эта клякса  - пул?

[Tabvrf1 572]

Вообще-то прорисовка - это есть графическое изображение, пусть в данном случае будет штемпель с легендой в арабском написании, легенды.

Соответственно, созданная исследователем прорисовка, в основе которой лежит не один десяток монет с данным штемпелем, затем подвергается анализу или её расшифровке.

И анализ (расшифровка) позволяет сделать определённые выводы. Которые, совместно с полной прорисовкой, заносятся в исследование, которое - суть будущего просто каталога, либо совмещённое исследование-труд и каталог (где большая часть - это создание и анализ шт. сеток с последующими выводами).

"Чистый" каталог по сути - не исследование, а собрание прорисовок.

 

Есть.

Например, научный труд-каталог Л.Б. Добромыслова "Серебряный чекан Золотоордынского Азака при хане Токтамыше".

Но, как вы поняли из названия данного исследования, к продукции Булгара отношения не имеет.

По Булгару - наверное время ещё не пришло для создания научного труда-каталога.

 

А какие каталоги вы просматривали?

 

[DJK1965 18 424]

Я думаю, что Rincewind имеет ввиду не простую прорисовку-реконструкцию. А прорисовку с выделением отдельных слов и цифр.
Нечто подобное делают, например, на портале нумизматики Крыма и Расмире. 
http://coins.ucoz.ru/forum/173-1239-1

 

[Tabvrf1 572]

Т.е.,  расписанная легенда - цветовое выделение всех слов + дата в легенде.

По меди Булгара мне такие каталоги не встречались. 

Возможно, что и есть в отдельных работах. Но и там выделяют не цветовой гаммой, а через наклонную черту.

Но это присуще всем каталогам.

 

[Rincewind 4]

2 часа назад, DJK1965 сказал:

Я думаю, что Rincewind имеет ввиду не простую прорисовку-реконструкцию. А прорисовку с выделением отдельных слов и цифр.
Нечто подобное делают, например, на портале нумизматики Крыма и Расмире. 
http://coins.ucoz.ru/forum/173-1239-1

 

 

Спасибо, что-то подобное я и имел ввиду,  Буду изучать.