10 копеек 1762 г. Определение подлинности.

[kvolodichev 1]

Прошу оценить данную монету. Заявлена, как 100% оригинал. После чистки, предположительно механической

 

 

 

 

 

Изменено 25 апр 2017, 12:07:46 пользователем DJK1965
4.9. Запрещено размещение необработанных изображений: кадрируется только монета без лишних полей вокруг.

[to4cka 571]

Бандероль от пятака поверх номинала "10"...странно

[pitpit 128]

Товарищ, а можно не скромно побольше фото повесить. У меня на аватаре лошадь и то больше весит.

[Petruha78 3]

Прошел бы мимо .

[Esromeron 2 795]

2 часа назад, Petruha78 сказал:

Прошел бы мимо .

Я бы тоже.

[zhyk 4]

Нормальная монета. Шаберная чистка с умом. Цена видится в диапазоне 30-35 тыс. руб. Это мое мнение!

[шкода123456 22]

Дак выложите фото до чистки и вопросы все по подлинности отпадут ?

[Esromeron 2 795]

18 минут назад, шкода123456 сказал:

Дак выложите фото до чистки и вопросы все по подлинности отпадут ?

А вопросов и так нет. Резьба по гнили превращает подлинный какалик в кусок металла. Что мы тут и видим.

[aniska 291]

Монета не отторгает резьбы особо не видно,а вот расчистка с помощью механики присутствует.

[Esromeron 2 795]

3 часа назад, aniska сказал:

Монета не отторгает резьбы особо не видно,а вот расчистка с помощью механики присутствует.

Спорить не буду, ибо ничего не понимаю в реставрации, но бандероль от пятака выглядит вырезанной от начала до конца.

[Petruha78 3]

Уважаемые ,какая расчистка ,Вы присмотритесь монета крашенная какой то половой краской и звезды мне не нравятся ,сравните и еще раз повторяю я бы прошел мимо .Вся она напрягает .

[aniska 291]

9 часов назад, Esromeron сказал:

Спорить не буду, ибо ничего не понимаю в реставрации, но бандероль от пятака выглядит вырезанной от начала до конца.

Попробую обьяснить,на пятаке в месте где бандероль и бант венка (на обороте) монета значительно тоньше,из за этого при перечекане  вся сила удара пришлась на более толстую часть монеты там следы гривенника более чётко выражены.

9 часов назад, Petruha78 сказал:

Уважаемые ,какая расчистка ,Вы присмотритесь монета крашенная какой то половой краской и звезды мне не нравятся ,сравните и еще раз повторяю я бы прошел мимо .Вся она напрягает .

Прежде чем писать всякую ересь про половую краску,взяли бы и сравнили да ещё наглядно картинками подкрепили.

[Крым13 982]

9 часов назад, Petruha78 сказал:

Уважаемые ,какая расчистка ,Вы присмотритесь монета крашенная какой то половой краской и звезды мне не нравятся ,сравните и еще раз повторяю я бы прошел мимо .Вся она напрягает .

Господин! Ваши обширные знания в разных отрослях нумнауки слегка напрягают, так что проходите мимо не напрягаясь вместе с Вашей половой краской.

[9525255 3 531]

И никто не сказал что монетка то Питерская. Не каждый день встречается. А что до бандероли... Меня она тоже немного напрягает.

[gvele 16 687]

Бандероль с номиналом пятака отчеканена поверх номинала, на другой стороне венок - поверх правого крыла орла...

Такое теоретически могло произойти, если бы арматурный гривенник перечеканивали в пятак Екатерины II и штемпеля дико перекосились. Но это очень маловероятно и в таком случае такая монета уже не арматурный гривенник, а недопятак Екатерины II.

[Rain713 5 574]

Что-то Георгий какой-то комичный на этом Дасье, да и форма щита не та.

[Esromeron 2 795]

2 минуты назад, Rain713 сказал:

Что-то Георгий какой-то комичный на этом Дасье, да и форма щита не та.

Да, я тоже обратил на это внимание. Возможно, это тоже следы резьбы по гнили.