"Дворцовый" рубль 1779 г. Серебро?

[odissey 0]

Добрый день уважаемые форумчане.

Интересно Ваше мнение по поводу данного предмета. Вес 1.06 гр.

[ЕвгенЕвген 1 824]

Муть это.

[Случайный прохожий 666]

Бабушкино наследство или лично выкопал из земли?

[Базилио 1 344]

3 часа назад, odissey сказал:

Добрый день уважаемые форумчане.

Интересно Ваше мнение по поводу данного предмета. Вес 1.06 гр.

Серебрянное фуфло "в ущерб обращению" с облезшей от пребывания в земле позолотой, на мой взгляд.

[A1963 407]

22 минуты назад, ЕвгенЕвген сказал:

Муть это.

Что фуфел понятно, а вот как вес может быть 1,06 грамм, какого же он размера?

[лисовин 816]

30 минут назад, A1963 сказал:

Что фуфел понятно, а вот как вес может быть 1,06 грамм, какого же он размера?

Маахонького , как и золотой .

[sova159 6 481]

33 минуты назад, A1963 сказал:

Что фуфел понятно, а вот как вес может быть 1,06 грамм, какого же он размера?

Около 15 мм в диаметре (размер 1 копейки СССР).

[Dima777 8 613]

1 час назад, A1963 сказал:

Что фуфел понятно, а вот как вес может быть 1,06 грамм, какого же он размера?

С позолотой наверное больше весил.

[Апрель 1 065]

Кмк., это фальшак в ущерб обращению

[odissey 0]

6 часов назад, Базилио сказал:

Серебрянное фуфло "в ущерб обращению" с облезшей от пребывания в земле позолотой, на мой взгляд.

Мне кажется, что если бы была позолота, то её следы остались бы гораздо заметнее,  мизер, принимаемый за позолоту - скорее всего патина.

Что касается земли - не похоже, что монета копаная?..

 

[Базилио 1 344]

2 часа назад, odissey сказал:

Мне кажется, что если бы была позолота, то её следы остались бы гораздо заметнее,  мизер, принимаемый за позолоту - скорее всего патина.

Что касается земли - не похоже, что монета копаная?..

 

Вам, Александр Владимирович, виднее..

 

Я то картинки обсуждаю, а  вы - монету.

[odissey 0]

1 час назад, Базилио сказал:

Вам, Александр Владимирович, виднее..

 

Я то картинки обсуждаю, а  вы - монету.

Да без проблем.Давайте обсуждать картинки. А слово "монета" заменим на слово "предмет".

И всё же - не похоже, что предмет был позолочен или откопан из земли.

[iff 10 155]

11 часов назад, Базилио сказал:

Серебрянное фуфло "в ущерб обращению" с облезшей от пребывания в земле позолотой, на мой взгляд.

А они (подлинники) были реально в обращении? Или во дворце кто-то так шалил, очень рискуя головою?

[Jaroslaff 5 282]

1 час назад, iff сказал:

А они (подлинники) были реально в обращении? 

Были

Изменено 18 апр 2017, 00:54:15 пользователем Jaroslaff

[брат 3 829]

В 18.04.2017 в 01:36, iff сказал:

А они (подлинники) были реально в обращении? Или во дворце кто-то так шалил, очень рискуя головою?

а по мне дак они и были в основном начеканены для обращения.

судя по их встречаемости на территории пост Российской Империи.

вывод основан чисто из моих личных наблюдений за этими монетами за последние 25лет.

 

[Базилио 1 344]

Вообще, сами названия "дворцовые", если не ошибаюсь, введены в оборот В В Уздениковым.

 

А так - это самые что ни на есть монеты для обращения, широко и повсеместно участвовавшие в обороте как деньги.

[gvele 16 575]

Только что, Базилио сказал:

Вообще, сами названия "дворцовые", если не ошибаюсь, введены в оборот В В Уздениковым.

А вот тут неправда Ваша, Василий! "Дворцовыми" эти монеты впервые стал называть Иван Георгиевич Спасский. А потом уже все стали за ним повторять это определение применительно к монетам этой серии.

[Гюнтер 2 199]

Только что, gvele сказал:

А вот тут неправда Ваша, Василий! "Дворцовыми" эти монеты впервые стал называть Иван Георгиевич Спасский. А потом уже все стали за ним повторять это определение применительно к монетам этой серии.

Cебя не гоже цитировать, однако

[gvele 16 575]

Дятька Гюнтер, с тебя ещё 3 (ТРИ) рубля!

[Гюнтер 2 199]

В 27.09.2016 в 14:08, Гюнтер сказал:

,,По моим сведениям три последних типа монет никогда не были в обращении, а специально чеканились для государыни только в качестве ,,шпильгельд,,...

[Гюнтер 2 199]

Только что, gvele сказал:

Дятька Гюнтер, с тебя ещё 3 (ТРИ) рубля!

Хммм...как бы скоро почку не пришлось продавать... Правда много вряд ли дадут, да и вооще в качестве конструктора для других мои органы уже вряд ли пригодны...

Изменено 19 апр 2017, 10:53:40 пользователем Гюнтер

[gvele 16 575]

Так хва пить свякое палево! Сам ведь уже говорил, что легко отличаешь, где сделана эта бутылка шотландского виски: в Осетии, Дагестане или в Московской области!

Изменено 19 апр 2017, 11:06:50 пользователем gvele

[iff 10 155]

25 минут назад, Базилио сказал:

Вообще, сами названия "дворцовые", если не ошибаюсь, введены в оборот В В Уздениковым.

 

А так - это самые что ни на есть монеты для обращения, широко и повсеместно участвовавшие в обороте как деньги.

 

23 минуты назад, gvele сказал:

А вот тут неправда Ваша, Василий! "Дворцовыми" эти монеты впервые стал называть Иван Георгиевич Спасский. А потом уже все стали за ним повторять это определение применительно к монетам этой серии.

Т.е. получается, что даже столь именитые классики ошибались в этом?

[gvele 16 575]

Павел, раньше было уже обсуждение на эту тему. Насколько я понимаю, полной ясности в этом вопросе не было и не будет.

Но до революции в каталогах никто не писал о таких монетах именно как о предназначенных для дворцового обихода. И только после слов Спасского они стали вдруг "дворцовыми".

[iff 10 155]

3 минуты назад, gvele сказал:

Павел, раньше было уже обсуждение на эту тему. Насколько я понимаю, полной ясности в этом вопросе не было и не будет.

Но до революции в каталогах никто не писал о таких монетах именно как о предназначенных для дворцового обихода. И только после слов Спасского они стали вдруг "дворцовыми".

Вот это как раз интересно в контексте данной темы, ведь такой фальшак - серьёзный аргумент за то, что подлинники были в обороте и были там достаточно распространены, ведь вряд ли кто примет в платёж фальшак такого крупного номинала малоизвестной монеты, которой нет в обороте.