Вопрос по определению подлинности рублей.

[CoinsSM 48]

Приветствую всех и с Праздником Пасхи!

Вот терзают меня смутные сомнения некоторое время. Есть у меня пара рублей Николая II, подзатертые достаточно, простых годов, не дорого покупал, в пределах 1500-2500 руб. Вроде продавались как подлинные. На вид все хорошо. Но напрягает малая толщина кружков. При нормальном весе и правильном диаметре толщина всего 2,3 мм. При норме 2,6 (2,7?) мм. Ну не могли они так истереться. Тогда вес был бы меньше намного. Покупал кстати тут на бирже, не буду говорить у кого, дабы забыл давно и не в этом суть. Есть советские рубли с толщиной 2,5 мм допускаю, что на 0,1 мм могли стереться. Есть рубль 300 лет дому Романовых тоже толщина 2,6 мм. Тут-то и поставить точку и сказать, что фуфло эти мои худые рубли... Их даже измерять штангенциркулем не надо, буквы на гурте еле помещаются по высоте.

НО, вот достаточно часто вижу точно такие тонкие рубли, которые на разных площадках уходят "как настоящие" за большие деньги.

К примеру, на одном неназываемом форуме сейчас дают за такой худой 1898 г.  уже  30000 руб. 

Попросил сделать замер толщины, пока в ответ тишина. 

Прошу сильно не пинать, просто хочу разобраться, где засада. 

[GriNya 2 043]

Зачем столько букв, лучше просто фото поставить.

[Dr.Z 135]

968

[Византиец. 5 724]

10 минут назад, CoinsSM сказал:

Приветствую всех и с Праздником Пасхи!

Вот терзают меня смутные сомнения некоторое время. Есть у меня пара рублей Николая II, подзатертые достаточно, простых годов, не дорого покупал, в пределах 1500-2500 руб. Вроде продавались как подлинные. На вид все хорошо. Но напрягает малая толщина кружков. При нормальном весе и правильном диаметре толщина всего 2,3 мм. При норме 2,6 (2,7?) мм. Ну не могли они так истереться. Тогда вес был бы меньше намного. Покупал кстати тут на бирже, не буду говорить у кого, дабы забыл давно и не в этом суть. Есть советские рубли с толщиной 2,5 мм допускаю, что на 0,1 мм могли стереться. Есть рубль 300 лет дому Романовых тоже толщина 2,6 мм. Тут-то и поставить точку и сказать, что фуфло эти мои худые рубли... Их даже измерять штангенциркулем не надо, буквы на гурте еле помещаются по высоте.

НО, вот достаточно часто вижу точно такие тонкие рубли, которые на разных площадках уходят "как настоящие" за большие деньги.

К примеру, на одном неназываемом форуме сейчас дают за такой худой 1898 г.  уже  30000 руб. 

Попросил сделать замер толщины, пока в ответ тишина. 

Прошу сильно не пинать, просто хочу разобраться, где засада. 

Всё само само-собой разумеется:

"будут нормальные фотографии - вот народ и подтянется в тему, и будет обсуждение".

Как-то примерно, так...

[sova159 6 498]

Как измеряли толщину монеты? По полю или буртику??? 

[CoinsSM 48]

По буртику.

[CoinsSM 48]

Вот, как-то так.

[лисовин 816]

Буртик на монете и присутствует для того что бы поле меньше страдало . 

Вот он в первую очередь и трется . Надо поле мерить .

[СтарецЪ 1 025]

1 минуту назад, лисовин сказал:

Буртик на монете и присутствует для того что бы поле рисунок монеты меньше страдало . 

Вот он в первую очередь и трется . Надо поле мерить .

 

[лисовин 816]

Только что, СтарецЪ сказал:

 

Старый ,существенная поправка .

[CoinsSM 48]

Легко сказать, как его правильно померять? У меня на этом рубле получается 2,2 мм. И, если рубль все таки не совсем затерт, всадник еще просматривается.

[матросик 725]

Дык вес есть!!! Сколько Ваши рубли весят?

[CoinsSM 48]

Я же говорил вначале, вес в норме. Именно этот 19,93 гр.

[leipasyo370 22 864]

Я  криминала не вижу.

[CoinsSM 48]

Диаметр правда я намерил 33,8 мм. На 0,2 больше.

[CoinsSM 48]

1 минуту назад, leipasyo370 сказал:

Я  криминала не вижу.

Но, почему такой худой!!! Болел?

[leipasyo370 22 864]

6 минут назад, CoinsSM сказал:

Диаметр правда я намерил 33,8 мм. На 0,2 больше.

А прибор в норме?

[CoinsSM 48]

Прибор в норме. Вот, если допустить что рубль фуфло, тогда плотность металла из которого его сделали должна быть больше плотности серебра. На ум приходит свинец. Но по звуку не похоже. Рубль звенит также, как советский рубль толщиной 2,5 мм.

[leipasyo370 22 864]

1 минуту назад, CoinsSM сказал:

Прибор в норме. Вот, если допустить что рубль фуфло, тогда плотность металла из которого его сделали должна быть больше плотности серебра. На ум приходит свинец. Но по звуку не похоже. Рубль звенит также, как советский рубль толщиной 2,5 мм.

Рисует по бумаге?

[лисовин 816]

Не ищите черную кошку . нет ее там ...

[CoinsSM 48]

Только что, leipasyo370 сказал:

Рисует по бумаге?

Нет.

[leipasyo370 22 864]

Диаметр чуть больше, толщина чуть меньше, возможно монета была отчеканена в чуть разболтанном кольце, вот и результат. ИМХО

[3777 1 584]

1 час назад, CoinsSM сказал:

При норме 2,6 (2,7?) мм.

Что за норма такая?

[sova159 6 498]

2 минуты назад, CoinsSM сказал:

Нет.

Что, совсем не оставляет следов? Бумага какая (не туалетная)?

[CoinsSM 48]

25 минут назад, 3777 сказал:

Что за норма такая?

В разных источниках по разному. Так какая правильная? Или есть разброс?