10 копеек 1921 года оценка

[AlexandrP 6]

Здравствуйте, уважаемые форумчане. Монета в отличной сохранности, не мыта, присутствует штемпельный блеск. Фото в пасмурную погоду. Интересует цена и будут ли желающие принять участие в аукционе на данном форуме и со скольки? Если надо дополнительно фото - то сделаю.

С уважением,Александр.

[spets1 127]

ТС, не вижу никакого штемпельного блеска. Вижу мытую монету.

[AlexandrP 6]

1 минуту назад, spets1 сказал:

ТС, не вижу никакого штемпельного блеска. Вижу мытую монету.

Поверьте, монета не мыта. Понимаю, когда монета мыта, а когда нет. Старался повернуть объектив так, чтобы было видно поле и прочекан монеты, а не ее блеск. В дополнении постараюсь сделать фото, чтобы было видно блеск. С ув.

[ЛазА 629]

вы наберите в нашем поисковике 10 копеек 1921 года и посмотрите. там же есть уход в штемпеле. но по вашей я бы не сказал , что unc

[AlexandrP 6]

Еще фото

[Did 26]

а как  бы выглядела в штемпельном блеске?

[АлексейN 1 037]

1 час назад, Did сказал:

а как  бы выглядела в штемпельном блеске?

Вот так.

[Стасыч 226]

6 часов назад, Did сказал:

а как  бы выглядела в штемпельном блеске?

Или вот так:

[AlexandrP 6]

Спасибо всем кто ответил. Тему можно закрыть.

[Did 26]

у меня сомнение - как, спустя почти сто лет, у монеты сохранился штемпельный блеск?

[iff 10 169]

51 минуту назад, Did сказал:

у меня сомнение - как, спустя почти сто лет, у монеты сохранился штемпельный блеск?

Очень просто: когда он начал сохраняться, да и продолжал тоже, у него не было шанса спросить про ваши сомнения и ими руководствоваться. Вообще, сообщу вам по секрету, мир устроен так, что он существует и развивается по своим законам, не оглядываясь на ваши сомнения. Зато никто не мешает выстраивать вам ваш внутренний мир, а также внешний виртуальный исходя из ваших же сомнений, только кому кроме вас это будет интересно?

Изменено 19 мар 2017, 18:25:42 пользователем iff

[Did 26]

очень заумно, а посему  непонятно

[iff 10 169]

3 часа назад, Did сказал:

очень заумно, а посему  непонятно

Тогда проще, по-детскому, с картинкой. Вот навскидку пример, вы сами можете ещё примеров насобирать, если интересно.

Получается, что ваших сомнений тут аж двенадцать штук должно набраться, а если я покажу ещё 20 или 200 монет со штемпельным блеском не моложе ста лет, то и того больше. Самый верный повод поставить сами ваши сомнения под сомнение ибо они не соответствуют фактам. 100 лет для монет - срок вовсе небольшой.

Если монета изначально не ходила или ходила мало, а затем хранилась в нормальных условиях и не подвергалась насилию, то штемпельный блеск должен был что ли сам по себе испариться?