Детский вопрос.

[igoregor 78]

Здравствуйте!

Не смог найти в сети ответ на вопрос.

Мне интересна причина, почему 1 рубль 1922 года стоит на порядок больше рубля 1921 года и аналогично для полтинника 1927 года в сравнении с рядовыми полтинниками других годов начиная с 1924г. 

 

 

[Kopter 883]

Набрал в поисковике ваши вопросы.Все ответы есть.

почему 1 рубль 1922 года стоит на порядок больше рубля 1921

 

почему полтинник 1927 года стоит на порядок больше полтинника 1924

[gvele 16 577]

Так всё ведь проще простого.

Рубль 1922 года встречается значительно реже, чем 1921.

Полтинник 1927 года встречается значительно реже, чем 1924, 1925 и 1926.

А желающих их купить - примерно поровну. На всех не хватает. А чего мало = дефицит и более высокая цена.

Ведь мы же, как нас уверяют, в рыночной экономике живём...

И цена определяется балансом между спросом и предложением.

[igoregor 78]

Только что, gvele сказал:

Так всё ведь проще простого.

Рубль 1922 года встречается значительно реже, чем 1921.

Полтинник 1927 года встречается значительно реже, чем 1924, 1925 и 1926.

А желающих их купить - примерно поровну. На всех не хватает. А чего мало = дефицит и более высокая цена.

Ведь мы же, как нас уверяют, в рыночной экономике живём...

И цена определяется балансом между спросом и предложением.

Спасибо обоим откликнувшимся форумчанинам. 

 

Тиражи рублей я не нашел, а тиражи Полтинников сопоставимы. что 27 год, что 26, что 24 ТР чеканились не меньше 20 миллионов штук. Потому не ясен такой ажиотаж именно к 27 году. 

[sova159 6 492]

6 минут назад, igoregor сказал:

Здравствуйте!

Не смог найти в сети ответ на вопрос.

Мне интересна причина, почему 1 рубль 1922 года стоит на порядок больше рубля 1921 года и аналогично для полтинника 1927 года в сравнении с рядовыми полтинниками других годов начиная с 1924г. 

 

 

Встречаемость и востребуемость, ну как икра, сравните (чёрная, красная и минтая).

Если случайно, найдут вагон (железнодорожный) этих монет, то ситуация изменится на противоположную!

С уважением.

[igoregor 78]

1 минуту назад, sova159 сказал:

Встречаемость и востребуемость, ну как икра, сравните (чёрная, красная и минтая).

Если случайно, найдут вагон (железнодорожный) этих монет, то ситуация изменится на противоположную!

С уважением.

как я понял ситуация примерно как с верой в доллар, ценность которого держится именно на вере в его стоимость и не подкреплена объективными факторами ( если не считать 6 флот США

 

спасибо

[Fl@sh 45]

22 минуты назад, igoregor сказал:

как я понял ситуация примерно как с верой в доллар, ценность которого держится именно на вере в его стоимость и не подкреплена объективными факторами ( если не считать 6 флот США

 

спасибо

Впринципе вы в чём то правы. Если вдруг все нумизматы мира разом откажутся от своего увлечения, то цена всем этим монетам будет равна цене металла, из которого они изготовленны. Только вот шанс того, что это произойдёт, меньше шанса, что весь флот США разом сядет на мель.

[gvele 16 577]

1 час назад, igoregor сказал:

Тиражи рублей я не нашел, а тиражи Полтинников сопоставимы. что 27 год, что 26, что 24 ТР чеканились не меньше 20 миллионов штук. Потому не ясен такой ажиотаж именно к 27 году. 

Весь сюжет в том, что те числа, которые наивные граждане принимают за тиражи, таковыми на самом деле не являются. Это - годовые отчеты монетного двора. Совсем не значит, что все монеты, попавшие в отчет, были именно с датой того года, за который предоставлялся отчет!

Монетный двор - это завод и там старались и сейчас стараются сэкономить на производстве.

В нашем случае - было, например, изготовлено великое множество штемпелей рубля 1921. И что же, с наступлением нового, 1922 года, их все на переплавку? А их производство стоит больших денег! Поэтому в 1922 году вовсю могли чеканить "недобитыми" штемпелями с датой "1921". Тем более, что монетный двор отчитывался не по датам на монетах, а по количеству "кружков" (был у них такой термин).

Аналогично - и с полтинниками 1926 - 1927 гг.

 

В царское время, это официально известно и подтверждено документами, медные монеты "барабанной" серии 1762 года достоинством 2, 4 и 10 копеек вовсю чеканили чуть ли не весь 1763 год.

Поэтому эти монеты можно с полным основанием относить как к Петру III, так и к Екатерине II,

Аналогично - медные 5 копеек 1881 СПБ успешно чеканили именно с этой датой в 1882 году, причем большую часть года.

Монету можно спокойно класть как в подборку монет Александра II, так и в подборку монет Александра III.

Можно найти и другие подобные факты.

Например, императрица Елизавета Петровна умерла 25 декабря 1761 года, а в далеком Екатеринбурге в начале года, пока туда не дошла весть о её кончине,  вовсю чеканили медные монеты достоинством 2 копейки и 5 копеек с её вензелем и датой "1762". А фактически это - монеты уже Петра III.

 

Подобное могло быть и было и при Советах.

 

А цены на свободном рынке определяются спросом и предложением, а вовсе не какими - то числами из отчетов монетных дворов.

 

Изменено 17 мар 2017, 06:48:46 пользователем gvele

[cyTyr33u 2 024]

4 минуты назад, gvele сказал:

А цены на свободном рынке определяются спросом и предложением, а вовсе не какими - то числами из отчетов монетных дворов.

Именно. Чуть выше уже было написано - встречаемость и востребуемость. Т.е. тираж может быть хоть 100 миллионов, но если в продаже этой монеты нет, то и цена будет высокой. При условии, что монета кому-то нужна (востребуема). А если тираж 100 штук и все эти 100 штук можно найти в продаже, но монета не нужна никому, она будет стоить дешёво. Закон рынка.

[volk180279 40]

ДА а если тираж 100 штук или 1000000 штук и находятся в одних руках....?Например если самый умный коллекционер решит скупить все монеты например 2003 года так или иначе, ведь может впоследствии, запросить уже не малые деньги.....ведь так...?бизнес только бизнес.....