15 мар 2017, 08:00:52 (изменено) Здравствуйте. Выставляю на ваш суд 5 гульденов 1932г. - вольный город Данциг . Не мыл специально. Поскольку существует очень много подделок данной монеты, прошу высказать мнение о её подлинности. То, что я увидел - монета чеканена (явно не литье) поле ровное. Гурт, на мой взгляд, соответствует подлинному. Монета стоит на ребре. Всем заранее спасибо. Изменено 15 мар 2017, 08:01:11 пользователем luckyboy 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
15 мар 2017, 08:04:25 Во еще несколько фото 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
15 мар 2017, 08:05:30 фото гурта 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
15 мар 2017, 08:12:46 это из тех монет что мацать надо. по фото сложно шибко 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
15 мар 2017, 08:16:18 2 минуты назад, нахалёнок сказал: это из тех монет что мацать надо. по фото сложно шибко Уже легче, что не явная подделка. Может еще какие фото сделать для ясности вопроса? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
15 мар 2017, 08:18:09 вес. звон. соответствует ли звон пробе-сравни с подлинными монетами, типа рубля 24 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
15 мар 2017, 08:26:46 (изменено) Вот фото на весах, но они обманывают, судя по весу ГВС, на 0,2 гр (фото веса ГВС тоже выставляю) По поводу звона, то в сравнении с 3-хмарочником 1914 звенит выше. Рубля 24 под рукой нет. Но думаю звон еще будет зависеть от размера и толщины монеты. Изменено 15 мар 2017, 08:39:04 пользователем DJK1965 4.9. Запрещено размещение необработанных изображений: кадрируется только монета без лишних полей вокруг. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
15 мар 2017, 08:41:43 1-весы на кило. с погрешностью 0,1!!! на кило!!! 2-весы на 100 грамм с погрешностью 0,01 стоят 10 долл. 3-в качестве калибровки использовать соверенку? ну-ну. 5 копеек СССР рулят. весят ровно 5 грамм. с минимальным и редким ремедиумом 4-толку то с того что стоит? это давно не признак 5-для повышения точности нажимаем mode и выбираем oz. далее то что на весах умножаем на 31,1 и получаем хоть 100 заков после запятой. но к этим весам это не относится. килограмм! на таких картошку вешать надо 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
15 мар 2017, 08:52:06 Данцигское серебро - одни из самых подделываемых немецких монет 20-го века. Превышение веса на полграмма (даже при погрешности весов на 0,2 грамма) - недопустимая величина. Считаю, что монета неподлинная. Что касается проверки на звон, то он должен быть одинаковым с веймарскими 3-марочниками, которые чеканены в той же пробе, что и Данциг. Звон имперского трехмарочника должен быть выше, поскольку проба выше. 4 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
15 мар 2017, 09:20:18 По белому листу еще не советовали картинки рисовать...для проверки подлинности? Послушаем умных людей.... Интересно чем дело кончится 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
15 мар 2017, 09:27:43 Могу сказать, что эта монета определяется с первого взгляда... Так то... 3 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
15 мар 2017, 09:33:13 3 минуты назад, Гюнтер сказал: Могу сказать, что эта монета определяется с первого взгляда... Так то... Ну коли так, то не тяните пожалуйста. Раз вы знаете признаки не подлинности или подлинности на данной монете, то вынесете свой вердикт если не трудно. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
15 мар 2017, 09:35:26 42 минуты назад, Andrey5 сказал: Что касается проверки на звон, то он должен быть одинаковым с веймарскими 3-марочниками, которые чеканены в той же пробе, что и Данциг. Звон имперского трехмарочника должен быть выше, поскольку проба выше. Т.е толщина и диаметр монеты не имеют значения для звона, а важна лишь проба? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
15 мар 2017, 09:40:27 (изменено) 11 минут назад, luckyboy сказал: Ну коли так, то не тяните пожалуйста. Раз вы знаете признаки не подлинности или подлинности на данной монете, то вынесете свой вердикт если не трудно. В общем не трудно,...но не могу по причине, что тут как бы эксперты есть... Да еще самый главный на этом сайте подлинность определять вызвался... Поэтому чуть подождите, ща эксперты подтянутся, да и сам, ну который тут главный,...перекур закончит... А я тут -никто, так любитель.... ДОМа 2, так что, пардоньте, что в теме нафлудил.... Изменено 15 мар 2017, 09:41:45 пользователем Гюнтер 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
15 мар 2017, 09:54:27 А кто-нибудь знает, как выглядят 5 гульденов Данцига 1932 года? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
15 мар 2017, 09:55:37 Вот картинка для сравнения. Монета продана на Кюнкере, и не думаю, что тамошние эксперты могли по ней ошибиться, поскольку Данциг для Кюнкера - не экзотика. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
15 мар 2017, 09:58:14 Андрюх, там не только Кюнкер определить может, там ...второгодник без прозвона и взвешивания... 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
15 мар 2017, 09:58:48 На память не знаю отличительных признаков, о которых знает Гюнтер, но сравните хотя бы тросы крана. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
15 мар 2017, 10:00:38 1 минуту назад, Гюнтер сказал: Андрюх, там не только Кюнкер определить может, там ...второгодник без прозвона и взвешивания... Скажу честно, я всегда боялся этой монеты и обходил ее стороной, нажится можно и на чем-нибудь другом. 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
15 мар 2017, 11:58:33 Никого не смущает, что львы разные? Должны быть идентичными Фото подтвержденной копии ниже 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
15 мар 2017, 12:26:40 (изменено) 31 минуту назад, MineR сказал: Никого не смущает, что львы разные? Должны быть идентичными Фото подтвержденной копии ниже Вы это серьезно, не шутите? По современным ,,копиям,, с ,,новорезаными,, штемпелями подлинность Данцига 1932 определять? Львы на правильных, кстати, тоже разные Ладно,...будем ждать еще экспертов... Изменено 15 мар 2017, 12:27:55 пользователем Гюнтер 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
15 мар 2017, 12:35:36 36 минут назад, MineR сказал: Никого не смущает, что львы разные? Должны быть идентичными Фото подтвержденной копии ниже Шедевральная глупость. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
15 мар 2017, 12:39:28 9 минут назад, Гюнтер сказал: Вы это серьезно, не шутите? По современным ,,копиям,, с ,,новорезаными,, штемпелями подлинность Данцига 1932 определять? Львы на правильных, кстати, тоже разные Ладно,...будем ждать еще экспертов... Само собой понятно, что новые штемпеля небо и земля, фото неудачно согласен, что возможно не так преподнес мысль. Подобная тема на моей памяти поднималась на украинской площадке, где экспертное сообщество главным контраргументом ставило соотношение голов львов и некоторые другие детали. Даже по фото выше на Кюнкере можно соотнести. Речь об этом. Да и в оригинале у одного мужичка я не наблюдал столь разительных отличий зверят 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
15 мар 2017, 12:50:34 12 минут назад, MineR сказал: Да и в оригинале у одного мужичка я не наблюдал столь разительных отличий зверят Я могу Вам не уставая отличия левого от правого на оригинале перечислять,...но смысла не вижу... Так для начала сравните конфигурацию груди у обоих хищников... 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
15 мар 2017, 13:38:25 Чё правда что ль для определения нужно Марка или Анкауфа ждать? Я думал ща сто двадцать пять человек с налета ответят в теме... Да... Печалька... Пойду пить.... 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты