20 янв 2014, 07:47:12 (изменено) Приветствую ещё раз всех,так выкрошился штемпель или всё же вторая точка? Изменено 19 мар 2018, 16:27:35 пользователем leipasyo370 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
20 янв 2014, 07:56:53 ну раз ее там быть не должно -остается одно -выкрошка 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
20 янв 2014, 07:59:32 Визуально видно что да. А так можно предположить выкрошку. Может Михаил прокоментирует. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
20 янв 2014, 08:04:57 ну раз ее там быть не должно -остается одно -выкрошкаА ошибка? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
20 янв 2014, 08:25:12 Я вижу так же ,как и все.Определенного ничего не скажу. На месте ТС отложил бы себе , может позже. что то прояснится. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
20 янв 2014, 08:29:15 Я вижу так же ,как и все.Определенного ничего не скажу. На месте ТС отложил бы себе , может позже. что то прояснится.Я вынес монету на обсуждение потому,что,уж очень похожа она на точку и расположена рядом,мог ошибиться резчик, поиск одноштемпельной ни чего не даст,если только не отследить весь путь штемпеля,от и до "выкрошки"(для себя пока в кавычки) 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
20 янв 2014, 08:37:29 Вообще,неплохо бы закрепить тему по двушкам Александра I,тема интересная,после выхода каталога уважаемого Михаила Забураева много народу подсело на данную тему,думаю вопросов будет много и Михаилу "работы" хватит и нам вопросов и ответов. 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
20 янв 2014, 08:59:26 Вообще,неплохо бы закрепить тему по двушкам Александра I,тема интересная,после выхода каталога уважаемого Михаила Забураева много народу подсело на данную тему,думаю вопросов будет много и Михаилу "работы" хватит и нам вопросов и ответов.Дельная мысль. По крайней мере фотоматерилов для работы будет в изобилии. Мало ли что у людей интересного по данной теме лежит.Если конечно Михаил сам захочет. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
20 янв 2014, 09:10:14 Я не против, закрепляйте.Будут новые фото ,будем обсуждать. 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
20 янв 2014, 09:33:42 Там ещё выше под крылом и третья "точка" есть... 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
20 янв 2014, 15:34:47 Можно тогда поспорить по поводу отсутствия точки после года на монетах данного периода,банальнейшим засорением штемпеля а не редкой разновидностью 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
20 янв 2014, 16:04:11 Можно тогда поспорить по поводу отсутствия точки после года на монетах данного периода,банальнейшим засорением штемпеля а не редкой разновидностью В принципе, да. Отсутствие маленьких элементов, таких как точка после года - это далеко не всегда штемпельная разновидность, а очень часто результат постороннего воздействия (не обязательно фуфления, хотя иногда и это тоже).Думаю, что в том числе и по вышеназванной причине большого интереса к этим отсутсвующим точкам не наблюдается, пусть даже оглашается и большая редкость. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
21 янв 2014, 07:47:46 Огромная благодарность за закрепление темы. Добавлю двушку, которая не описана в каталоге Михаила. 2 копейки 1811г. емнм гурт - шнур, хвост орла тупой Комментарии Михаила Схожесть с номером 28, только черта длинная и отчеканена на кружке который прошел гурчение. Чтобы в точности все совпало такой монеты нет в книге. Оценивать надо по приоритетным вещам, в данном случае это гурт. т.е как монету 24 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
21 янв 2014, 07:56:27 Еще одна: 2 копейки 1814г ИМПС Комментарии Михаила Монета простая, по ошибке не вошла в книгу. оценивать ее надо как 113,114. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
22 янв 2014, 11:59:13 Хотел купить на холяву, но ставку перебили. Платить 300 дол и больше не вижу смысла по таким фото, как бы штемпель не совсем тот.В общем пока спорная монета. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
22 янв 2014, 12:03:49 Это которая №118,как я понимаю. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
22 янв 2014, 12:15:08 Это которая №118,как я понимаю.№ 118 с перевернутой буквой п, это 114 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
22 янв 2014, 12:17:37 № 118 с перевернутой буквой п, это 114Да,вижу. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
22 янв 2014, 14:40:16 Вечер добрый, коллеги. Как думаете. Это №15? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
22 янв 2014, 14:50:18 №14Все таки над Й есть черта? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
22 янв 2014, 14:55:23 Дело не в черте, а в короне на реверсе. На 15 она совсем не такая 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
22 янв 2014, 14:56:45 Но у 14 над Й есть черта. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
22 янв 2014, 15:02:38 а у 15 корона в 2 раза шире По мне - так это вообще № 8. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
22 янв 2014, 15:07:43 У М.Забураева в руководстве у двушек 1810 года (неважно какие короны) есть только одна разновидность (как №13-5 у.е.) без черты над буквы Й. Получается что данной монеты в руководстве нет. Лично я не вижу над Й черту. Монета в хорошем состоянии. Поле нормальное. Вот как-то так. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
