Саныч71

2 копейки 1811 ем нм, с удлинённым черенком

В теме 77 сообщений

2 часа назад, Саныч71 сказал:

Уважаемый Евгений. Объясните новичку пожалуйста, что такое КМК, ТС и т.п. сокращения? Спасибо

КМК-как мне кажется,

ТС-топик стартер(создатель темы).

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
2 минуты назад, Cherep сказал:

КМК-как мне кажется,

ТС-топик стартер(создатель темы).

Евгений дал "ссыль" выше о терминологии (слэнгом) на форумах. 

Ваша расшифровка теперь излишняя.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
6 минут назад, Cherep сказал:

КМК-как мне кажется,

ТС-топик стартер(создатель темы).

Спасибо. Теперь многое в комментариях стало понятно

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
4 минуты назад, Крым13 сказал:

Евгений дал "ссыль" выше о терминологии (слэнгом) на форумах. 

Ваша расшифровка теперь излишняя.

Да нет,не излишняя,по ссылке проходил,там нет "КМК":).

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Только что, Cherep сказал:

Да нет,не излишняя,по ссылке проходил,там нет "КМК":).

Напишите там, пусть мадам дополнит:spiteful:

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Уважаемые господа. Может быть у кого-то есть другие мнения по длинным концам (черенкам) ветвей. А может есть подобные монеты, т.к. я такое вижу впервые.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 минуту назад, Саныч71 сказал:

Уважаемые господа. Может быть у кого-то есть другие мнения по длинным концам (черенкам) ветвей. А может есть подобные монеты, т.к. я такое вижу впервые.

Правильная постановка вопроса. Пока не найдут аналогов и одноштемпельных монет, претендовать на разновидность не реально, что бы и кто бы тут не сказал. Моё ИМХО, ессно.

2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Это да, признак должен быть устойчивым.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А разве никто не хочет посмотреть качественные фото интимного места? 

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
12 минут назад, Kaneps сказал:

А разве никто не хочет посмотреть качественные фото интимного места? 

Качественные фото "интимного места" есть, но они размером более 1 МВ и я не смог их выложить на обсуждение. 

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Только что, Саныч71 сказал:

Качественные фото "интимного места" есть, но они размером более 1 МВ и я не смог их выложить на обсуждение. 

А что мешает сделать размер до 1МВ?  

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Только что, Саныч71 сказал:

Качественные фото "интимного места" есть, но они размером более 1 МВ и я не смог их выложить на обсуждение. 

"Отрежте" интересующий участок до 0.99 МБ. Хочим посмотреть.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Хорошо. Завтра обязательно попробую сделать и представлю на обсуждение.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Только что, Саныч71 сказал:

Хорошо. Завтра обязательно попробую сделать и представлю на обсуждение.

Почему завтра?   фото же есть, уменьшить дело 30 секунд. 

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

"Отрезал" и выкладываю. 

DSCN1291.JPG

DSCN1292.JPG

DSCN1293.JPG

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Похоже на двойной удар

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
2 минуты назад, leipasyo370 сказал:

Похоже на двойной удар

Двоение  безусловно есть, но как это смогло так явно удленнить "черенок".

Чес слово, пока никак мои ролики-шарики не сходятся.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
2 минуты назад, Крым13 сказал:

Двоение  безусловно есть, но как это смогло так явно удленнить "черенок".

Чес слово, пока никак мои ролики-шарики не сходятся.

Я думаю это и не связано.    Двоение само по себе- длинный черенок сам по себе.   

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
23 часа назад, Крым13 сказал:

Двоение  безусловно есть, но как это смогло так явно удленнить "черенок".

Чес слово, пока никак мои ролики-шарики не сходятся.

Выскажу предположения: 1) гравер - ученик; 2) длинным черенком закамуфлирован раскол при ремонте штемпеля. Хотя второе под ?, т.к. уж слишком ровная ветвь и без изломов

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
В 03.03.2017 в 20:28, водолей сказал:

На фото обсуждаемой монеты видно, что линия лавровой ветви проходит через ленту перевязи выше, чем у обычных экземпляров, но при этом без изломов и, похоже, она и была так нанесена на штемпель.

С вашего позволения дополню Вашу версию своим умозаключением.

Уважаемые форумчане,только не ругайте сильно новичка не набившего 1000 сообщений.

На "обычной" монете черенок лавровой ветви направлен вниз от самых листьев лавра,на монете ТС он изогнут вверх от самых листьев и по этому срез черенка попадал прямо на ленту.Гравер решил набить срез черенка чуть дальше ленты,так как если набить в положенном месте,получился бы сильный излом.

Видимо ошибка произошла начиная от листьев лавра.Возможно инструмент,которым набивали был изогнут и по ошибке перевернут наоборот.Гравер тем самым исправил ошибку таким образом.

001.jpg.6b7db1d8e6b59ccf989022d63f5125c4.thumb.jpg.507c47d8e047fa590da6792c104bdb2c.jpgdscn1291.jpg.3a233274dfcac4da8ffce745789ea48f.thumb.jpg.d91f562bbbee20107f05a759703c6295.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
17 минут назад, Cherep сказал:

С вашего позволения дополню Вашу версию своим умозаключением.

Уважаемые форумчане,только не ругайте сильно новичка не набившего 1000 сообщений.

На "обычной" монете черенок лавровой ветви направлен вниз от самых листьев лавра,на монете ТС он изогнут вверх от самых листьев и по этому срез черенка попадал прямо на ленту.Гравер решил набить срез черенка чуть дальше ленты,так как если набить в положенном месте,получился бы сильный излом.

Видимо ошибка произошла начиная от листьев лавра.Возможно инструмент,которым набивали был изогнут и по ошибке перевернут наоборот.Гравер тем самым исправил ошибку таким образом.

 

Расскажите пожалуйста технологию изготовления штемпеля по циклам,что куда и когда наносилось.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
6 минут назад, leipasyo370 сказал:

Расскажите пожалуйста технологию изготовления штемпеля по циклам,что куда и когда наносилось.

Если бы я знал,что куда и когда наносилось,то ответил бы точно,я предположил как вариант,что произошло это как-то так,на мысль натолкнуло предположение о отдельном пуансоне высказанное выше одним из форумчан.

 

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Было. Уважаемый Владимир Иванович выдвинул такое предположение. Но если предположить, что существовал отдельный пуансон, почему более чем за 200 лет не было найдено (и описано) аналогов и одноштемпельных монет?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

(изменено)

58 минут назад, Саныч71 сказал:

Было. Уважаемый Владимир Иванович выдвинул такое предположение. Но если предположить, что существовал отдельный пуансон, почему более чем за 200 лет не было найдено (и описано) аналогов и одноштемпельных монет?

Возьмите ка тираж в 80 млн.шт., да и признак не кидающийся в глаза, многие не обращают внимание на данное, ковыряясь, в кратких, ягодах, желудях, коронах и точках, при беглом осмотре, по поводу неописанных разновидностей, их до сих находят "тоннами", особливо в данном периоде.

Изменено пользователем leipasyo370
1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
52 минуты назад, Саныч71 сказал:

...если предположить, что существовал отдельный пуансон, почему более чем за 200 лет не было найдено (и описано) аналогов и одноштемпельных монет?

Может быть, потому, что никто не искал (просто не обращал внимания на этот элемент)? :wink: Рубль 1854 с ошибкой "зоАотника", например, тоже ведь нашли лишь в 21-м веке. И тоже случайно... А теперь многие коллекционеры будут обращать на это внимание, и наверняка будут обнаружены другие экземпляры.

А в данном случае я склоняюсь к ошибке подмастерья, скорее всего, ученика, который почему-то решил, что должно быть симметричным расположение срезов обеих веток относительно края ленты перевязи.

Немного повернём картинку, чтобы было нагляднее:

dscn1291.jpg.3a233274dfcac4da8ffce745789ea48f.jpg.2509524a150580331cdc6862396e8263.thumb.jpg.5c4040717c03664ca22cf126369950bc.jpg

 

С уважением, водолей

 

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

astrapage.ru