Ожившая Византия в цвете!

[манро 1 391]

 Ожившая Византия в цвете! Невозможно оторвать взгляд

 

http://maximus101.livejournal.com/98858.html

 

[манро 1 391]

Император Юстиниан

[манро 1 391]

Евдоксия

[Любитель 89 1 093]

Я так понял, что внешний вид по фрескам восстанавливали? Или по Герасимову лепили?

[ed1 2 263]

Бросайте в меня тапками, я ничего не смыслю в искусстве, но.

Италия,город Равена.Базилика Сан- Виталле. Не картины -мозаика.-живые Юстиниан .Феодора. Велизарий.- ЖИВЫЕ.

Эти не живые и не настоящие.

 

[манро 1 391]

 

Не знаю.

Информация по этому художнику скупа. 

 

Наш современник Француз Антуан Хельбер (Antoine Helbert) пишет картины, иллюстрирует книги и принимает участие в создании рекламы.

Антуан окончил Страсбургский институт прикладных искусств по специальности «дизайнер интерьеров».

 

http://www.antoine-helbert.com/fr/portfolio/annexe-work/portraits-byzantins.html

 

Изменено 8 янв 2017, 13:41:35 пользователем манро

[AVION 2 286]

6 минут назад, ed1 сказал:

Бросайте в меня тапками, я ничего не смыслю в искусстве, но.

Италия,город Равена.Базилика Сан- Виталле. Не картины -мозаика.-живые Юстиниан .Феодора. Велизарий.- ЖИВЫЕ.

Эти не живые и не настоящие.

 

Личное восприятие Оно... художественно :), поскольку базируеся на эмоциях и личном видении, равно как и представленные образы

Единственный достоверный, как по мне,  портрет, словесный!,, оставил только современник-небезызвестный Прокопий

Всё остальное-более или менее ( если смотреть правде в глаза, то менее) аргументированная лирика.

Император-это в первую очередь ОБРАЗ, равно как и ИМПЕРИЯ. Для его передачи существовали свои каноны , цели и задачи, поэтому говорить о реалиях применительно ко всему этому-дело неблагодарное и ненужное.

Художественность и реконструкция-вещи диаметрально противоположные.

Он мог быть таким, а мог быть и совершенно непохожим. Как это воспринимать-вопрос сугубо личных ощущений

 

[ed1 2 263]

9 минут назад, AVION сказал:

Личное восприятие Оно... художественно :), поскольку базируеся на эмоциях и личном видении, равно как и представленные образы

Единственный достоверный, как по мне,  портрет, словесный!,, оставил только современник-небезызвестный Прокопий

Всё остальное-более или менее ( если смотреть правде в глаза, то менее) аргументированная лирика.

Император-это в первую очередь ОБРАЗ, равно как и ИМПЕРИЯ. Для его передачи существовали свои каноны , цели и задачи, поэтому говорить о реалиях применительно ко всему этому-дело неблагодарное и ненужное.

Художественность и реконструкция-вещи диаметрально противоположные.

Он мог быть таким, а мог быть и совершенно непохожим. Как это воспринимать-вопрос сугубо личных ощущений

 

Бог с ним с императором. Рим -вилла Боргезе. скульптура Джованни Бернини-похищение Прозерпины -камень -мрамор. Под пальцами Плутона живое женское тело. на этих картинах только украшения настоящие.

 

9 минут назад, AVION сказал:

 

 

[AVION 2 286]

Как Вы и сказали-Бог с ними  со всеми.:)

Восхищение!, может вызывать только мастерство. Того человека(или людей), чьи пальцы укладывали кусочки смальты чтобы создать ОБРАЗ, или держали резец и молоток, чтобы вдохнуть в камень часть СВОЕЙ души. Имя которых беззвестно и которые были всего-лишь исполнителями чужой воли. Воли, решившей увековечить свои, или чужие, не суть важно, деяния, которые считались, на тот момент, достойными памяти в веках.

Ведь исскуство-это не просто замена фотографии во времена её отсутствия-это нечто иное, кмк

[Фима Фокс 5 806]

3 часа назад, манро сказал:

 Ожившая Византия в цвете! Невозможно оторвать взгляд

 

http://maximus101.livejournal.com/98858.html

 

не удивительно, что история Византии трагически пресеклась. С такой-то аристократией

 

Впрочем, никаких противоречий с теорией Льва нашего Николаича Гумилёва

[Dimovi 685]

Наверное такие вещи и имеют право на жизнь, типа так видит художник, но это как с "17 мгновений весны" в цвете, вроде тоже самое, но как то не то

[ed1 2 263]

46 минут назад, Фима Фокс сказал:

не удивительно, что история Византии трагически пресеклась. С такой-то аристократией

Угу . Лоренцо Медичи тоже тот ещё красавец был. А прозвали Великолепным.

[Фима Фокс 5 806]

так его не за рожу прозвали, а за познания в боевой половой фармацевтике

[манро 1 391]

Раз вспомнили про Лоренцо Великолепного, то почитайте если будет желание 

http://club.berkovich-zametki.com/?p=18886

 

[ed1 2 263]

Своей фразой о Лоренцо Медичи я ответил. что не по лицу судят о правителях.

Судя по мозаике  из базилики Сан-Виталле,  Феодора была на современный взгляд,далеко не красавицей ,маленькая ,смуглая .сросшиеся брови .

Но силой воли и умом она была выше и базилевса и великого полководца.

Была в Византии и после времени Юстиниана и до него настоящая аристократия и сильные правители .

Просто  всему есть начало и всему есть конец .

[манро 1 391]

Да, вы правы. Согласен с вашим мнением.

 Добавлю только, что в разные эпохи идеал красоты существенно менялся. Порой полностью на противоположный.

 

  Поэтому то, что мы сегодня называем красивым наши предки назвали бы совсем некрасивым.
  Девушка под 180 см роста и 90-60-90 с полным отсутствием сисек?

  Расскажите это нашим предкам, что это красиво, они бы долго смеялись. 
  НЕ поняли бы они нас совсем.

Изменено 9 янв 2017, 10:02:22 пользователем манро

[ed1 2 263]

Да уж,если вспомнить женщин Рубенса.