Рубль Петра 1-"Матрос"

[Вахмурка 1 729]

5 минут назад, Ал-др сказал:

Какой смысл сравнивать принципиально разные портреты?

Я к тому ,что тип 23 с БОЛЬШОЙ головой можно выделить в отдельный тип,имхо.Так как различия существеннее,чем все остальные.

Изменено 8 янв 2017, 11:06:46 пользователем Вахмурка

[gvele 16 549]

Бяда и огорчение в том, что при подобном подходе среди, например, монет Анны Иоановны придется вместо 6 или 8 основных видов (типов) портрета выделять штук 20 или 30. А подход должен быть один...

Ну нравится вам - разделите этот "матросский" тип на два подтипа (+ возможное деление по монограмме).

Много это вам даст радости?

[Вахмурка 1 729]

2 часа назад, gvele сказал:

Бяда и огорчение в том, что при подобном подходе среди, например, монет Анны Иоановны придется вместо 6 или 8 основных видов (типов) портрета выделять штук 20 или 30. А подход должен быть один...

Ну нравится вам - разделите этот "матросский" тип на два подтипа (+ возможное деление по монограмме).

Много это вам даст радости?

Иван Иванович,с Рождеством!

Очень уж  мне симпатичны с детства,как символ (да и нечто  недоступное)монет РИ-рубли серебренные, именно Петра1  .Уважаю  Петра 1-как ярчайший исторический персонаж и неординарную личность.Все монеты Петра 1 интересны и первобытны.Помнится,Вы сами писали,что имея разных 20 монет Петра 1уже неплохая коллекция.А,тут -вместо одного типа  матроса-целых два "видится",да один нечастый,к тому же)).Ну,а Анна -так просто  Анна.Ранние -какие то кукольные неестественные,ведьма -ни то ни сё,поздние типы ещё симпатичны.Там царица так царица,и портреты достойные.А,у Петра 1 всё красиво.Да и рубли,в принципе, до Анны только   красивые ,потом халтура пошла.(сравниваю с талерами 18века).Но,это имхо.

[gvele 16 549]

Согласен с тем, что монеты Петра I - это отдельная эпоха в российской нумизматике. И, по словам Юрия Сауловича Хидекеля, монеты Петра I - это 50 или даже 60% российской нумизматики императорского периода.

И это Юрий Саулович, а не я говорил, что тот, кто имеет в своей коллекции 20 и более МЕЛКИХ СЕРЕБРЯНЫХ МОНЕТ ПЕТРА I, разных по типам, тому есть чем гордиться и его жизнь, как нумизмата, прожита не зря. А я только повторил его слова, потому что убедился в их справедливости и в том, как сложно на самом деле собрать более 20 таких монет. Хотя мне это и удалось, правда, за много лет и путем больших усилий.

А рубли - это совсем другая тема. Это - занятие для больших и толстых дядей с толстыми кошельками, которые не могут понять всей прелести, например, алтынников 1711 и 1712 гг.

[Brios 6 689]

3 минуты назад, gvele сказал:

Согласен с тем, что монеты Петра I - это отдельная эпоха в российской нумизматике. И, по словам Юрия Сауловича Хидекеля, монеты Петра I - это 50 или даже 60% российской нумизматики императорского периода.

И это Юрий Саулович, а не я говорил, что тот, кто имеет в своей коллекции 20 и более МЕЛКИХ СЕРЕБРЯНЫХ МОНЕТ ПЕТРА I, разных по типам, тому есть чем гордиться и его жизнь, как нумизмата, прожита не зря. А я только повторил его слова, потому что убедился в их справедливости и в том, как сложно на самом деле собрать более 20 таких монет. Хотя мне это и удалось, правда, за много лет и путем больших усилий.

А рубли - это совсем другая тема. Это - занятие для больших и толстых дядей с толстыми кошельками, которые не могут понять всей прелести, например, алтынников 1711 и 1712 гг.

Уважаемый Иван Иванович. 

Это ИСТИННАЯ ПРАВДА для многих стран 17-18 века. Но к сожалению в теме мелких номиналов есть одна засада. Найти пиастру, дукатон, талер, рубль в приемлемом состоянии намного легче чем мелкий номинал в серебре.  И при кажущейся дешевизне темы КОЛЛЕКЦИОНИРОВАНИЕ мелких номиналов в серебре очень сложное, НЕ дешевое и долгое в временном промежутке занятие и конечно оно реально является  уже высшим пилотажем и погружением в понимание таких тем. Так что ПРЕЛЕСТЬ идет рука об руку с СЛОЖНОСТЬЮ, 

Се ля ви.

[Вахмурка 1 729]

9 минут назад, gvele сказал:

Согласен с тем, что монеты Петра I - это отдельная эпоха в российской нумизматике. И, по словам Юрия Сауловича Хидекеля, монеты Петра I - это 50 или даже 60% российской нумизматики императорского периода.

И это Юрий Саулович, а не я говорил, что тот, кто имеет в своей коллекции 20 и более МЕЛКИХ СЕРЕБРЯНЫХ МОНЕТ ПЕТРА I, разных по типам, тому есть чем гордиться и его жизнь, как нумизмата, прожита не зря. А я только повторил его слова, потому что убедился в их справедливости и в том, как сложно на самом деле собрать более 20 таких монет. Хотя мне это и удалось, правда, за много лет и путем больших усилий.

А рубли - это совсем другая тема. Это - занятие для больших и толстых дядей с толстыми кошельками, которые не могут понять всей прелести, например, алтынников 1711 и 1712 гг.

Вооот.А,тут целый тип,Рублик Петра 1 "матрос"может себе позволить иметь каждый нумизмат,собирающий РИ.Не так уж он и дорог и недоступен.Наскрести можно.Мы же не говорим о ранних типах.Это да -для толстых кошельков у больших дядек.По серебру, ведь,и чешуя Петровская интересна.Можно и по средствам ,не спеша,собирать.И,ведь,продавая матросов -продавцы,в основном, не знают,что это тип реже-цена одинакова,сколько ни смотрю .Никто этим не заморачивается,почему то)).Ну,ладно там ошибки и прочие редкости по Дьякову-этим заморачиваться  туманно,но основным подтипом стоит,наверно.

[Brios 6 689]

12 минуты назад, Вахмурка сказал:

Вооот.А,тут целый тип,Рублик Петра 1 "матрос"может себе позволить иметь каждый нумизмат,собирающий РИ.Не так уж он и дорог и недоступен.Наскрести можно.Мы же не говорим о ранних типах.Это да -для толстых кошельков у больших дядек.По серебру, ведь,и чешуя Петровская интересна.Можно и по средствам ,не спеша,собирать.И,ведь,продавая матросов -продавцы,в основном, не знают,что это тип реже-цена одинакова,сколько ни смотрю .Никто этим не заморачивается,почему то)).Ну,ладно там ошибки и прочие редкости по Дьякову-этим заморачиваться  туманно,но основным подтипом стоит,наверно.

Тебе Гвельв сказал совсем за другое.

РУБЛЬ-ЭТО ПАРАДНАЯ (самая крупная) монета. Она как парадный портрет в общественном месте. Её не для души делали. Её для славы монарха делали.

А мелкий номинал в серебре-это народная монета, это монета реально жила народной жизнью. Ярмарка, налог, оплата работы, в церковь, солдатам.

И её дизайн менее официален и находится под меньшим контролем власти.

Короче.

Когда создашь такую тему по алтынникам Петра, то Ив.Ив. тебя перекрестит о благословит.

[Вахмурка 1 729]

32 минуты назад, Brios сказал:

Тебе Гвельв сказал совсем за другое.

РУБЛЬ-ЭТО ПАРАДНАЯ (самая крупная) монета. Она как парадный портрет в общественном месте. Её не для души делали. Её для славы монарха делали.

А мелкий номинал в серебре-это народная монета, это монета реально жила народной жизнью. Ярмарка, налог, оплата работы, в церковь, солдатам.

И её дизайн менее официален и находится под меньшим контролем власти.

Короче.

Когда создашь такую тему по алтынникам Петра, то Ив.Ив. тебя перекрестит о благословит.

Да,всё интересно.Просто рубли на виду-слуху,все знают "Матроса".Кстати,вот и тема ,что красивые ходовые-"народные"  рубли на Анне и закончились. http://coins.su/forum/topic/204525-avtorstvo-shtempelnyh-variantov-rublei-anny-1730-1740/