leipasyo370

1/4 копейки 1840 зачекан брака. Обсуждение.

В теме 14 сообщений

Доброе утро всем, хотел бы представить вот такой экземпляр, явные следы зачекана брака, достаточно нечастое явление в середине 19 века, можно даже сказать редкое, разместил здесь, так как данный раздел более просматриваем, потом перенесу в браки.

1_4_kopejki_serebrom_1840_brak_dvojnoj_udar_s_perevorotom (4).jpg

1_4_kopejki_serebrom_1840_brak_dvojnoj_udar_s_perevorotom (3).jpg

1_4_kopejki_serebrom_1840_brak_dvojnoj_udar_s_perevorotom (2).jpg

4

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Монета с хорошими следами предыдущего удара, с потенциалом по чистке и приведению в порядок (рельеф визуально хороший). А представлять её лучше после чистки что бы всё хорошо рассмотреть было можно. Я вот понять не могу что это за перепад на 3 часа (справа от вензеля).

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Очень редкое явление (с этого периода), в связи с не эффективностью,так как внешний вид монеты лучше не стал (достаточно низкий рельеф, причина).

Возможно, просто монета  попала на повторную чеканку, что не умоляет редкость брака. (+).

С уважением.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Спасибо Дим и Сергей, обязательно приведу в порядок.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

С тем, что "чистка" улучшит - не согласен, тк часть рельефа, просто "уйдёт", так как он "на патине" (и шарм пропадёт!), это монеты "Н1", да и поле - ...ухудшится, даже после мех.чистки. Но Вам - виднее.

С уважением.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
5 часов назад, MAMOHT сказал:

Монета с хорошими следами предыдущего удара, с потенциалом по чистке и приведению в порядок (рельеф визуально хороший). А представлять её лучше после чистки что бы всё хорошо рассмотреть было можно. Я вот понять не могу что это за перепад на 3 часа (справа от вензеля).

Это след штемпеля. Таким испорченным инструментом брак не зачеканивают. 

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
5 часов назад, sova159 сказал:

 

Возможно, просто монета  попала на повторную чеканку, что не умоляет редкость брака.

Скорее всего просто взяли оттиск, дабы убедиться в негодности инструмента...

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
3 часа назад, 3777 сказал:

Скорее всего просто взяли оттиск, дабы убедиться в негодности инструмента...

А монету отправили в .....оборот. Всё может быть, но монета с оборота (копаная), думаю, что просто ...так получилось.

Не стали бы на МД, заведомый брак при Н1, так просто в оборот ...чревато ..

С уважением.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
2 часа назад, sova159 сказал:

А монету отправили в .....оборот. Всё может быть, но монета с оборота (копаная), думаю, что просто ...так получилось.

Не стали бы на МД, заведомый брак при Н1, так просто в оборот ...чревато ..

С уважением.

Ага,а при Сталине не чревато.Посмотрите сколько брака выявлено за период его,Сталина,правление.

При Н1 отчитывались весом отчеканенных монет,а качество проверяли выборочно.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
21 минуту назад, витёк017 сказал:

Ага,а при Сталине не чревато.Посмотрите сколько брака выявлено за период его,Сталина,правление.

При Н1 отчитывались весом отчеканенных монет,а качество проверяли выборочно.

Я опровергал версию Трисемёркина, как очень маловероятную, о происхождении этого брака ...гляньте.

Считаю - данный брак случайным, а не преднамеренным (типа - сойдёт!).

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
3 минуты назад, sova159 сказал:

Я опровергал версию Трисемёркина, как очень маловероятную, о происхождении этого брака ...гляньте.

Считаю - данный брак случайным, а не преднамеренным (типа - сойдёт!).

Будете опровергать 3777,когда будете знать нумизматику лучше чем он.Но наступит ли такое время?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
В 25.12.2016 в 11:46, MAMOHT сказал:

Монета с хорошими следами предыдущего удара, с потенциалом по чистке и приведению в порядок (рельеф визуально хороший). А представлять её лучше после чистки что бы всё хорошо рассмотреть было можно. Я вот понять не могу что это за перепад на 3 часа (справа от вензеля).

Думаю,что изначально был брак заготовки,из-за которого и пришлось монету перечеканивать

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А по моему тут вполне конкретный "зачекан брака" Видно же как был смещен удар при первой чеканке. Вот только как сместился удар, ведь об эту пору вроде бы в кольце чеканили.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
7 часов назад, shush сказал:

А по моему тут вполне конкретный "зачекан брака" Видно же как был смещен удар при первой чеканке. Вот только как сместился удар, ведь об эту пору вроде бы в кольце чеканили.

Нет, данный тип не в кольце

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!


Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.


Войти

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

astrapage.ru