Фото у Узденикова и Биткина [рубль 1796]

[3777 1 584]

Ну, скажем, выбивается только тем, что у неё непрочекан слабее выражен, да как бэ помяхче это сказать...  правая наиболее ухоженная

Изменено 19 апр 2017, 08:32:07 пользователем 3777

[Гюнтер 2 199]

Только что, 3777 сказал:

Ну, скажем, выбивается только тем, что у неё непрочекан слабее выражен, да как бэ помяхче это сказать...  правая наиболее ухоженная

Ты видишь тут  непрочекан, который слабее выражен?

[3777 1 584]

2 минуты назад, Гюнтер сказал:

Ты видишь тут  непрочекан, который слабее выражен?

 

Рифленки же нету, а царапки между прочим есть. И на цифре и на гасте

[Гюнтер 2 199]

Только что, 3777 сказал:

Рифленки же нету, а царапки между прочим есть. И на цифре и на гасте

Рифленки нет не из за непрочекана...  Контуры гасты вполне оформлены. Монетка вообще выглядит ,.зализанной,,, но вряд ли от хождения

[3777 1 584]

12 минут назад, Гюнтер сказал:

Рифленки нет не из за непрочекана...  Контуры гасты вполне оформлены. Монетка вообще выглядит ,.зализанной,,, но вряд ли от хождения

"От хождения, или от нехождения" - не наше это дело. 

"Контуры вполне оформлены" - это твоё имхо Тебя ступорит.  Контур оформляется на поверхности штемпеля, а рифлёнка на самом его дне, студент.

[Гюнтер 2 199]

Только что, 3777 сказал:

Контур оформляется на поверхности штемпеля, а рифлёнка на самом его дне, студент.

Это- да...Вынужден подтвердить прописные истины. Я однако я не сказал, что рифы убрались из за хождения монеты...

Я токо сказал, что монета выглядит ,,зализанной,,, но вряд ли от хождения

Изменено 19 апр 2017, 09:56:29 пользователем Гюнтер