Батя-Мановар

Вопрос по Олимпиаде-80 (Cu-Ni)

33 сообщения в этой теме

Перечитал статью "ЕЩЕ РАЗ: ПРУФ ИЛИ БРИЛЛИАНТ?" на нумизмате.Единственный однозначный критерий идентификации пруфа - "проволочный ободок" как следствие двойного удара. Что это конкретно? Тонкий выплыв металла на кант с гурта, этакий кольцевой заусенец?

Это так, но это не единственный отличительный признак "пруфа". "Проволочного ободка" может и не быть, если количество и сила ударов штемпелей такова, что их в точности хватило для полного заполнения полостей штемпелей металлом кружка. "Проволочный ободок" может возникнуть только тогда, когда металлу после заполнения полости под кант уже некуда деваться. Тогда его излишки и начинают вытекать наружу между кружком и кольцом, в котором осуществляется чеканка. Отличительным признаком настоящего пруфа, кроме зеркальной поверхности поля монеты и матовой поверхности ее рельефа, является то, что боковые стенки у канта или у букв в надписях строго перпендикулярны полю монеты. Эта "перпендикулярность" как раз и достигается полным перетеканием металла кружка в полости штемпеля под кант или под буквы. Если этого на монете нет, то монету нельзя назвать монетой "качества пруф", хотя она и чеканилась по "технологии пруф". Такие монеты имеют "качество пруф-лайка". Примеры - практически все наши медно-никелевые юбилейные монеты, которые мы все привыкли величать "монетами пруф"...
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Перечитал статью "ЕЩЕ РАЗ: ПРУФ ИЛИ БРИЛЛИАНТ?" на нумизмате.Единственный однозначный критерий идентификации пруфа - "проволочный ободок" как следствие двойного удара. Что это конкретно? Тонкий выплыв металла на кант с гурта, этакий кольцевой заусенец?

Это так, но это не единственный отличительный признак "пруфа". "Проволочного ободка" может и не быть, если количество и сила ударов штемпелей такова, что их в точности хватило для полного заполнения полостей штемпелей металлом кружка. "Проволочный ободок" может возникнуть только тогда, когда металлу после заполнения полости под кант уже некуда деваться. Тогда его излишки и начинают вытекать наружу между штемепелем и кольцом, в котором осуществляется чеканка. Отличительным признаком настоящего пруфа, кроме зеркальной поверхности поля монеты и матовой поверхности ее рельефа, является то, что боковые стенки у канта или у букв в надписях строго перпендикулярны полю монеты. Эта "перпендикулярность" как раз и достигается полным перетеканием металла кружка в полости штемпеля под кант или под буквы. Если этого на монете нет, то монету нельзя назвать монетой "качества пруф", хотя она и чеканилась по "технологии пруф". Такие монеты имеют "качество пруф-лайка". Примеры - практически все наши медно-никелевые юбилейные монеты, которые мы все привыкли величать "монетами пруф"...
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

адрианов пруф не рассматривает бо монетами почему-то не считает

а ты считаешь? :shock:
ессно
я подавлен.
А че, енто новая такая секта, где пруфы не считают монетами?
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Тут дело принципа.Есть филателисты, которые собирают только марки, прошедшие через почту. И за разной "сувенирной" продукцией не гоняются.Так и некоторые нумизматы собирают только ходячку - то есть монеты регулярного чекана + юбилейные монеты для оборота.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Тут дело принципа.Есть филателисты, которые собирают только марки, прошедшие через почту. И за разной "сувенирной" продукцией не гоняются.Так и некоторые нумизматы собирают только ходячку - то есть монеты регулярного чекана + юбилейные монеты для оборота.

Это все понятно, но от этого "сувенирные" марки не перестают быть марками. А вот в некоторых каталогах монеты называют монетовидными жетонами. Есть в одном каталоге картинка, на которой показан сертификат с различимой надписью о том, что за эту монету можно купить коробку спичек, а подпись под картинкой гласит о том, что это монетовидный жетон. И вот интересно, что может подумать об авторе какой-нибудь в пятом колене русский австралиец, рассмотревший внимательно картинку с вполне конкретной подписью?К тому же, существует понятие "монеты для коллекционеров", а если человек их не считает монетами, то кто он? Одно дело, не собирать их из принципа, но вот навязывание этого принципа как-то нелепо выглядит.
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

если человек их не считает монетами, то кто он? Одно дело, не собирать их из принципа, но вот навязывание этого принципа как-то нелепо выглядит.

И кто же он? ;) Я ничего не навязывал Вам, собирайте что хотите. Как скажет Бася - "кому и кобыла - невеста."Я лишь задавал вопрос Нахалу, получил ответ и в дальнейшей дискуссии не нуждался.
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Может быть, и обсуждаемая монета из того же ряда?МОЖЕТ БЫТЬ

после (или) сессии планирую добраться до МЯУ, захвачу ето чудо с собой для выяснения, если конечно, не будет возражений :ohmy::D кстати имхо видел еще и эмблему "с того же поля"
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость
Эта тема закрыта для публикации сообщений.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу