Денга 1717 с ошибкой Иетр

[AK 1 064]

Приобрел сегодня сабж (как сейчас любят писать, "неопубликованная монета" - про ошибку же никто не писал) и возник вопрос - а они без ошибок-то часто встречаются? Мы еще с продавцом залезли в Дьякова и у него в основном с ошибками, хотя вроде были и без, пришел домой - на м-дв, иллюстрация у Рзаева, Адрианова, Брекке и в Конросе с ошибкой, в корпусе и передравшем его Биткине тоже там где видно, у Узденикова на иллюстрации ровно в этом месте выкрошка так что судить не возьмусь.

 

Кстати, забавный факт - после 1710 у Биткина часто монеты идут без описания, тупо картинки и номера, думаю, все понимают почему

[Kaneps 4 211]

 "неопубликованная монета" - про ошибку же никто не писал)

 

 

Ярослав писал #1    

[pr001 291]

Приобрел сегодня сабж ...

Интересно посмотреть.

[AK 1 064]

Ярослав писал #1    

Спасибо, пропустил или забыл. Я собственно потому и взял "неопубликованная монета" т.к. было очевидно что этот момент просто не стали отмечать за массовостью, интересно было насколько много монет без ошибок. Похоже, что это настоящая редкость

 

Интересно посмотреть.

Можно. Когда-нибудь я научусь фотографировать монеты, а пока вот так

[AK 1 064]

Блин

Я собственно потому и взял "неопубликованная монета"

читать как Я собственно потому и взял "неопубликованная монета" в кавычки

[Kaneps 4 211]

 интересно было насколько много монет без ошибок. Похоже, что это настоящая редкость

 

 

 

а они вообще есть? это же маточная ошибка, нужно Михаила трясти 

[AK 1 064]

а они вообще есть? это же маточная ошибка, нужно Михаила трясти 

Маточная, но правки-то конечного штемпеля присутствуют. У Дьякова вроде были, но у меня его нет (не вижу смысла брать старый том по петру когда новое издание готовится, да и не бог весть какой он подробный)

[pr001 291]

Можно. Когда-нибудь я научусь фотографировать монеты, а пока вот так

 

Спасибо, фото вполне приличные.

[Mihail 735]

Других и не было...Это ошибка на маточнике, причем этот маточник был изготовлен еще в 1716 году, поэтому и денги 1716 несут эту ошибку, лучше или хуже выраженную.

[AK 1 064]

Значит таки показалось что у Дьякова было. Спасибо