Рубцовск2016

Китай, Гирин, 42-й (1905) год. Серебряный доллар с монисто.

В теме 8 сообщений

Здравствуйте. Предлагаю для обсуждения данную монету: - нужно выяснить год, а так же ее стоимость (только целой).

 

Сам предполагаю, что это китайский доллар 1901-1902г, но на образце, для сравнения который я нашел, буква "S" отображена зеркально, а на монете представленной для обсуждения она обычная.

post-43806-0-59262900-1476416026_thumb.png

post-43806-0-50682000-1476416049_thumb.png

post-43806-0-76142800-1476416224.png

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Даже с перемещением в тему "Восток" сообщений нет. Жаааль. Пятница, одним словом.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Сразу, в заголовке надо было указать "серебряный  китайский(?) доллар", быстрее зашли бы специалисты по теме, а так не понятно на первый взгляд, что о чем...

Изменено пользователем father62
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Здравствуйте. Предлагаю для обсуждения данную монету: - нужно выяснить год, а так же ее стоимость (только целой).

И Вам доброго времени суток.

Э-э...  :blink:  "энто как же, вашу мать, извиняюсь, понимать?!" (С)

 

Сам предполагаю, что это китайский доллар 1901-1902г, но на образце, для сравнения который я нашел, буква "S" отображена зеркально, а на монете представленной для обсуждения она обычная.

Без ттх и по таким малоубедительным фото сабж со 100%-ой вероятностью может претендовать только на одно - быть современным фуфелом доллара провинции Гирин 1905 года.
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

И Вам доброго времени суток.

Э-э...  :blink:  "энто как же, вашу мать, извиняюсь, понимать?!" (С)

 

Без ттх и по таким малоубедительным фото сабж со 100%-ой вероятностью может претендовать только на одно - быть современным фуфелом доллара провинции Гирин 1905 года.

В 1905г дракон другого вида. А по каким причинам монета попала в "современный фуфел"?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

В 1905г дракон другого вида. А по каким причинам монета попала в "современный фуфел"?

Ещё раз.

Провинция Гирин 1905 год.

Попала? По всем вышеизложенным...

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

В 1905г дракон другого вида. А по каким причинам монета попала в "современный фуфел"?

 

 

Год совершенно верно определен уважаемым vvb как 1905 (не могу пока отметить, плюсомет разряжен).

Дракон здесь совершенно ни при чем.

Дата по 60-летнему циклу обозначена на реверсе (см. фото).

 

post-32237-0-02702300-1476522839_thumb.jpg

 

Чтение справа-налево: 乙巳 - yisi

это 42-й год 60-летнего цикла. В 19 веке очередной цикл начался в 1864 году,

т.о. 1864-1+42 = 1905.

Штемпели на монетном дворе неоднократно дорабатывались, поэтому разновидностей существуют сотни, если не тысячи.

Об этом коротко упомянуто в Краузе, в начале раздела Гиринских монет.

Что касается фуфла, то оснований для отнесения в этот раздел я пока не вижу: каллиграфия в норме, данная разновидность известна.

Если это и переотливка, то с настоящей монеты. По таким фото судить о подлинности - неблагодарная задача, но это не аргумент, чтобы относить монету к числу фуфловых.

По стоимости - вынужден огорчить ТС: в таком состоянии монета практически никакого интереса не представляет.

Без отверстия можно было бы смело рассчитывать на 300+ долларов.

2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Год совершенно верно определен уважаемым vvb как 1905 (не могу пока отметить, плюсомет разряжен).

Дракон здесь совершенно ни при чем.

Дата по 60-летнему циклу обозначена на реверсе (см. фото).

 

yisi.jpg

 

Чтение справа-налево: 乙巳 - yisi

это 42-й год 60-летнего цикла. В 19 веке очередной цикл начался в 1864 году,

т.о. 1864-1+42 = 1905.

Штемпели на монетном дворе неоднократно дорабатывались, поэтому разновидностей существуют сотни, если не тысячи.

Об этом коротко упомянуто в Краузе, в начале раздела Гиринских монет.

Что касается фуфла, то оснований для отнесения в этот раздел я пока не вижу: каллиграфия в норме, данная разновидность известна.

Если это и переотливка, то с настоящей монеты. По таким фото судить о подлинности - неблагодарная задача, но это не аргумент, чтобы относить монету к числу фуфловых.

По стоимости - вынужден огорчить ТС: в таком состоянии монета практически никакого интереса не представляет.

Без отверстия можно было бы смело рассчитывать на 300+ долларов.

Вооот этооо отвееет, все понятно, как по нотам. Спасибо огромное. Кстати монета продана за 3800руб, интерес она вызывает и в таком "состоянии".

Еще раз спасибо. С уважением Сергей.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!


Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.


Войти

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу