копейка 1705 года

[Валерий664 15]

Добрый день! Подскажите есть ли какие разновидности данной монеты 1705 г. "МД" ибо в каталоге "нумизмания" имеются только разновидности "БК" других каталогов не имею.... И прошу оценить.

 

 

Обрезайте пустые поля на фотографиях.

Изменено 11 окт 2016, 06:43:08 пользователем DJK1965
4.9. Запрещено размещение необработанных фотографий и сканов, где менее 65% общей площади занимает изображение монеты. Обрезайте фотографии.

[Esromeron 2 797]

Редких разновидностей копеек Кадашевского двора (МД) в 1705 году нет.

Изменено 10 окт 2016, 11:49:14 пользователем Esromeron

[leipasyo370 22 940]

У Биткина отмечено 4 разновидности, практически не отличимые друг от друга, как ответили выше все простые.

[Dima777 8 684]

Там различия описаны по наличию/отсутствию точек рядом с крестом и написанию букв Е или F в последней цифре даты. Это кмк от различной степени износа чеканочного инструмента.

У Вас вариант с одной точкой возле креста и цифрой F.

[Валерий664 15]

Вроде как раскол штемпеля имеется на стороне номинала? а по оценке кто выскажется?

[AK 1 070]

У Биткина отмечено 4 разновидности, практически не отличимые друг от друга, как ответили выше все простые.

Биткин их целиком выдернул из корпуса, вот только в корпусе была сноска что вполне возможно это не разновидности, а всего лишь уставшие штемпеля. Была ли сноска у Биткина не помню

[Dima777 8 684]

Кажется есть небольшой раскольчик, но он в данном случае на цену не повлияет. Состояние конечно из земли, но рельеф сохранился. От 1000 р+. кмк

[Mihail 737]

Биткин их целиком выдернул из корпуса, вот только в корпусе была сноска что вполне возможно это не разновидности, а всего лишь уставшие штемпеля. Была ли сноска у Биткина не помню

Нет, никаких сносок нет у Биткина. На самом деле, это касается очень многих матричных разновидностей, которые выделялись в корпусе как отдельные разновидности.

[AK 1 070]

Нет, никаких сносок нет у Биткина. На самом деле, это касается очень многих матричных разновидностей, которые выделялись в корпусе как отдельные разновидности.

Знаю, потому частенько сопоставляя номера для себя пишу нечто наподобие "728-730 Т 26 № 4-6" (это деньга 1705 повелитель) . Но раз уж зашла речь, в корпусе частенько есть на повелителях мелкие отличия по форме-расположению мелких деталей, причем если бы не это я бы сказал что монеты полностью матричные. Что это, результат ремонта? Или же набивалось все с маточника, а дальше подправлялось на месте (по сути тот же ремонт)? Или еще что?

 

Кстати, в корпусе есть и откровенные ошибки, которые потом растащили по каталогам, например, полушка 1707 Повелитель сверху точка где точка является довольно очевидной выкрошкой

[leipasyo370 22 940]

Биткин их целиком выдернул из корпуса, вот только в корпусе была сноска что вполне возможно это не разновидности, а всего лишь уставшие штемпеля. Была ли сноска у Биткина не помню

Именно по той причине я и не стал уточнять, то что указали ниже, считаю так же,уставшие штемпеля и возможный ремонт-правка......

Изменено 10 окт 2016, 20:47:44 пользователем leipasyo370

[Mihail 737]

Знаю, потому частенько сопоставляя номера для себя пишу нечто наподобие "728-730 Т 26 № 4-6" (это деньга 1705 повелитель) . Но раз уж зашла речь, в корпусе частенько есть на повелителях мелкие отличия по форме-расположению мелких деталей, причем если бы не это я бы сказал что монеты полностью матричные. Что это, результат ремонта? Или же набивалось все с маточника, а дальше подправлялось на месте (по сути тот же ремонт)? Или еще что?

 

Кстати, в корпусе есть и откровенные ошибки, которые потом растащили по каталогам, например, полушка 1707 Повелитель сверху точка где точка является довольно очевидной выкрошкой

Некоторые маточники явно были не полные и кое-какие детали набивались отдельно, не говоря уж о буквах мон.д. Были и ремонты. Но в целом, я для себя не вижу смысла в выделении отдельных однотипных штемпелей и подхожу к этому точно так же, как Вы, определяя с  №.. по №...

[AK 1 070]

Тут возникает вопрос насколько они были неполными и что именно каталогизировать. С немного гуляющими буквами-то вроде все понятно, а как быть с коронами на ВРП 1720 цифрами и комбинированными? Там же явно маточный орел (хотя периодически он и доработан), а вот короны явно отдельно доставлялись, причем некоторые пуансоны этих корон можно и на более редких выпусках найти, а некоторые вообще имхо по месту вырезали от руки

[Mihail 737]

Тут возникает вопрос насколько они были неполными и что именно каталогизировать. С немного гуляющими буквами-то вроде все понятно, а как быть с коронами на ВРП 1720 цифрами и комбинированными? Там же явно маточный орел (хотя периодически он и доработан), а вот короны явно отдельно доставлялись, причем некоторые пуансоны этих корон можно и на более редких выпусках найти, а некоторые вообще имхо по месту вырезали от руки

С  кадашевскими ВРП 1720, думаю, надо исходить из того, что маточник реверса пришел из 1719, т.е. он не был полностью датированный исходно, или дата была частично, а затем, скорее всего, и полностью удалена. Отсюда и разнообразие реверса по цифрам даты.  Аверсы, тоже, думаю, дорабатывались на каждом штемпеле, да и маточник, судя по всему, был не один.