novak

Очерк Михаила Дьякова о новодельных 10 рублях 1783 гда

В теме 28 сообщений

а куда статья Дьякова делась?

 

Ребе, а тебя почитывают и следят пристально за твоими постами :spiteful:

 

Это хорошо, надо чтоб постоянно в тонусе были! :smoking:

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Да и Вадик говорил именно про 1 тип по фотке внизу и на фото из буклета под номером 46

Прочитал три раза. Ничего не понял. Монеты разные. Скорее всего, ничего ниоткуда не пропадало. Напомнило историю про то, как учитель задал детям задачку: "Чему равно выражение 2+х=?, если х=2?" Все сразу наперебой закричали: "4! Правильный ответ 4!" И только один мальчик подумал и сказал: "Правильный ответ 6, т.к. х никогда не может быть равным 2, а в данном конкретном случае х=4."
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Прочитал три раза. Ничего не понял. Монеты разные. Скорее всего, ничего ниоткуда не пропадало. Напомнило историю про то, как учитель задал детям задачку: "Чему равно выражение 2+х=?, если х=2?" Все сразу наперебой закричали: "4! Правильный ответ 4!" И только один мальчик подумал и сказал: "Правильный ответ 6, т.к. х никогда не может быть равным 2, а в данном конкретном случае х=4."

Ты знаешь, возможно так и есть... См. пост 21... Но Вадик то не пацан с улицы, всёж эксперт и разницу хотя бы из трех типов ефимков улавливать должен... Короче,...зуб не дам, но Вадик точно утверждал, что ефимка под номером 46 в ГИМе -нет(см. вырезку)...

 

Ну если ошибся, признай...Да, спутал... Ефимок №46 в ГИМе присутствует...Так-нет... Молчок, ушел в подполье...

Изменено пользователем Гюнтер
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу