3 окт 2016, 23:38:59 а куда статья Дьякова делась? Ребе, а тебя почитывают и следят пристально за твоими постами Это хорошо, надо чтоб постоянно в тонусе были! 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
4 окт 2016, 07:19:59 Да и Вадик говорил именно про 1 тип по фотке внизу и на фото из буклета под номером 46Прочитал три раза. Ничего не понял. Монеты разные. Скорее всего, ничего ниоткуда не пропадало. Напомнило историю про то, как учитель задал детям задачку: "Чему равно выражение 2+х=?, если х=2?" Все сразу наперебой закричали: "4! Правильный ответ 4!" И только один мальчик подумал и сказал: "Правильный ответ 6, т.к. х никогда не может быть равным 2, а в данном конкретном случае х=4." 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
4 окт 2016, 07:27:21 (изменено) Прочитал три раза. Ничего не понял. Монеты разные. Скорее всего, ничего ниоткуда не пропадало. Напомнило историю про то, как учитель задал детям задачку: "Чему равно выражение 2+х=?, если х=2?" Все сразу наперебой закричали: "4! Правильный ответ 4!" И только один мальчик подумал и сказал: "Правильный ответ 6, т.к. х никогда не может быть равным 2, а в данном конкретном случае х=4." Ты знаешь, возможно так и есть... См. пост 21... Но Вадик то не пацан с улицы, всёж эксперт и разницу хотя бы из трех типов ефимков улавливать должен... Короче,...зуб не дам, но Вадик точно утверждал, что ефимка под номером 46 в ГИМе -нет(см. вырезку)... Ну если ошибся, признай...Да, спутал... Ефимок №46 в ГИМе присутствует...Так-нет... Молчок, ушел в подполье... Изменено 4 окт 2016, 07:27:53 пользователем Гюнтер 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
