rishar77

1 копейка 2001 М кант по аверсу со ступенькой ?

95 сообщений в этой теме

Вот сколько не смотрел копеек 2001 года, но такая попалась первый раз.

Давно лежит и только сейчас дошли руки и фотик до неё.

 

Две штучки по бокам - это так для примера. На правой видно, что кант ремонтный (плавный срез).

А вот посередине у копеюшки кант на аверсе с конкретной ступенькой.

Что это, ремонт ?

Или что ?

post-11731-0-80578200-1474728582_thumb.jpg

post-11731-0-32107100-1474728587_thumb.jpg

post-11731-0-36422700-1474728593_thumb.jpg

post-11731-0-01975400-1474728600_thumb.jpg

3

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Кант со ступенькой. Из-за износа штемпеля.

2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Кант со ступенькой. Из-за износа штемпеля.

Такой ровный износ ?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот мне прислали фото моих монеток с микроскопа.

Со ступенькой и ремонтный.

post-11731-0-81354400-1474791993_thumb.jpg

post-11731-0-88965000-1474791998_thumb.jpg

post-11731-0-92472900-1474792004_thumb.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Нехватка металла для формирования полноценного канта.Причина:недостаточное усилие пресса,Нестандартная заготовка и др. Какая масса монеты?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Нехватка металла для формирования полноценного канта.Причина:недостаточное усилие пресса,Нестандартная заготовка и др. Какая масса монеты?

Думаю, что стандарт или разница в сотые.

Монетку отдал на посмотреть, вот как раз дополнительные фото от смотрящего.

Позже дам вес.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А не могли возникнуть некоторые проблемы с проточкой штемпеля (скажем микро сколы от соударения с кольцом) в результате чего её (проточку) таким образом условно выровняли.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Нехватка металла на внутренней стороне канта.Видимых сколов,да еще по всему периметру поля,на границе с проточкой, не видно.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Думаю, что стандарт или разница в сотые.

 

Какие аргументы стали причиной так думать?

Изменено пользователем угрюмый
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Какие аргументы стали причиной так думать?

Тактильные и зрительные.

 

Вернется ко мне копеечка, дам вес.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Приветствую. Обычный ступенчатый кант. Может быть с плавным или не очень переходом. Достаточно хороший прочекан для слабого удара, нехватка металла тоже сомнительна - на реверсе облой просматривается, поле штемпеля в мелкой выкрошке - вряд ли ремонтировался. Думаю причина разболтанный штемпель аверса, несоосный удар (под углом) с последующим выравниванием.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А не могли возникнуть некоторые проблемы с проточкой штемпеля (скажем микро сколы от соударения с кольцом) в результате чего её (проточку) таким образом условно выровняли.

 

Причина в недостаточной высоте проточки площадки для формирования канта, как-то так:

 

post-29842-0-62261400-1474805176_thumb.jpg

 

"Ремонт" же такой изменяет геометрию штемпельного рисунка и регламентом он запрещён.

Примеры таких нарущений по реанимации уставших штемпелей встречаются только на московских рублях 97/98

 

post-29842-0-93126500-1474805404_thumb.jpg

Изменено пользователем Цыган
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 Думаю причина разболтанный штемпель аверса, несоосный удар (под углом) с последующим выравниванием.

Думаю, что Ваше предположение более относится к этому пятачку 

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Причина в недостаточной высоте проточки площадки для формирования канта, как-то так:

 

 

В этом случае ,на формирование полноценного канта,потребуется металла меньше,чем при достаточной высоте проточки.И,следовательно,проточка заполнилась бы лучше.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В этом случае ,на формирование полноценного канта,потребуется металла меньше,чем при достаточной высоте проточки.И,следовательно,проточка заполнилась бы лучше.

да вообще сомнительно, что изготовили маточник с высотой стенки для канта меньше высоты остального рельефа

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Нестандартная заготовка и др. Какая масса монеты?

На китайских весах вес монет, показанных на фото.

1,48 гр.; 1,50 гр.; 1,52 гр.

 

1.5 гр - вес рассматриваемой.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот ещё фото прислали

 

 

post-11731-0-41524900-1474815527_thumb.jpg

post-11731-0-19696400-1474815534_thumb.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Такие монеты попадаются в 2001 году Московского мд, раз зашёл разговор, то как всё же их классифицировать?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Такие монеты попадаются в 2001 году Московского мд, раз зашёл разговор, то как всё же их классифицировать?

Вы озвучили мой вопрос, который я ни как не мог сформулировать.
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Такие вопросы вопросы возникают с завидной периодичностью:

 

 

post-29842-0-82976800-1474930462_thumb.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не всё что отличается есть штемпельная разновидность или вид брак. Порой отличия не являются поводом для отдельной классификации с последующим выделением в самостоятельную разновидность или вид. Это как мне кажется тот самый случай.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Приветствую! Заинтересовался темой. Решил просмотреть свои "запасы" (около 1500 штук). Думал бесполезно,но на последнем десятке монет выпала похожая.

post-42857-0-65934300-1474958018_thumb.jpg

post-42857-0-35255600-1474958028_thumb.jpg

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не всё что отличается есть штемпельная разновидность или вид брак. Порой отличия не являются поводом для отдельной классификации с последующим выделением в самостоятельную разновидность или вид. Это как мне кажется тот самый случай.

Если штемпель имел данный дефект или форму, почему бы не разновидность, ведь двойные поводья...... выделены как разновидность.имхо

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если штемпель имел данный дефект или форму, почему бы не разновидность, ведь двойные поводья...... выделены как разновидность.имхо

Опять же рубль 97 со ступенькой. (правда там с двух сторон).
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Приветствую! Заинтересовался темой. Решил просмотреть свои "запасы" (около 1500 штук). Думал бесполезно,но на последнем десятке монет выпала похожая.

Это только доказывает, что это всё таки не единычный случай.
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу