rog

50 копеек 1983 - раскол или брак заготовки?

В теме 19 сообщений

Добрый день!

Помогите разобраться: это раскол или брак заготовки?

 

Заранее спасибо.

post-2359-0-89360500-1474290138_thumb.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

это  просто механическое повреждение...механика.

никакого раскола или брака заготовки.

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

это  просто механическое повреждение...механика.

никакого раскола или брака заготовки.

Это слоение, а не механика.

5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Спасибо!

Значит показалось :-)

Там еще под звездой какие-то признаки остей - или опять кажется ? :-)

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Спасибо!

Значит показалось :-)

Там еще под звездой какие-то признаки остей - или опять кажется ? :-)

Похоже на мелкие царапины на штемпеле.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

это  просто механическое повреждение...механика.

никакого раскола или брака заготовки.

+.Плюсомет разряжен.Завтра отмечу.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

+.Плюсомет разряжен.Завтра отмечу.

 

ну как скажите)

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

+.Плюсомет разряжен.Завтра отмечу.

МИНУС. А мне вот жаль что минусомёт есть, а применить не могу. Удобно так спрятались за статус "Без репы". Это уже перебор. Демонстративно поощрять неправильный ответ - это лишь бы выделиться как я понимаю. На монете явное слоение, брак проката. На всём протяжении отчётливо видны "чешуйки" - отслоения, но вы видите механику.

Здесь тоже механика?

post-33136-0-71660500-1421728779_thumb.jpg
2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Плюс поставлю в любом случае.Следующий раз спрашивать у вас ставить или ниизя?Ткните носом в Устав,где написано,что я не имею права давать оценку

постам пользователей.

А зачем мне выделяться?Если бы я выделялся как вы,то за восемь лет стал бы восьмидежды действительным членом АНН ЦФН СССР.

И не надо показывать картинки других монет в подтверждение своих версий.Не совсем убедительно.Хотелось бы увидеть отслоившееся чешуйки на монете ТС.

Дмитрий Александрович,с двумя заготовками в печатном кольце (инкуз 20-1992) номер не прошел,решили в этой теме отыграться?

Всего доброго!

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Плюс поставлю в любом случае.Следующий раз спрашивать у вас ставить или ниизя?Ткните носом в Устав,где написано,что я не имею права давать оценку

постам пользователей.

А зачем мне выделяться?Если бы я выделялся как вы,то за восемь лет стал бы восьмидежды действительным членом АНН ЦФН СССР.

И не надо показывать картинки других монет в подтверждение своих версий.Не совсем убедительно.Хотелось бы увидеть отслоившееся чешуйки на монете ТС.

Дмитрий Александрович,с двумя заготовками в печатном кольце (инкуз 20-1992) номер не прошел,решили в этой теме отыграться?

Всего доброго!

В теме об инкузе я получил тот ответ который меня в принципе устроил и которого мне было достаточно для того что бы понять как вы видите картину. Присмотритесь на обведённый участок.

post-33136-0-62998800-1474367244_thumb.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Посмотрел.А теперь посмотрите обведенное мной красным.Заострите внимание на обведенное синим.Синим указаны коцки начала и конца прямолинейного движения инструмента.А не кажется ли вам,что отслоение металла(брак заготовки,или проката) в самой глубокой выемка на штемпеле (земной шар и серп/молот) изменило бы кривизну.Да и на всех рельефах прямолинейность должна исказиться.На монете дефект "по линейке" и с примерно одинаковой структурой.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

картинка

post-9504-0-29841900-1474369230_thumb.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Посмотрел.А теперь посмотрите обведенное мной красным.Заострите внимание на обведенное синим.Синим указаны коцки начала и конца прямолинейного движения инструмента.А не кажется ли вам,что отслоение металла(брак заготовки,или проката) в самой глубокой выемка на штемпеле (земной шар и серп/молот) изменило бы кривизну.Да и на всех рельефах прямолинейность должна исказиться.На монете дефект "по линейке" и с примерно одинаковой структурой.

Так подобные дефекты и должны быть как по линейке, т.к. возникают в процессе прокатки полосы, к-рая и делается "по линейке".

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Так подобные дефекты и должны быть как по линейке, т.к. возникают в процессе прокатки полосы, к-рая и делается "по линейке".

Это на прокате и заготовке.А при чеканке происходит движение металла.Посмотрите картинку монеты Л.Толстой.Прямолинейность исказилась,если рассматривать дефект на лбу и его продолжение на поле.Да и структура разная.На монете ТС все иначе.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

На мой взгляд слоение может быть как прямолинейным так и криволинейным. Это не брак валика который оставляет на прокате ровные линии. Здесь виной несколько другой дефект самой структуры листа.

Сравнивать монеты с разной высотой рисунка не корректно. 

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Это на прокате и заготовке.А при чеканке происходит движение металла.Посмотрите картинку монеты Л.Толстой.Прямолинейность исказилась,если рассматривать дефект на лбу и его продолжение на поле.Да и структура разная.На монете ТС все иначе.

На показанной монете рельеф почти плоский, а у Льва рельеф очень выпуклый, вот и исказились. Да и было бы странно, если б такой человечище не обладал столь мощным полем, чтоб искажать пространство вокруг себя на поле.

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

 

Сравнивать монеты с разной высотой рисунка не корректно. 

Ну и какого...вы ее выставили для сравнения?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ну и какого...вы ее выставили для сравнения?

Сравнивать их стали Вы.

 

Это на прокате и заготовке.А при чеканке происходит движение металла.Посмотрите картинку монеты Л.Толстой.Прямолинейность исказилась,если рассматривать дефект на лбу и его продолжение на поле.Да и структура разная.На монете ТС все иначе.

 

Там задан вопрос:

 

Здесь тоже механика?

С целью опять же понять ваше виденье брака. Прямой ответ на мой вопрос сэкономил бы кучу времени.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ладно,Дмитрий,закончим обсуждение.Останемся при своих.И не будем грубить друг другу.

Александр.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу