Кристап1989

5 копеек 1961 в белом металле?

34 сообщения в этой теме

Здравствуйте.

Такое может быть?

post-40339-0-75623900-1473515589_thumb.jpg

post-40339-0-24903100-1473515600_thumb.jpg

post-40339-0-60594300-1473515612_thumb.jpg

post-40339-0-66314300-1473515621_thumb.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Пхоже на фиксаж, но если подозреваете белый металл, то и фото делайте вместе с заведомо белым металлом, чтобы была видна схожесть/различие.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Пхоже на фиксаж, но если подозреваете белый металл, то и фото делайте вместе с заведомо белым металлом, чтобы была видна схожесть/различие.

Ладно завтра после работы сделаю.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это может быть либо на заготовке от 20 копеек, либо на рубле...

А это ни то ни то)

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сказки не случится . Не тот номинал . Не было близких по диаметру заготовок в белом металле .

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это может быть либо на заготовке от 20 копеек, либо на рубле...

А это ни то ни то)

Вообще-то 50 коп. гораздо ближе, чем 20к. или рубль. Но тут случай явно не тот.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Здравствуйте , размер заготовки  -5 копеек , обратите внимание , там  , где потереть  пытались : чёрный след , значит , только фиксаж .

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вообще-то 50 коп. гораздо ближе, чем 20к. или рубль. Но тут случай явно не тот.

Спорить - не буду!

Диаметр 5 коп. - больше 50 коп.; толщина 5 коп. - меньше 50 коп.;объём 5 коп. - больше 50 коп. Различия достаточно не большие.

Но есть допуски (ремедиум). Различия - не большие, могут нивелировать расчёты. Придётся рассматривать 2 варианта - вырубка из листа 50 коп. (5 коп) и заготовка 50 коп. попала.  Удельная плотность сплава  5 коп. - больше 50 коп.!

http://coins.su/forum/index.php?showtopic=196420&page=1entry2172986  и думать не надо!

С уважением.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спорить - не буду!

Диаметр 5 коп. - больше 50 коп.; толщина 5 коп. - меньше 50 коп.;объём 5 коп. - больше 50 коп. Различия достаточно не большие.

Но есть допуски (ремедиум). Различия - не большие, могут нивелировать расчёты. Придётся рассматривать 2 варианта - вырубка из листа 50 коп. (5 коп) и заготовка 50 коп. попала.  Удельная плотность сплава  5 коп. - больше 50 коп.!

http://coins.su/forum/index.php?showtopic=196420&page=1entry2172986  и думать не надо!

С уважением.

Дело в том, что пятаки на кружках полтинников известны, но выглядят они совсем не так, как этот.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Дело в том, что пятаки на кружках полтинников известны, но выглядят они совсем не так, как этот.

Павел, Здравствуйте!

Мы таких редкостей в руках не держали :cry: , да ещё гурт смотреть надо и толщину по полю замерять, а вот провести спектральный анализ экспресс-методом...легко и быстро. (С меня денег не берут).

За всё время "правильных перепуток" по металлу видел мало, а "разных" - много.

С искренним уважением.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вообще-то 50 коп. гораздо ближе, чем 20к. или рубль. Но тут случай явно не тот.

Каюсь. Про 50 копеек забыл...

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У меня настоящих "белых" пятаков образца 1961 - 1991 гг. есть с полкубометра. Чуть ли не все, описанные в каталоге А. И. Федорина "Монеты страны Советов".

И правильно выше сказал братец iff, все они выглядят совсем не так как монета ТС.

У монеты ТС практически нет шансов оказаться настоящим "белым" пятаком. И чтобы это определить, не нужно такие монеты ни взвешивать, и определять их плотность. Достаточно просто посмотреть.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У меня настоящих "белых" пятаков образца 1961 - 1991 гг. есть с полкубометра. Чуть ли не все, описанные в каталоге А. И. Федорина "Монеты страны Советов".

И правильно выше сказал братец iff, все они выглядят совсем не так как монета ТС.

У монеты ТС практически нет шансов оказаться настоящим "белым" пятаком. И чтобы это определить, не нужно такие монеты ни взвешивать, и определять их плотность. Достаточно просто посмотреть.

Мда! После Вашего сообщения, вообще смотреть не надо, так как и денег почти не стоят! :rofl: Это сколько вёдер?!

Один из факторов "кончины" филателии был как раз выброс на рынок (в магазины Союзпечати, старых марок из Гохрана). ВЫ, вместе с уважаемым Павлом, вдвоём можете всю нумизматику "обрушить".

С уважением.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот белые.

А гурт показать?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

фото делайте вместе с заведомо белым металлом, чтобы была видна схожесть/различие.

 

Платформа на весах белая  :cool:

 

Конкретно полтинники 1961 не перевешивал, но по другим номиналам, в частности по 20к1961 - большой разброс массы и в основном в плюс.

Сколько тут получается, что бы не считать <10% от 50к?  Вполне может быть...

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А гурт показать?

Нетути.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вообще-то 50 коп. гораздо ближе, чем 20к. или рубль. Но тут случай явно не тот.

 

ИМХО - дети шалили 20-30 лет назад, бросили в отработанный фиксаж, вот оно так и получилось...

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мда! После Вашего сообщения, вообще смотреть не надо, так как и денег почти не стоят! :rofl: Это сколько вёдер?!

Один из факторов "кончины" филателии был как раз выброс на рынок (в магазины Союзпечати, старых марок из Гохрана). ВЫ, вместе с уважаемым Павлом, вдвоём можете всю нумизматику "обрушить".

С уважением.

Это ваше сообщение показывает, что вы плохо знакомы с каталогом А. И. Федорина. Откройте его и найдите там список (перечень) монет в "чужих" металлах. Монет достоинством 5 копеек там перечислено не так уж и много. Но они почти все присутствуют в моей Генеральной коллекции.

А по поводу "половины кубометра" - так это же всего лишь литературный приём, который называется гипербола, преувеличение. Не нужно понимать всё настолько уж буквально.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Нетути.

Очень плохо. Потому что показанная вами монета у меня также не вызывает доверия.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Очень плохо. Потому что показанная вами монета у меня также не вызывает доверия.

По каким признакам тогда их можно отличить?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 Но они почти все присутствуют в моей Генеральной коллекции.

 

Уважаемый Иван Иванович, хоть и отвлекаясь от темы, но такой вопрос.

А Вы никогда не думали экскурсии устраивать по этой самой Коллекции? Платные ессно, а с гидом ещё платнее.

Стока про неё тут всё время слышно. Хоть бы раз увидеть  как они выглядят вообще-Генеральные коллекции.

Ну очень интересно :blush: ( грешен, каюсь) Выставка там какая или ещё чего :dontknow:

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Платформа на весах белая  :cool:

 

Конкретно полтинники 1961 не перевешивал, но по другим номиналам, в частности по 20к1961 - большой разброс массы и в основном в плюс.

Сколько тут получается, что бы не считать <10% от 50к?  Вполне может быть...

Вот считать в данном случае как раз очень полезно. Ведь 4.77г это не только в пределах 10% от пятака (не только от полтинника), но даже в пределах 5% от пятака. Из любой достаточно большой выборки можно выбрать такой пятак. Но дело тут не только в весе, как вы видите, но и в диаметре. 25 и 24 мм - достаточно большая разница, чтобы эту разницу увидеть на самом предмете.

Изменено пользователем iff
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

4,77 грамма для пятака в таком состоянии - это повод начать шевелить мозгами. Вплоть до того, что взять надфиль и сделать глубокий надпил на гурте (с пол миллиметра). Если металл окажется действительно белый - то такой надпил цену этой монете не сбавит. Если покрыли обычный пятак - то покрытие имеет не отрицательный вес, а вес в то время выдерживался довольно точно.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Уважаемый Иван Иванович, хоть и отвлекаясь от темы, но такой вопрос.

А Вы никогда не думали экскурсии устраивать по этой самой Коллекции? Платные ессно, а с гидом ещё платнее.

Стока про неё тут всё время слышно. Хоть бы раз увидеть  как они выглядят вообще-Генеральные коллекции.

Ну очень интересно :blush: ( грешен, каюсь) Выставка там какая или ещё чего :dontknow:

 

 

4,77 грамма для пятака в таком состоянии - это повод начать шевелить мозгами. Вплоть до того, что взять надфиль и сделать глубокий надпил на гурте (с пол миллиметра). Если металл окажется действительно белый - то такой надпил цену этой монете не сбавит. Если покрыли обычный пятак - то покрытие имеет не отрицательный вес, а вес в то время выдерживался довольно точно.

Вам руки обобьют, если уж ...радикально, то иглой в районе гурта под микроскопом, но зачем?

Технический прогресс мимо Вас прошёл?

Изменено пользователем sova159
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу