юрий 71

5 марок 1888 и 1902 2 рейха. (Саксен-Мейнинген, 5 марок 1902. Пруссия, 5 марок 1875, 1888)

В теме 71 сообщение

Спасибо всем за внимание и помощь.

Ежели удастся взять 2ых Вильгельма и Георга,обязательно похвастаюсь :D

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Спасибо всем за внимание и помощь.

Ежели удастся взять 2ых Вильгельма и Георга,обязательно похвастаюсь :D

Успехов!Я не стал конкретную сумму называть,т.к. в данном случае это не принципиально.Важен порядок цифр,ИМХО).

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Поздравляю.Купили не дорого.Даже очень не дорого)).В половину от цены проходов в таком состоянии.Чтобы не быть голословным.(Teutoburger Münzauktion GmbH №86 5. Сентябрь 2014 Лот № 4726 5 Mark 1875 B. Jaeger 97. sehr schön/vorzüglich, kl. Kratzer.) В конце концов главное ,чтобы Вас радовала монета.

То, что показал ТС, и то что показывайте Вы, нельзя сравнивать. Качество далеко не идентичное, как мне видится. ТС купил монету по вменяемой цене, но не сказать, чтоб очень выгодно.

Изменено пользователем Марк70
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Как скажите,Марк.Как скажите...Одинаковых б/у монет не бывает,КМК. Разговор же не об идентичности,а о сопоставимости состояния, отражающегося на цене.Вы считаете,что разница монеты ТС и мной показанной носит принципиальный!! характер?20-30Е.?Ну, вот ещё одна.

post-41715-0-02021200-1474825573_thumb.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Вильгельм I настоящий. Куплена очень дешево.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Вильгельм I настоящий. Куплена очень дешево.

Продавал в подобном состоянии на ebay месяца два. Просил 45 евро, в итоге отдал за 35. С этой суммы ещё заплатил проценты. Чего тут хорошего, что центральный щит и корона чуть лучше, чем обычно?

А битая голова и поле без остатков блеска все это сводит на нет. 40-45 евро адекватная цена для такого качества. Выше - нет. ИМХО.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Пришла Прусская пятёрка,как обещал выкладываю сканы и гурт

(извините за качество),Вес 27,93гр.

Прошу подтвердить или опровергнуть сказанное выше

по подлинности и цене.

Заранее спасибо за участие.

5м 881.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Прошу прощения, не могу залить больше ничего.

Пишет вам разрешено загружать 1мб,

а скан как раз 1мб.

Может кто подскажет ,что делать?

 

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 минуту назад, юрий 71 сказал:

Может кто подскажет ,что делать?

Подождите пару минут и попробуйте снова

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 минуту назад, юрий 71 сказал:

Прошу прощения, не могу залить больше ничего.

Пишет вам разрешено загружать 1мб,

а скан как раз 1мб.

Может кто подскажет ,что делать?

 

Еще раз попробуйте. Другой пост -другое фото.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Спасибо ,пробую

5м882.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ну и сканы гурта ,фотоаппарата под рукой нет.

Понимаю что плохо ,но нет его.

Ежели какой  участок нужен крупнее или ещё что-то ,только скажите

 

img096.jpg

img097.jpg

img098.jpg

img099.jpg

img100.jpg

img101.jpg

img102.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Вполне приличная монета, особенно гербовая сторона порадовала! По цене - в районе 30 т.р.

Изменено пользователем culic38
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Гурт совсем не нравится. Буквы и арабески неправильного рисунка. Кресты тоже отличаются. Возьмите другой пятимарочник Вильгельма II и приложите гурты друг к другу. Сами все увидите. Хотя по сканам аверса и реверса монета видится хорошей, гурт снимает все вопросы. Я вижу фуфло. ИМХО.

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Хочу добавить, что износ аверса не соответствует износу реверса. Также, одним из плохих признаков, для меня, является наличие "волосков" на поле.

Ну и вопрос к ТС. На реверсе такого состояния должен быть шт. блеск. Он есть?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
В 1.9.2016 в 23:16, ankauf сказал:

Гурты всех трех монет в студию! Только тогда можно сказать что-то по подлинности. Недавно пошла партия фальшивых немецких пятерок, именно этих типов и в этом состоянии. По полям ничем не отличаются. Только гурты другие.

Видимо из этой партии.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

По порядку ,нет у меня сейчас под рукой 5ки 2Вильгельма

кольцевые царапки и мне не нравятся,

в закрытых местах блеск есть,

ну и подождём ankauf ,что он скажет.

Марк, спасибо огромное за участие.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Вот и ankauf.:dirol: Очень жаль, но это ОНО, то бишь фуфло. именно эта партия. Так делают очень часто. к более простым настоящим подкладывают вот такие изделия "подороже". но по дешевой цене.

2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Раз у ТС нет под рукой настоящего прусского пятимарочника Вильгельма II, не поленился снять ему кусок гурта с крестом и арабесками для сравнения (5 марок 1891). Отличие налицо.

Prussia-5M-1891.jpg

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Размышления по теме...

Всем спасибо за проявленный интерес.

Если монета со старым переходным орлом, почему гурт должен соответствовать 2 Вильгельму?

Глянул по 1 Вильгельму, очень похожи. Мне в принципе, как я писал выше, без разницы оригинал или нет,

я за монету ещё не платил.

НО,для себя очень хотелось бы разобраться.

Может быть у кого есть гурт заведомо подлинной пятёрки 1888г

или заведомо фуфельной ,ну что бы было с чем сравнивать.

 

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

На настоящих прусских 5-марочниках, что Вильгельма I, что Вильгельма II веточки арабески, если их так условно назвать, заказчиваются элементом с двумя "листьями", а на поддельной 1888 - с тремя. 

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

У меня есть 5-ка Фридриха со стар.орлом и В-II c новым:крест на гурте одинаковый.Так что -подделка.(даже не верится).Сочувствую.

Изменено пользователем J.fowles
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Не знаю почему никто не обратил внимание на разброс в весе почти в 2-е десятых. Для этой монеты такой перевес - достаточно серьёзный звоночек. Ну плюс очень неравномерный износ реверса и аверса. Мой вердикт - высокая вероятность подделки, даже без гурта.

Новый рисунок (4).JPG

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
10 минут назад, lirik85 сказал:

Не знаю почему никто не обратил внимание на разброс в весе почти в 2-е десятых....

Ну это можно объяснить весами родом из поднебесной, а вот гурт никак не спрячешь.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Предположу, что веса те же, что Вильгельма I взвешивали. Тогда погрешность даже для китайских весов завысокая.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!


Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.


Войти

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу