Артем P1n0cheT

Завершается срок свободного оборота археологических находок, 245-ФЗ

В теме 235 сообщений

Ну при них то вообще секса не было....Капустой размножались... :D

Да что Вы, а как же "Бюро свободной любви" созданное большевиками в 1918 году и агитация этой самой свободной любви...... :sarcastic:

post-24180-0-42921800-1476392229_thumb.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А поподробнее можно?  :)

Очень просто: там ограничения жёсткие предлагалось вводить по классовому признаку, ну и по принадлежности к партии/комсомолу всяческое благоприятствование, но ведь как хорошо известно, к партии/комсомолу принадлежала лишь верхушка, узурпировавшая власть и их прихлебатели, а всех остальных начали гнобить довольно быстро, на этом собственно и была выстроена идеология общества. Не знаю, учили ли вы в школе про "экспроприацию экспроприаторов" и про продолжение этой политики по отношению к ним, а также и к тем, кого туда до кучи записали, и во всём остальном кроме непосредственно частной собственности?

Изменено пользователем iff
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Осталось ввести налог на воздух(кто не заплатил-тот не дышит) и хождение по земле(кто не заплатил-тот не ходит) и наступит счастье на земле.........

С налогами всё не так просто и однозначно. В конце концов они поняли/почувствовали, а вероятно грамотные экономисты объяснили, что увеличение налогов как по величине так и по ассортименту ведёт обычно к более быстрому падению их собираемости, поэтому принята иная тактика. Вы наверное слышали вполне оправданные заявления о том, что народу "жить стало лучше, жить стало веселей", в смысле - выросли сбережения граждан, а также их возможности по обеспечению себя питанием? Это неспроста повторяют много и часто. Ведь какого чёрта надо индексировать пенсии, пособия и з/п, если с одной стороны - на всё это нет денег в бюджете, а с другой - граждане сами теперь себя могут обеспечить своими выросшими сбережениями вкупе с подножным кормом, добываемым путём внеэкономическим, но традиционным, т.е. натуральным хозяйствованием? Причём ныне уже настолько, что некие излишки можно экспроприировать (по меньшей мере, можно начать с идеи грибов, ну и посмотреть на реакцию, на привыкание и т.д. - тут определённая технология внедрения подобных идей в общество).

Изменено пользователем iff
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Очень просто: там ограничения жёсткие предлагалось вводить по классовому признаку, ну и по принадлежности к партии/комсомолу всяческое благоприятствование, но ведь как хорошо известно, к партии/комсомолу принадлежала лишь верхушка, узурпировавшая власть и их прихлебатели, а всех остальных начали гнобить довольно быстро, на этом собственно и была выстроена идеология общества. Не знаю, учили ли вы в школе про "экспроприацию экспроприаторов" и про продолжение этой политики по отношению к ним, а также и к тем, кого туда до кучи записали, и во всём остальном кроме непосредственно частной собственности?

 

Ну, смотрите, до этого вообще по сути не было ни какого общества сродни комсомольцам, или партийцев - то есть выбранных, были немного буржуев, на которых законы не особенно распространялись (царский дом по сути вообще не подсуден), и наверное процентов 90, если не больше и гнобить было не надо - находились ниже низшего по всем показателям, причём без права хоть как-то вынуть нос из дерьма, а тут - пожалуйста, есть способности, то тебе зелёный свет в жизнь. К тому-же этот классовый признак на подавляющее большинство людей не распространялся (пролетариат и интеллигенция) в плане хоть каких-то ограничений по этому поводу. А комсомольцев с каждым годов росло, причём не на тысячи, а на миллионы. Поэтому на начало 20-х г половая свобода в СССР пожалуй была самая раскрепощенная в мире (махом стали появляться мужские свадьбы, женские свадьбы, всякие общества вроде "Долой стыд", коих даже милиция не забирала в участок, пункты Смидович и тд), и поэтому глядя на всё это стали потихоньку закручивать гайки. Кстати, известны последующие "12 половых заповедей пролетариата", и всякие там "разъяснения Семашко", но известно ли их применение? Ну написали и написали. Бумага терпит. Никто-же не возмущается тем, что к примеру Циолковский написал, что при коммунизме женщина и мужчина сольётся в единое целое, и не будет ни каких половых признаков. Написал и написал - "физики шутят"с). 

Про ""экспроприацию экспроприаторов"  - в школе у нас этого не было, но читал про это.

Р.S. Вы комсомольцем были?  :) 

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Очередной бред группы лиц не сведущих в археологии с целью выслужиться и показать таким же не просвещенным, которые стоят над ними, что им не зря платят зарплату.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ну, смотрите, до этого вообще по сути не было ни какого общества сродни комсомольцам, или партийцев - то есть выбранных, были немного буржуев, на которых законы не особенно распространялись (царский дом по сути вообще не подсуден), и наверное процентов 90, если не больше и гнобить было не надо - находились ниже низшего по всем показателям, причём без права хоть как-то вынуть нос из дерьма, а тут - пожалуйста, есть способности, то тебе зелёный свет в жизнь. К тому-же этот классовый признак на подавляющее большинство людей не распространялся (пролетариат и интеллигенция) в плане хоть каких-то ограничений по этому поводу. А комсомольцев с каждым годов росло, причём не на тысячи, а на миллионы. Поэтому на начало 20-х г половая свобода в СССР пожалуй была самая раскрепощенная в мире (махом стали появляться мужские свадьбы, женские свадьбы, всякие общества вроде "Долой стыд", коих даже милиция не забирала в участок, пункты Смидович и тд), и поэтому глядя на всё это стали потихоньку закручивать гайки. Кстати, известны последующие "12 половых заповедей пролетариата", и всякие там "разъяснения Семашко", но известно ли их применение? Ну написали и написали. Бумага терпит. Никто-же не возмущается тем, что к примеру Циолковский написал, что при коммунизме женщина и мужчина сольётся в единое целое, и не будет ни каких половых признаков. Написал и написал - "физики шутят"с). 

Про ""экспроприацию экспроприаторов"  - в школе у нас этого не было, но читал про это.

Р.S. Вы комсомольцем были?  :) 

Причём здесь PS, не понял. Речь шла о большевиках и задолго, а не о периоде "зрелого социализма". По сути, я имел ввиду следущее: квотирование большевиками этого самого, согласно декретам, вот выдержка из одного такого:

"Декрет Саратовского Губернского Совета Народных Комиссаров об отмене частного владения женщинами.

§ 1. Съ 1 января 1918 года отменяется право постояннаго владения женщинами, достигшими 17 л. и до 30 л.

...

§ 7. Граждане мущины имеють право пользоваться женщиной не чаще четырехъ разъ за неделю и не более 3-хь часовъ при соблюденiи условiй указанныхъ ниже.

§ 8. Каждый членъ трудового народа обязан отчислять оть своего заработка 2% въ фондь народнаго поколения.

§ 9. Каждый мущина, желающй воспользоваться экземпляромъ народнаго достоянiя, должень представить отъ рабоче-заводского комитета или профессiонального союза удостоверенiе о принадлежности своей къ трудовому классу.

§ 10. He принадлежащiе къ трудовому классу мущины прiобретаютъ право воспользоваться отчужденными женщинами при условiи ежемесячнаго взноса указанного въ § 8 в фондь 1000 руб."

 

Как видите, прямая дискриминация по классовому признаку.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Причём здесь PS, не понял. Речь шла о большевиках и задолго, а не о периоде "зрелого социализма". По сути, я имел ввиду следущее: квотирование большевиками этого самого, согласно декретам, вот выдержка из одного такого:

"Декрет Саратовского Губернского Совета Народных Комиссаров об отмене частного владения женщинами.

§ 1. Съ 1 января 1918 года отменяется право постояннаго владения женщинами, достигшими 17 л. и до 30 л.

...

§ 7. Граждане мущины имеють право пользоваться женщиной не чаще четырехъ разъ за неделю и не более 3-хь часовъ при соблюденiи условiй указанныхъ ниже.

§ 8. Каждый членъ трудового народа обязан отчислять оть своего заработка 2% въ фондь народнаго поколения.

§ 9. Каждый мущина, желающй воспользоваться экземпляромъ народнаго достоянiя, должень представить отъ рабоче-заводского комитета или профессiонального союза удостоверенiе о принадлежности своей къ трудовому классу.

§ 10. He принадлежащiе къ трудовому классу мущины прiобретаютъ право воспользоваться отчужденными женщинами при условiи ежемесячнаго взноса указанного въ § 8 в фондь 1000 руб."

 

Как видите, прямая дискриминация по классовому признаку.

 

Да так, просто спросил, ну а Вы просто не ответили.

 

Правильно - буржуев к ногтю прижимали. До этого было наоборот, так что ничего особенного, просто должок вернули. 

Всё-же повторюсь, как это исполнялось, и исполнялось ли вообще, особенно в период Гражданской войны.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Да так, просто спросил, ну а Вы просто не ответили.

 

Правильно - буржуев к ногтю прижимали. До этого было наоборот, так что ничего особенного, просто должок вернули. 

Всё-же повторюсь, как это исполнялось, и исполнялось ли вообще, особенно в период Гражданской войны.

Отвечаю: был.

Правильно или неправильно - это вопрос совсем иной, зависит от точки зрения. Исполнялось или нет - тоже неважно в данном контексте. Почему-то вы всегда уходите от конкретного контекста утверждений совсем в иное русло. Прочитайте ещё раз посты 195 и 196. Там говорится только об инициативе и о том, кто был её автором. Я написал только, что инициатива не свежа и была выдвинута когда-то ещё большевиками, к-рых Ж. ненавдит. Причём я не писал, что всеми большевиками или что это на практике осуществлялось и т.п. Возражения есть? 

Изменено пользователем iff
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Отвечаю: был.

Правильно или неправильно - это вопрос совсем иной, зависит от точки зрения. Исполнялось или нет - тоже неважно в данном контексте. Почему-то вы всегда уходите от конкретного контекста утверждений совсем в иное русло. Прочитайте ещё раз посты 195 и 196. Там говорится только об инициативе и о том, кто был её автором. Я написал только, что инициатива не свежа и была выдвинута когда-то ещё большевиками, к-рых Ж. ненавдит. Причём я не писал, что всеми большевиками или что это на практике осуществлялось и т.п. Возражения есть? 

 

Конечно есть. Идея это и при большевиках не свежа, она была ещё во время Французской революции, а возможно ещё раньше (по-моему в Германии в 16 в). И я стараюсь всегда отвечать чётко и ясно, никуда не ухожу. А обсуждать заведомые глупости - стоит ли? Не приняли что-то и слава Богу. Мало ли кто и что сказал. 

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Конечно есть. Идея это и при большевиках не свежа, она была ещё во время Французской революции, а возможно ещё раньше (по-моему в Германии в 16 в). И я стараюсь всегда отвечать чётко и ясно, никуда не ухожу. А обсуждать заведомые глупости - стоит ли? Не приняли что-то и слава Богу. Мало ли кто и что сказал. 

Гораздо интереснее было бы если б приняли, что было бы неудивительно ибо они в последнее время принимают много подобного, этим самым себя выставляя на посмешище и дисквалифицируя.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Гораздо интереснее было бы если б приняли, что было бы неудивительно ибо они в последнее время принимают много подобного, этим самым себя выставляя на посмешище и дисквалифицируя.

 

Ну не до такой-же степени. :pardon:  С теми-же грибами, Вы ведь прекрасно понимаете, что просто сотрясение воздуха, видимость того, что якобы они работают на пользу государству - и ничего более. Я не думаю, что они уже проработали ценовой диапазон закупки, сколько людей надо нанять на перебор этих грибов (ядовитые, червивые и тд), составили смету на постройку завода, или аренды помещения под него, всякое там оборудование для закатки продукции, транспорт для ввоза-вывоза, наработанная клиентура для сбыта и многое другое. А ещё интересно то, как у них 2 миллиарда-то получилось чистой прибыли? Или они уже все расходы на это посчитали, и у них получилась данная сумма? 

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ну не до такой-же степени. :pardon:  С теми-же грибами, Вы ведь прекрасно понимаете, что просто сотрясение воздуха, видимость того, что якобы они работают на пользу государству - и ничего более. Я не думаю, что они уже проработали ценовой диапазон закупки, сколько людей надо нанять на перебор этих грибов (ядовитые, червивые и тд), составили смету на постройку завода, или аренды помещения под него, всякое там оборудование для закатки продукции, транспорт для ввоза-вывоза, наработанная клиентура для сбыта и многое другое. А ещё интересно то, как у них 2 миллиарда-то получилось чистой прибыли? Или они уже все расходы на это посчитали, и у них получилась данная сумма? 

Про грибы - они просто вентилируют, насколько подобные абсурдные идеи находят отклик у быдла. Но они доиграются с этим, и довольно скоро, как и с тем, чему посвящена эта тема и со многим другим.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Про грибы - они просто вентилируют, насколько подобные абсурдные идеи находят отклик у быдла. Но они доиграются с этим, и довольно скоро, как и с тем, чему посвящена эта тема и со многим другим.

 

Пожуём - увидим. Хотя мне кажется, что эта игра ещё долго будет, я не такой оптимист как Вы. Дури всякой и раньше полно было при гораздо более серьёзном контроле, и то никуда она не пропала, так что не знай что должно произойти, что эту дурь искоренить. 

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Простите, а что значит "сброс" ?

сброс и вброс информации в СМИ, для получения какого либо эффекта... В данном случае, что бы показать "как нужно поступать"... :)

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

сброс и вброс информации в СМИ, для получения какого либо эффекта... В данном случае, что бы показать "как нужно поступать"... :)

Это не "сброс и вброс" как вы выразились, а реальный факт. Человек известный.

Изменено пользователем sen
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Сами археологи в Москве со старинными захоронениями разобраться не могут. Интересная статья 

 

http://www.mk.ru/moscow/2016/09/12/zapulnul-chelovecheskuyu-kost-v-zabor-stroyka-na-mogilakh-vselyaet-uzhas.html

Собственно говоря после этой статьи у каждого гражданина есть патриотический долг спасать от археологов и властей с коммерсантами археологическое наследие ! Сожалею, что не прошёл ранее по ссылке и не вычитал самостоятельно этот ошеломляющий материал ! Всем копателям иметь распечатку нескольких таких материалов !  :uzi:

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Сами археологи в Москве со старинными захоронениями разобраться не могут. Интересная статья 

 

http://www.mk.ru/moscow/2016/09/12/zapulnul-chelovecheskuyu-kost-v-zabor-stroyka-na-mogilakh-vselyaet-uzhas.html

Собственно говоря после этой статьи у каждого гражданина есть патриотический долг спасать от археологов и властей с коммерсантами археологическое наследие ! Сожалею, что не прошёл ранее по ссылке и не вычитал самостоятельно этот ошеломляющий материал ! Всем копателям иметь распечатку нескольких таких материалов !  :uzi:

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Давече разговаривал с юристом по нюансом декларирования. Он описал грустняшку перспективу по румынскому варианту. При всеобщем декларировании населения если что было не задекларированно при наследовании изымается в доход государства. Ну это возможный вариант в наших местных реалиях.

Но в Румынии вроде имеет место быть.Надеюсь в России до этого не дойдёт.  Сильно не пинайте. За что купил - за то продал.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Давече разговаривал с юристом по нюансом декларирования. Он описал грустняшку перспективу по румынскому варианту. При всеобщем декларировании населения если что было не задекларированно при наследовании изымается в доход государства. Ну это возможный вариант в наших местных реалиях.

Но в Румынии вроде имеет место быть.Надеюсь в России до этого не дойдёт.  Сильно не пинайте. За что купил - за то продал.

Вот ни разу не удивлюсь такому сценарию. Больно уж кровожадный ,депутатский батальон у нас. Любые придумки забугорные, позволяющие расчехлить население , с большой охотой принимаются.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Вот ни разу не удивлюсь такому сценарию. Больно уж кровожадный ,депутатский батальон у нас. Любые придумки забугорные, позволяющие расчехлить население , с большой охотой принимаются.

Так это приведёт к гражданской войне, однозначно. Представляете, если всё переходящее наследникам будет конфисковывать государство, то им-то в отличие от наследодателей терять уже нечего будет?

Изменено пользователем iff
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Так это приведёт к гражданской войне, однозначно. Представляете, если всё переходящее наследникам будет конфисковывать государство, то им-то в отличие от наследодателей терять уже нечего будет?

 

Мечты... Мечты... Кинут ещё по пять тысяч к пенсии и все языки в ж...пу и одобрям...

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Так это приведёт к гражданской войне, однозначно. Представляете, если всё переходящее наследникам будет конфисковывать государство, то им-то в отличие от наследодателей терять уже нечего будет?

https://www.youtube.com/watch?v=50W7WA37Obs

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Так это приведёт к гражданской войне, однозначно. Представляете, если всё переходящее наследникам будет конфисковывать государство, то им-то в отличие от наследодателей терять уже нечего будет?

Это если всех разом обобрать, тогда ДЕРЖИТЕ меня семеро. А когда избирательно, да с соответствующей уголовной статьей, да с подготовленным общественным мнением..... Копателям ,опубликовавшим однажды свои находки,вообще нельзя будет дома ничего иметь, что старше 100 лет.......кроме столетней бабушки. Вот отсюда и начать можно. Сначала привлеч, затем описать все незаконно (нажитое)"найденное".Главное, чтоб было, что описывать и ради чего заморачиваться.Потом предложить сделку с правосудием. Если не очень масштабно и не особо перегибая палку. Еще и рады будут, что легко отделались.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

...Копателям ,опубликовавшим однажды свои находки,вообще нельзя будет дома ничего иметь, что старше 100 лет.......кроме столетней бабушки...

 

А чо (сразу) копателям, а собиратели - мягкие и пушистые?.. 

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Это если всех разом обобрать, тогда ДЕРЖИТЕ меня семеро. А когда избирательно, да с соответствующей уголовной статьей, да с подготовленным общественным мнением..... Копателям ,опубликовавшим однажды свои находки,вообще нельзя будет дома ничего иметь, что старше 100 лет.......кроме столетней бабушки. Вот отсюда и начать можно. Сначала привлеч, затем описать все незаконно (нажитое)"найденное".Главное, чтоб было, что описывать и ради чего заморачиваться.Потом предложить сделку с правосудием. Если не очень масштабно и не особо перегибая палку. Еще и рады будут, что легко отделались.

Они-то может и рады, а вот наследникам, всё потерявшим, к-рым терять больше нечего, что останется делать? Кстати, очень сомневаюсь, что те кто при власти когда-либо пойдут на такие меры, ведь им-то терять гораздо больше. Даже надеясь, что их конкретно это не коснётся до поры, они не могут зарекаться от опалы, что частенько уже сейчас наблюдается.

Изменено пользователем iff
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!


Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.


Войти

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу