5 окт 2016, 11:58:09 (изменено) Не говоря уже о "долбоёбах" которые умничают не по теме совершенно не разбираясь в совр. монетах. А нас - долбоёбов, так и не осинит никогда: откуда беруться, к примеру, 5-рублёвки 2006 года, у которых зачем-то обе стороны лишь похожи на официально выпущенных тиражных собратьев. Рожей не вышли наверное понимать.... Изменено 5 окт 2016, 11:59:39 пользователем Цыган 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
5 окт 2016, 15:46:58 А нас - долбоёбов, так и не осинит никогда: откуда беруться, к примеру, 5-рублёвки 2006 года, у которых зачем-то обе стороны лишь похожи на официально выпущенных тиражных собратьев. Рожей не вышли наверное понимать. А лично Вас это не касается никак. Насчёт красных фантомов всем всё понятно. К обороту они не имеют никакого отношения. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
6 окт 2016, 16:42:55 А лично Вас это не касается никак. Насчёт красных фантомов всем всё понятно. К обороту они не имеют никакого отношения. А что теперь можно выражаться в темах матерными словами? мне за точку с запятыми(отсутствие)--предупреждения выносили. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
7 окт 2016, 08:58:16 А что теперь можно выражаться в темах матерными словами? мне за точку с запятыми(отсутствие)--предупреждения выносили. Вы первый раз увидели ? Или Платонические отношения важнее истины ? Здесь иногда говорят что нумизматика - точная наука. Все убедились что данные монеты существуют в обороте. Мне эта тема надоела... Интереснее искать новые ворота(монеты) что бы их открыть.))) 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
7 окт 2016, 12:54:40 Вы первый раз увидели ? Или Платонические отношения важнее истины ? Здесь иногда говорят что нумизматика - точная наука. Все убедились что данные монеты существуют в обороте. Мне эта тема надоела... Интереснее искать новые ворота(монеты) что бы их открыть.))) Я по моему говорила не о ваших (((пробных))) монетах а о том что вы ругаетесь матерными словами в теме. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
8 окт 2016, 00:10:56 А нас - долбоёбов, так и не осинит никогда: откуда беруться, к примеру, 5-рублёвки 2006 года, у которых зачем-то обе стороны лишь похожи на официально выпущенных тиражных собратьев. Рожей не вышли наверное понимать.... Если позволите, хотел бы у Вас спросить: чем является 5р 2006 СПМД - проба/фуфло/монета из обращения? Просто хочу для себя знать правду. Заранее спасибо за ответ! 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
8 окт 2016, 09:23:51 Если позволите, хотел бы у Вас спросить: чем является 5р 2006 СПМД - проба/фуфло/монета из обращения? Просто хочу для себя знать правду. Заранее спасибо за ответ! Незамедлительно, пошле Вашего ответа здесь посты 58-59 на очередные пафасные вопросы от Вас, где Вы даже не удосужились среагировать, от слова - "никак", демострируя своё пренебрежение к собеседнику. Когда Вы созволите объяснит о ненараживании латунного слоя на част красной подложки. Никак не раньше! 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
3 дек 2016, 10:47:18 Может быть я насмотрелся монет, но к.м.к. по сканам с разносторонним освещением на аверсе видны следы типа соударения. Над буквой с - похоже часть знака мон. двора 1997г. Под линиями над датой виднеются линии как на 1997г. - они чуть короче и расположены ниже. На монете без шлифовки эти линии тоже виднеются. Из-под цифры 9 проглядывает подобие цифры 7. Сама дата в 97 немного Уже чем в 09 так что семёрка на месте. Или мне кажется? Видны ещё некоторые детали но скан не передаёт,сфотографировать не могу из-за бликов покрытия. Соударение с аверсом 97 исключено, тогда что это ? Может быть использовали подшлифованные-бракованные болванки - заготовки штемпелей 97 года ? Понятно что при экспериментах не использовали новые шт., это доказывают 2-ки СПМД с плакировкой. Хотелось бы услышать профессиональное мнение. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
12 дек 2016, 08:30:54 Здравствуйте, - продолжение темы. Найдена вторая немагнитная монета - 5 рублей 2009г. с никелевым покрытием. 5 рублей 2009 медь с никелевым гальванопокрытием На мой взгляд монеты одноштемпельные. По цвету - идентичные. На реверсе монет присутствуют микрорасколы между завитком на 9-00 и кантом. На второй монете выражен более слабо(самое начало) На аверсе присутствуют "родимые пятна": повреждение цифры 9 в самом верху и на хвостике, идентично расположенные "точки" на хвосте и похоже повреждено нижнее перо. Расколов на аверсе второй монеты нет. Видимо это ранний экземпляр из партии подобных монет. Разосность штемпелей минимальная. Покрытие изначально было более качественное, ровное - нет "шагрени и т.д. На всякий случай сделаю спектралку - возможно разное соотношение процентов меди-никеля в поверхностном слое. Короче, такие монеты существуют практически без расколов, и с более качественным покрытием по внешнему виду. 2 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
13 дек 2016, 16:00:06 Если не ошибаюсь данный шт. реверса в дальнейшем чеканил типовые стальные монеты - стадия полного раскола. Эта монета - самый первый полный раскол шт. реверса на 5 рублях который я нашёл. 5 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
13 дек 2016, 16:32:02 Если не ошибаюсь данный шт. реверса в дальнейшем чеканил типовые стальные монеты - стадия полного раскола. Эта монета - самый первый полный раскол шт. реверса на 5 рублях который я нашёл. Красавчик!--полный отпад! плюсану завтра--сегодня разряжено. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
13 дек 2016, 20:26:58 поздравляю Юр + с меня а монета магнитная или нет? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
14 дек 2016, 07:50:08 поздравляю Юр + с меня а монета магнитная или нет? Привет, Саш. Эта монета магнит., я её нашёл летом 15г. На немагн. с никелем самое начало(микрорасколы) как раз в этом месте начинаются(между завитком на 9-00 и кантом) 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
13 фев 2017, 21:16:35 (изменено) Перебрал свои закрома и нашел еще одну монетку. Вес левей 5.90, правой 5.85. Изменено 13 фев 2017, 21:17:40 пользователем АлексейN 2 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
14 фев 2017, 10:18:06 Однако Вы запасливый ))) Я так понимаю проблемы с кантом у некоторых подобных монет возникли при обжатии заготовок из-за недостаточного веса. Вторая монета как моя вторая найденная с браком проката, на ней не видно следов типа соударения ? Немагнитных в закромах не имеется? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
14 фев 2017, 11:35:50 Немагнитных нет. На второй монете следов соударения не заметил. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
16 окт 2017, 04:00:13 Продолжение темы... Очередной стальной аргумент в крышку гроба фуфломании...., - насчёт правильности данных монет. Перекрёстный прокат подтверждает то что заготовки вырубались из листа, а не из полосы... то бишь - ограниченное количество и т.д. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
1 ноя 2017, 15:07:27 Здравствуйте уважаемые коллекционеры . Немного дополню .То , что эти монеты чеканены , показывает микроструктура , покрытие гурта имеет своеобразные складки и сдвиг с образованием микротрещин и борозд от кольца при выталкивании монеты . Просматривается шикарная штемпельная история , что на мой взгляд является основным предметом изучения и анализа . Штемпель аверса изначально работал по меди, соударение , обнаруженное на стали было получено уже в работе с реверсом -5.4 , замерял , учитывая небольшой поворот на медных монетах...... . Присутствует деградация расколов в работе на штемпеле аверса в сочетание с реверсом -5.3 . В работе с -5.4 раскольчики увеличены . На реверсе одной из монет имеется вторичное налипание покрытия , что говорит об образовании в поверхностном слое высокой температуры , что в свою очередь толкует о серии ...и т.д. Если повторялся не судите . С уважением. По фото лимит , больше не влазит. 3 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
20 ноя 2017, 18:15:13 Мир Дому вашему . Возможно следы проката "помогают" увидеть раскол от линии и нитевидные по буквам тоже от этого мерещатся.. Нужно всё ж таки выяснить , менялись ли шлифовки на меди и на стали и хорошо бы сделать микросъемку покрытия на магнитных , чтоб не гадать , потому как могли электрохимическим способом покрывать не сами заготовки а предположим листы и концентрация чего либо могла быть разная , и гурт окажется настоящим , каким и должен быть . С уважением. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
23 дек 2018, 13:19:44 Судя по комментариям владельцев этих монет, деградация раскола присутствует. Раскола рабочего маточника(позитива) . По стадиям можно определить количество "тиснутых" штемпелей... , в последствие задействованных в чеканке в парах с разными реверсами. По гуртовке можно "поймать" с какими монетами в серии одновременно могли их чеканить... На фото видно как следы шлифовки (на штемпеле) теряются после перепада и появляются чуть дальше Отследив и сопоставив во времени появления разных малюсеньких раскольчиков( на 9-00ч , 13-00ч...….) с этим , можно увидеть штемпельную историю немного дальше(выше) Нужна чёткая статистика по каждой монете максимального количества раскольчиков для отслеживания их "качества", могут быть "застывшие".Например эти, не понятно в каком они "качестве " по отношению к крыльцу 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
