Дмитрий РФ

гурченая заготовка 10 копеек? (ориентировочно 30 годы)

87 сообщений в этой теме

Для начала неплохо бы понять, дореформенный это кружок или нет.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Каким образом они проходили гурчение в таком случае?

 

Разве по картинкам не понятно?

 

Чеканкой в родном рубчатом кольце плоскими пуансонами с внешним диаметром = рабочему диаметру штемпелей для 10 копеек.

 

На "накатку" тут даже подумать сложно...

Изменено пользователем Цыган
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У меня есть подобный предмет с тх гривенника обр. 1961г. Вечером постараюсь показать...

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Для начала неплохо бы понять, дореформенный это кружок или нет.

"кружок" 30-40 годов с 99% уверенностью... в эту "копилку" после 1945 года никто ничего не клал... 1% оставляю на - "всякое бывает"... :ph34r: 

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

2-не может это быть просто результатом испытания гуртового кольца или какого другого узла оборудования, случайно попавшим в оборот?

 

Думаю чудес не бывает, это деталь скорее после испытания части оснастки, для предъявлению контролеру ОТК, для оформления паспорта.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

По крайней мере на одной стороне следы токарной обработки.

вес бы уменьшился

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Скорее не след токарной обработки, а отпечаток.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

муляж видел, гладкую поверхность видел, с круговой нарезкой поверхности штемпеля не видел. Интересно!

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

муляж видел, гладкую поверхность видел, с круговой нарезкой поверхности штемпеля не видел. Интересно!

Это, Вы точно подметили, при изготовлении оснастки для испытаний в обязательном порядке выдают готовые штемпеля, и еще слесаря для проверки оснастки идут в цех изготовления готовой продукции и ставят вновь изготовленную оснастку на действующие пресса, остальные сидят и ждут.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А диаметр в норме?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А диаметр в норме?

Абсолютно...

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Подкорректирую свой пост.... есть мнение, что в 20-30 г. существовали две технологии - чеканка гладких заготовок в рифленом гуртильном кольце и чеканка предварительно гурченых заготовок. Так что получается, что гурченая заготовка имеет право быть. У меня нет по этому поводу никакой информации и надеюсь наши гуру внесут ясность по этому вопросу.

это мнение абсолютно неверное и его автор уе давно согласился что порол чушь. чеканка всегда велась в рифленом кольце.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

это мнение абсолютно неверное и его автор уе давно согласился что порол чушь. чеканка всегда велась в рифленом кольце.

Ну не знаю, не знаю.... 21 августа сего года еще придерживался этой версии... :ochkarik:

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ждём появления в этой теме Коробка, ему есть что сказать. Говорил с ним по телефону, но у него сейчас проблемы со временем.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ждём появления в этой теме Коробка, ему есть что сказать. Говорил с ним по телефону, но у него сейчас проблемы со временем.

Было бы очень интересно...

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Дедушка Мороз, тю, дядюшка Коробок, где ты?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот такая, вес 1.71

 

Внешний диаметр чуть меньше стандартной монеты?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Для начала неплохо бы понять, дореформенный это кружок или нет.

Таки вес 1.71 г. практически равен нормативному весу 10 - копеечника образца 1961 - 1991 гг. Этот предмет - в металле 1961 года, вероятность - процентов 98.

А цвет ровно ничего не даёт, я видел 10 и 15 копеек 1961 года в металле 1957 (проверено по составу монет). А визуально, по внешнему виду их от обычных монет 1961 отличить просто не реально.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Таки вес 1.71 г. практически равен нормативному весу 10 - копеечника образца 1961 - 1991 гг. 

 

Иван Иваныч, это масса второго кружка в теме (Митяя Краснодар), а первого, от ТС - 1,9гр.

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Иван Иваныч, это масса второго кружка в теме (Митяя Краснодар), а первого, от ТС - 1,9гр.

Звиняйте, дядьку! Совсем старый стал, память потерял. Спасибо за уточнение!

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Таки вес 1.71 г. практически равен нормативному весу 10 - копеечника образца 1961 - 1991 гг. Этот предмет - в металле 1961 года, вероятность - процентов 98.

А цвет ровно ничего не даёт, я видел 10 и 15 копеек 1961 года в металле 1957 (проверено по составу монет). А визуально, по внешнему виду их от обычных монет 1961 отличить просто не реально.

Нормально они отличаются, в смысле мельхиор от нейзильбера, просто свет нужен натуральный, а не искусственный.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Повторю, вес на весах (Китай) 1,9

 

post-38227-0-42729000-1472054604_thumb.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Так как предмет в руках, по всем явным признакам метал - мельхиор...

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу