полушка 1734 года гурт?

[ЕвгенЕвген 1 824]

Здравствуйте. Форумчане помогите с определением. Гурт частично гладкий ( фото гурта нет, прошу поверить на слово). Это брак при перегурчивании ( там еще следы от гурта копейки есть) или что? Если брак(пока думаю, что он) - как такое получается? Фото только такие. С ув. Евгений

[Карлсон 3 329]

Возможно копеечная заготовка была с дефектом и гурт накатался с косяками, а при перегурчивании эффект усилился, ИМХО, 

[ЕвгенЕвген 1 824]

Возможно копеечная заготовка была с дефектом и гурт накатался с косяками, а при перегурчивании эффект усилился, ИМХО, 

Спасибо. Как заряжусь - отмечусь. С ув. Евгений

[Yabloed 27]

Возможно гурчение было у копейки только. Покажите фото гурта.

[ЕвгенЕвген 1 824]

Возможно гурчение было у копейки только. Покажите фото гурта.

Тезка.   Все написал в начале темы.   Не поверили на слово?     С ув. Евгений

[tig101 63]

Заготовка под копейку была с заусенцем(бородой),поэтому не полностью загуртилась.А полушку просто не гуртили,такое в этом году встречается.

[ЕвгенЕвген 1 824]

Следы от гурта "шнур" там есть. То есть - получается что ее перегурчивали. Спасибо Вам за ответ. С ув. Евгений

[tig101 63]

Если есть следы шнура,то монета простая.Дефекты гурчения связаны с браком геометрии.Расстояние между дорожками станка постоянное,а диаметр заготовки менялся.

[ЕвгенЕвген 1 824]

Да есть они конечно.   Фото гурта у меня не получилось.    Еще раз - спасибо. С ув. Евгений